Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600 3.2 ГГц (Summit Ridge)

Оценка и отзыв


цена

Текущая розничная цена AMD Ryzen 5 1600 составляет около 220 $.


плюсы
  • Core i5-7500 и Core i5-7600K «Kaby Lake» повержены в многопоточных приложениях
  • Возможности SMT/HTT (не достающих 4-ядерным ЦП Intel Core i5)
  • Улучшена производительность одного потока
  • Разблокированный множитель
  • Кулер в комплекте
  • Платформа обновлена с учётом новейших функций (PCIe 3.0, USB 3.1, NVMe)

минусы

  • Частота кадров в играх ниже, чем у чипов Intel
  • Энергопотребление выше процессоров Intel
  • Параметры частоты и совместимости памяти ограничены
  • Сложности установки (VRAM, HPET, CCX, SMT и профиль мощности)
  • Частота ускорения ниже, чем у Ryzen 5 1600X
  • Требует оптимизированных приложений, которых не так много
  • Недостаёт интегрированной графики

9.3

Процессор AMD Ryzen 5 1600 non-X является младшим братом Ryzen 5 1600X. Оба процессора имеют шесть ядер и поддерживают SMT с 12 логическими ядрами. Конкурирующие процессоры Intel — это четыре ядра только без технологии Hyper-Threading от Intel. Как у Ryzen 5 1600, так и Ryzen 5 1600X присутствует кэш 16 МБ и Precision Boost, увеличивающий частоту до 3.60 ГГц для не-X и более 4.00 ГГц для 1600X — что выливается в значительное преимущество 1600X; когда ручной разгон активен, XFR и Boost автоматически отключены. Функция XFR добавляет ещё 200 МГц к частотам Precision Boost для 1600X. На 1600 без-X это обычно приводит к бонусу Precision Boost всего 50 МГц, даже с подходящим охлаждением. Ещё одно примечательное отличие заключается в том, что Ryzen 5 1600 поставляется с кулером, входящим в комплект поставки, но отсутствующий у Ryzen 5 1600X.

Производительность процессора Ryzen 5 1600 очень разумна по всем направлениям и превосходна, когда вы начинаете просматривать результаты в многопоточных приложениях. Также заметны большие победы над конкурирующими процессорами Intel, терпящих неудачу из-за их нехватки ядер и HT. В однопоточных приложениях, включающих в себя множество программ, например, как Office, чипы Intel пока остаются на вершине, благодаря выдающейся однопоточной производительности, но AMD уже не сильно отстает. В любом случае большинство программ (не выполняющих тяжёлых вычислений) достаточно по плечу для любого более-менее приличного процессора. Как только вычисления начинают играть роль, эти приложения, как правило, оптимизированы для использования нескольких ядер.

Игровая производительность вполне достойна и может легко конкурировать с Intel при разрешении выше 1080p. На 1080p, единственное предостережение в наших данных, заключается в том, что игры несколько ограничены ЦП на Ryzen, что также подтверждается новым тестом 720p. Для типичного геймера, играющего на мониторе 1080p при 60 Гц, это не станет проблемой. Но если вы используете мощную графическую карту (GTX 1080 или выше) на мониторе с частотой 120 Гц или 144 Гц в формате 1920×1080, процессоры Intel являются более благополучным вариантом, когда достигается максимальная производительность видеокарты.

Разгон нашего образца Ryzen 5 1600 был хорошим и легко достиг 3.80 ГГц при 1.35 В, что помогает компенсировать некоторые потерянные частоты относительно 1600X. В отличие от других процессоров Ryzen, тестированных ранее, разгон в 3.80 ГГц полностью превосходит возможности технологии AMD Boost, достигающей 3.6 ГГц, выходя за неё только в однопоточных рабочих нагрузках.

C розничной ценой в 220 $ Ryzen 5 1600 порядком дешевле 1600X, плюс комплектуется кулером, что в совокупности приносит реальную разницу не менее 50 $. Следующим более доступным процессором Ryzen является 1500X, который ещё на 30 $ дешевле, но только он уже 4-ядерный. Как упоминалось в предыдущих обзорах, самая большая проблема с Ryzen — далеко не производительность или цена, а зрелость платформы. Хотя производители плат и AMD постоянно улучшают качество программного обеспечения BIOS и совместимости с памятью, он это всё ещё не «то». Наше тестирование были проведено на новейшей AGESA от AMD, решившей многие проблемы и являющейся важным шагом в правильном направлении. Но одновременно представила несколько новых проблем, и для того, чтобы обойти их, требуется время. В то время как прошивка BIOS может быть лёгкой практикой для энтузиастов, то для общего потребителя это как чёрная магия, которая в сочетании со сложностями совместимости ОЗУ может привести к тому, что они запустит Ryzen на скорости памяти 2133 или 2400 МГц, со значительным снижением производительности.

выбор редактора

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, procompsoft.ru

Оставить комментарий