Оценка и отзыв


цена

Розничная цена AMD Ryzen Threadripper 2950X составляет примерно 900 $.


плюсы

  • 16 ядер и 32 потока
  • Возможность апгрейда платформы до 32 ядер и 64 потоков с TR 2990WX
  • Precise Boost Overdrive упрощает разгон
  • Работает на существующих материнских платах Threadripper
  • Разблокированный множитель
  • Значительно улучшен Boost по сравнению с первым поколением
  • Лучшая цена-производительность, чем конкурирующие процессоры Intel
  • Чрезвычайно энергоэффективен в многоядерных рабочих нагрузках
  • 64 полосы PCIe

минусы

  • Производительность игр не столь высока, как у потребительских CPU от AMD и Intel
  • Высокая цена
  • Более низкая однопоточная производительность, чем процессоров Intel
  • Требуется 4-канальная память для оптимальной производительности

9.3


AMD приятно удивил нас в начале этого года с Ryzen 7 2700X, восстановившим конкурентоспособность компании в отношении корпорации Intel и её i7-8700K, и вот теперь мы видим, что Ryzen Threadripper 2950X зарекомендовал себя как самый мощный процессор стоимость ниже 1000$. Этот 16-ядерный/32-поточный «Бегемот» даже не самый BIG-процессор Threadripper в арсенале AMD, которая расширила свою линейку до 24-ядерных и 32-ядерных моделей Threadripper WX. Intel недавно снизил цену на свой Core i9-7900X до 999 $, чтобы соответствовать Threadripper 2950X; результаты тестов показывают, что Intel терпит полный провал.

Threadripper 2950X быстрее i9-7900X на 9.3%, в нашем сочетании одно- и многопоточных тестов. К слову у Intel всё ещё есть небольшой перевес в однопоточной производительности, но AMD очень быстро догоняет. Когда же дело доходит до многопоточных рабочих нагрузок, чип Intel просто «вылетает» из обоймы. Несмотря на более низкий IPC, но вооружившись дополнительными 6-ю ядрами и 12-ю потоками, 2950X на 20% быстрее в многопоточном кодировании видео и на 25% быстрее в шифровании. Различия ещё более существенные в рабочих нагрузках рендеринга, таких как Blender; видно, что 2950X справился за 154 секунды, по сравнению с 227 секундами у Core i9-7900X. «Лишние» ядра трансформируются в 45% после теста Cinebench R15 nT.

Когда дело доходит до гейминга, то как 2950X, так и i9-7900X отстают от сегодняшних чемпионов настольного мейнстрима: i7-8700K и 2700X, как в абсолютной производительности, так и в показателе цена/производительность. Это связано с тем, что сегодняшние тайтлы пока ещё не распараллеливаются к уровням HEDT, а также им не требуется большой памяти плюс они могут обойтись более низкой пропускной способностью памяти, используя вместо этого более низкие задержки. В разрешении UHD 4K ограничение GPU делает сравнение безсмысленным. В 1080p (разрешение, в котором юзер, потративший 900 $ на процессор, по определению не может геймить), два конкурирующих чипа несколько сопоставимы по производительности. В разрешении 720p (тест для полноты ощущений и науки) показывает, что более высокий IPC Intel по-прежнему выплачивает дивиденды. Снова, если вы только геймите, то HEDT чипы не для вас, лучше i7-8700K. Да, Threadripper 2950X не так далеко позади от i9-7900X в играх, но если ваше приложения удовлетворяет HEDT применение, то и ежу понятно, что 2950X в многопоточной нагрузке будет намного быстрее.

Энтузиасты, явно, захотят, использовать новые Threadripper, чтобы обновить лидеров рейтинга wPrime, и с 2950X можно было получить удовольствие от разгона, но только при достойном охлаждении, можно получить частоту выше 4.50 ГГц, приближаясь к отметке 5.00 ГГц. Но нужно помнить, если вы используете воздушное и AIO охлаждение, тогда лучше разогнать процесс посредством Precise Boost Overdrive в Ryzen Master. В AMD, очевидно, провели много анализов и тестов, чтобы получить свой хороший многопоточный Boost алгоритм, и PBO позволяет увеличить лимит, не волнуясь о неустойчивых комбинациях настроек, которые могут привести к сбою вашей машины. PBO продемонстрировала в наших тестах прекрасные результаты, и система ни разу не крашилась. У ручного разгона есть небольшое преимущество в производительности, если вы работаете с многопоточными рабочими нагрузками 24/7, потому что вы можете зафиксировать точные частоты и напряжение. Это происходит за счёт значительно увеличенного энергопотребления, хотя, что также увеличивает требования к охлаждению как CPU, так и VRM схем.

Мы также протестировали влияние производительности переключением режима доступа на память с «Distributed» на «Local», что улучшает латентность памяти за счёт максимальной пропускной способности. Наши тесты показывают чрезвычайно смешанные результаты, которые сильно зависят от тестируемого приложения. Как правило, задачам, не требующих большого объёма памяти и играм, лучше использовать «Local», но мелочи не главное — мелочи решают всё. Поэтому, если вы запускаете большую часть времени одно приложение, проведите своё тестирование, дабы удостовериться, кто даёт лучший результат Local или Distributed. Играть здесь в слепую не стоит. В принципе, если ваши приложения не используют много памяти или большая часть работы происходит в кэше ЦП, то стоит рассмотреть «Local» для повышения производительности.

Потребление на холостом ходу платформы Threadripper немного выше, чем у сопоставимых потребительских платформ, примерно на 15 Вт, что не так уж и критично и оправдано высоким количеством ядер и сложной платформой. В однопоточных рабочих нагрузках TR 2950X является наименее энергоэффективным процессором в нашей тестовой группе, что неудивительно, поскольку Threadripper не создавался для однопоточных приложений. При переходе к многопоточным нагрузкам, становятся заметны впечатляющие результаты. Общая потребляемая мощность системы около 250 Вт, Threadripper 2950X прожорливый, спору нет, но ведь он раньше справится с рабочим задачами; здесь больше энергии в течение короткого времени может быть куда более эффективным, чем низкого энергопотребления в течение длительного времени. В такой метрике Threadripper 2950X энергоэффективней около 30%, чем 7900X от Intel.

Переход на Threadripper 2950X не станет копеечным. В дополнение к 900 $ за процессор, понадобятся четыре модуля приличной памяти, что обойдется в 400 $ за 32 ГБ. Кроме того, ожидаем потратить около 300 $ на материнскую плату — high-end платы по 500 $ могут быть хороши для новых рекордов, но они слишком дороги для повседневного использования, особенно если не использовать 32-ядерный процессор (2990 WX), таким образом, общая стоимость платформы составит не менее 2000 $, больше, если докупит графическую карту high-end класса. Это примерно в два раза больше, чем у прочной потребительской системы, стоимость, которая должна быть хоть как-то оправдана. Можно сказать, что если вы зарабатываете деньги при помощи ПК с запуском многопоточных приложений в течение всего дня, и когда для получения результатов имеет решающее значение время, то это может стоить того. С другой стороны, если ваш рабочий процесс позволяет творить что-то ещё, пока вы ожидаете результатов, или приложения могут работать ночами напролёт, тогда более дешёвая система однозначно будет выигрышей. Это делает более дорогостоящие фишки, такие как Intel Xeon, ещё более трудными для оправдания, особенно, когда требует новая материнская плата каждый раз, когда хочется процессор помощней. А с помощью Threadripper можно смело и с радостью использовать любую из существующих материнских плат, которая открывает хороший путь апгрейда, начиная от 320 $ за Threadripper 1900X первого поколения и вплоть до 32-ядерного 2990 WX (1799 $).

С внедрением процессоров нового поколения Threadripper, всё начинает выглядеть довольно шатким для Intel. Core i9-7900X явно не сможет навязать борьбу Threadripper 2950X по цене 900 $, и есть сомнения, что заплатив 1000 $ за i9-7920X, то есть, получив два дополнительных ядра, что-то радикально поменяется. Возможно, сейчас оптимальный вариант для Intel было бы попытка вырваться из своей гордыни и опустить цену на i9-7900X до 700 $ (конкурентоспособной для Threadripper 2920X) и сделать i9-7920X дешевле Threadripper 2950X. Возможно, и 14-ядерный i9-7940X можно предлагать за 1000 $. Скорее всего такой вариант попросту невозможен, и поэтому у просьюмеров новый лидер Threadripper 2950X, он и надевает упавшую корону.

выбор редакции

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, проект procompsoft.ru