Оценка и отзыв


цена

Текущая розничная цена Intel Core i9-7900X составляет в районе 999 $.


плюсы

  • Сильная одноядерная производительность
  • Бьёт Threadripper 1950X в многопоточной кодировке мультимедиа!
  • Монолитный четырехканальный интерфейс памяти
  • Множество подержанных решений для охлаждения

минусы

  • Высокая цена
  • Высокая холостая мощность
  • Нет поддержки ECC-памяти
  • Меньше потоков PCIe, чем Threadripper

9.0


Intel сделала несколько плохих продуктов в дифференциации нижней части своего семейства Core X, но Core i9-7900X выделяется как явно полезное HEDT-решение с ценовой отметкой в 1000 $. Четырёхъядерные чипы «Kaby Lake-X» являются ужасным выбором для неинформированного потребителя: i7-7800X и i7-7820X испытывают недостаток полноценной возможности PCIe подключения; как бы заставляя вас выкладывать, по крайней мере, 999 $ за чип, у которого есть всё необходимое. Естественно, сам по себе i9-7900X обеспечивает превосходную комбинацию как однопоточной, так и многопоточной производительности.

Микроархитектура Intel Skylake по-прежнему пользуется более высоким IPC, чем новейший «Zen» от AMD, и он отражает более высокую производительность, чем AMD Ryzen Threadripper 1950X на каждом этапе тестирования, включая игры. Только в разрешениях связанных с лимитом графики, таких как 4K Ultra HD, Threadripper перевешивает, потому что в них GPU выступает сдерживающим фактором. Однако однопоточная производительность 7900X не выше, чем у мейнстрим процессора Core i7-6700K, несмотря на более высокий кэша L2 (см. «CineBench R15 ST»). Идея, лежащая в основе большего количества кэша L2, по-видимому, связана с уменьшением латентности межъядерных связей, чем с попыткой улучшить IPC.

В многопоточных задачах Core i9-7900X обменивается ударами как с Threadripper 1920X за 799 $, так и с номинальным Threadripper 1950X. В большинстве синтетических многопоточных тестов, 1950X более чем комфортно опережает i9-7900X из-за шести дополнительных ядер. В многопоточных тестах кодирования мультимедиа, таких как видеокодирование x264 и x265 (реальным тестом, где загружается тестовое видео в кодировщик), i9-7900X опережает 1950X.

Неоспоримое преимущество Core i9-7900X обозначается в ключевом вопросе дизайна. «Skylake-X» не является многочиповым модулем как Ryzen Threadripper, поскольку он имеет монолитный четырёхканальный интерфейс памяти. Данные чередуются по четырём каналам памяти, в то время как Threadripper использует два 8-ядерных процессора Zeppelin с двухканальными интерфейсами памяти, каждый (например, 2-сокетная система). Но именно здесь и всплывает проблемы в двух ключевых случаях использования HEDT-процессоров; игры и мегауправление задачами. В гейминге вам нужна память, чтобы получить наименьшую латентность, а ведь сама игра не очень распараллелена, поэтому в Threadripper встроен программный переключатель, называемый «Game Mode», локализующий доступ к памяти для модулей, управляемых одной из двух матриц для наименьшей задержки, а также отключает половину процессорных ядер. Для мегатаскинга, где вам нужно как можно больше ядер и пропускной способности памяти насколько возможно, Threadripper задействует свой основной (и по умолчанию) режим, называемый «Creator's Mode», охватывающий память по всем четырём каналам и при этом сохраняет все ядра активными. Переключение между этими режимами потребует перезагрузки системы, плюс в некоторых тайтлах Game Mode работает хуже, чем Creator's Mode, что добавляет ещё больше сложностей. А монолитный четырёхканальный интерфейс памяти i9-7900X — огонёк — все ваши приложения всегда будут работать с максимальной производительностью.

Разгон Core i9-7900X с номинальных тактовых импульсов 3.30 ГГц до 4.50 ГГц (все ядра) при воздушном охлаждении не был затруднен, но эта скорость близка к ускорению (boost) 4.30 ГГц. Алгоритм Turbo Boost Max 3.0 работает без вмешательства пользователя, и опять же, это попытка убедиться, что высокое количество ядер не создает проблем с производительностью для менее распараллеленных задач.

Если предпочитаете гейминг с малой продуктивностью или потокового воспроизведения игр, этот не чип для вас. Недавно выпущенный Core i7-8700K не просто обладает более высокой игровой производительностью, он также имеет многопоточную производительность уровня десктопа «Гейминг плюс». Тем более пользователь получает не только более дешёвый процессор, но и более доступную материнскую плату. Кстати, Core i7-8700K имеет гораздо более высокие тактовые частоты, приносящие пользу в приложениях, таким как Photoshop, Excel и PowerPoint.

Если вы в течение всего дня работаете с многопоточными приложениями или имеете полный контроль над кодом, выполняемым вашим программным обеспечением, означающий, что он может быть оптимизирован вручную, тогда Threadripper может стать хорошей альтернативой, предлагая больше ядер (= больше производительности) в пересчёте на деньги, но такие сценарии довольно ограничены. Кроме того, если вы создаёте 4K-игры, которые в любом случае будут GPU-лимит, тогда снова Threadripper может быть разумным выбором, если вы хотите идти в ногу с переключаемым Game Mode режимом.

Core i9-7900X выйдет, если вы хотите не просто высокую многопоточную производительность для задач создания контента, но и обширные возможности подключения к платформе для таких устройств, как карты видеозахвата 4K, Thunderbolt-карты, твердотельные накопители NVMe и прочее.

выбор редактора

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, procompsoft.ru