Intel Core i3-10100

Пакет Microsoft Office не нуждается в представлении, поскольку это, вероятно, наиболее широко используемое программное обеспечение для ПК на планете, устанавливаемое на каждом офисном компьютере, независимо от отрасли. Эти тесты охватывают широкий спектр задач редактирования и создания в Word, PowerPoint и Excel.

Редактирование изображений — Adobe Photoshop

Adobe Photoshop стал отраслевым стандартом для обработки фотографий и изображений. В тесте применяется последняя версия Photoshop CC через ряд типичных задач редактирования, таких как изменение размера изображения, различные размытия, повышение резкости, регулировка цвета и света, а также экспорт изображений.

Редактирование видео — Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro CC — рабочая лошадка в индустрии производства видео, создающая высококачественный контент для кино, телевидения и Интернета. Софт может обрабатывать практически все записанные форматы файлов и поддерживает рабочие процессы для редактирования контента в формате Full HD, 4K, 8K и виртуальной реальности. К сожалению, большая часть Premiere Pro является однопоточной, а кодирование мультимедиа значительно ускорено с помощью графического процессора, поэтому сравнительный анализ «экспорта» в ЦП не имеет особого смысла. Для тестирования используется функциональность программного обеспечения «отслеживание объекта», которая автоматически просматривает видео, чтобы проследить за конкретным человеком или объектом — задача действительно использует больше, чем ядро, но не полностью масштабируется. В процессе используется много памяти (более 10 ГБ для тестовой сцены).

Создание 3D-модели из фотографий

Создание 3D-моделей — утомительная и сложная задача, требующая времени и опытных художников. Таким образом, это святой Грааль 3D-моделирования, позволяющий реконструировать 3D-модель из серии фотографий. Это именно то, что делает Фотограмметрия. Этот метод также используется для восстановления геометрии местности по фотографиям, сделанным воздушными безпилотниками.

Распознавание текста OCR — Google Tesseract

Оптическое распознавание символов (Text Recognition OCR), или OCR, — задача преобразования текста на отсканированных изображениях или фотографиях в реальные символы для архивирования, дальнейшей обработки или редактирования. Хотя большая часть программного обеспечения для оптического распознавания символов является однопоточной, механизм Google Tesseract может работать с несколькими страницами отсканированного документа одновременно, распределяя нагрузку между несколькими ядрами процессора. Программное обеспечение, которое считается одним из самых точных доступных пакетов OCR с открытым исходным кодом, автоматически выполняет проверку орфографии на начальных результатах распознавания, что увеличивает сложность рабочей нагрузки.

Виртуализация — VMWare Workstation

Виртуальная машина — симулируемый компьютер внутри физического ПК, полностью независимый от хост-компьютера. Это не только повышает безопасность, но и позволяет программам, написанным для разных операционных систем, работать на одной физической машине. Виртуализация является основой для «облака» и помогает снизить стоимость владения оборудованием, динамически распределяя виртуальные машины по нескольким компьютерам, чтобы наилучшим образом использовать данные аппаратные ресурсы. Здесь тестируется производительность виртуальных машин с помощью VMWare Workstation, с поддержкой аппаратной виртуализации для процессоров Intel и AMD. Любопытно, что многие материнские платы AMD Ryzen поставляются с отключенной по умолчанию настройкой SVM.

База данных — MySQL

Больше данных хранится и обрабатывается сегодня, чем когда-либо прежде в истории человечества. Основой этой революции являются системы баз данных, управляющих хранением и поиском в больших наборах данных. Всякий раз, когда вы взаимодействуете с веб-сайтом или другим цифровым сервисом, почти гарантируется, что по крайней мере одна база данных будет задействована для возврата результатов, которые ищет пользователь. Здесь тестируется самая популярная система баз данных MySQL в тесте TPC-C, моделирующая большое количество хранилищ и их постоянно меняющийся инвентарь. Сообщаемое число — это «транзакции в секунду», поэтому чем выше, тем лучше.

Java

Язык программирования Java спроектирован так, чтобы быть независимым от платформы, хорошо масштабируемым и отказоустойчивым, поэтому он очень популярен для корпоративных сервисов, работающих с большими объёмами данных и многими одновременными пользователями. Данный набор тестов состоит из большого набора отдельных Java-тестов, некоторые из которых являются однопоточными, некоторые несколько масштабируются, а некоторые полностью масштабируются до максимально возможного количества ядер.

Сжатие — WinRAR

Данные сжимаются почти всё время, когда они перемещаются по проводам, чтобы сократить время загрузки и размеры передачи. WinRAR использует более продвинутый алгоритм сжатия, чем классический ZIP, поэтому его выбрали для этого теста. Он также может масштабироваться на нескольких процессорных ядрах.

Сжатие — 7-Zip

Ещё одним популярным программным обеспечением для сжатия является 7-Zip, включающий в себя бенчмарк, измеряющий целочисленную скорость передачи команд (MIPS) с помощью алгоритма ZIP. Он хорошо использует несколько потоков, когда они доступны.

Кодирование — VeraCrypt

Шифрование является краеугольным камнем современной безопасности в Интернете, гарантируя, что не все смогут видеть ваши данные, когда они проходят через различные маршрутизаторы на пути к конечному пункту назначения. VeraCrypt, основанный на программном обеспечении для шифрования дисков TrueCrypt, обеспечивает шифрование с открытым исходным кодом для ваших дисков без каких-либо бэкдоров. Приложение поставляется с многопоточным тестом производительности, измеряющегот скорость, с которой данные могут быть зашифрованы. В тесте используется алгоритм AES.

Кодирование медиа — H.265 / HEVC

В настоящее время все видео, будь то по телевизору, на физических носителях или через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. Первый тест кодирования видео использует довольно новый кодек H.265, известный так же как HEVC. Видео сжимается в формате Full HD, используя последнюю версию кодера X265, с 8-битной глубиной цвета, предустановленной «slower» и настройкой качества crf 20.

Кодирование медиа — H.264 / AVC

H.264, также называемый AVC, является немного более старым форматом сжатия, хотя, вероятно, наиболее широко используемым форматом кодирования в наши дни, потому что он хорошо поддерживается даже на старом оборудовании. Видео сжимается аналогично тесту H.265, используя программное обеспечение для кодирования X264, с предустановкой «slower» и crf 20.

Кодирование медиа — MP3

MP3 революционизировал музыкальную индустрию, как никакая другая технология. Представленный в 90-х годах, он позволил значительно сократить размеры аудиофайлов без заметного влияния на качество звука. Это сделало скачивание музыки и, в конечном итоге, потоковую передачу практически осуществимым способом доставки контента через Интернет. Для тбенчмарка преобразуется 2.5-часовая стереозапись 44.1 кГц в MP3-файл с переменным битрейтом. Кодирование MP3 — однопоточный процесс.

Тест игр: 720p

Все игры из тестового набора ЦП проходят через 720p с использованием графической карты RTX 2080 Ti и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность ЦП, поскольку в этом разрешении игры сильно ограничены ЦП. Конечно, никто не покупает ПК с RTX 2080 Ti для игр с разрешением 720p, но результаты имеют академическую ценность, потому что процессор, который не может делать 144 кадра в секунду при 720p, никогда не достигнет этой отметки при более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать производителей высокопроизводительных игровых ПК с быстрыми мониторами с частотой 120 Гц и 144 Гц. Таким образом, тесты в 720p служат синтетическими тестами в том смысле, что они не являются актуальными (720p больше не является реальным разрешением для компьютерных игр), хотя сами игровые тесты не являются синтетическими (это настоящие игры, а не 3D-тесты).

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1080p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1440p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 4K

Индивидуальные результаты тестов

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

В этом разделе измеряется общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi (однопоточный) и Cinebench (многопоточный). Поскольку более быстрый процессор выполнит заданную рабочую нагрузку быстрее, общее количество используемой энергии может оказаться меньше, чем у маломощного процессора, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста потребуется больше времени.

Температуры

Использовался Noctua NH-U12 для измерения температуры процессора во время работы в Blender. Было выбрано реальное приложение, поскольку оно лучше отражает реальную жизнь, чем приложение для стресс-тестирования, такое как Prime95.

Тактовые частоты

Следующая диаграмма показывает, насколько хорошо процессор способен поддерживать тактовую частоту и какие тактовые турбочастоты достигаются при различном числе потоков. В этом тесте используется приложение с пользовательским кодом, которое имитирует реальную производительность (а не стресс-тест, такой как Prime95). Современные процессоры меняют свои частоты в зависимости от типа нагрузки, поэтому предоставляются три графика с классической математикой с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и с использованием современных векторных инструкций AVX. Каждый из трех тестовых прогонов вычисляет один и тот же результат, используя один и тот же алгоритм, только с разными наборами команд ЦП.

Оверклокинг

Как упоминалось ранее, у Core i3-10100 заблокирован множитель, ведь он без суффикса «K», поэтому нельзя просто взять и установить желаемую частоту процессора.

Как и на предыдущих процессорах Intel, на большинстве материнских плат можно увеличить частоту BCLK выше значения по умолчанию, равного 100 МГц. Это приводит к более высокой общей частоте процессора, так как BCLK x Multiplier = частота процессора.

Что касается «Comet Lake» и, в частности, Z490, маркетинг от Intel немного шумел по поводу новой способности независимо настраивать BCLK с тактовой частоты PCIe. На самом деле, это не делает ничего для процессоров не-K, потому что все заблокированные процессоры будут измерять BCLK, на котором они работают, и просто откажутся от загрузки, если BCLK составляет 103 МГц или выше.

Вот почему максимальный разгон с BCLK на частоте составит 102.9 МГц. Измерение не является точным на 100%, поэтому, если в BIOS установлено значение «102.99», система станет часто зависать при POST, даже если частота технически ниже 103 МГц.

Для тестов также были увеличены лимиты мощности «Max Turbo» и «Max Turbo + 103 BCLK». По умолчанию лимиты составляют PL1 = 65 Вт и PL2 = 134 Вт; эти значения были подняты до максимума для двух тестов, что дало небольшую дополнительную производительность, но недостаточную для инвестирования в более дорогую материнскую плату.

Сводка производительности

Производительность/Доллар

Отзыв

Рекомендованная розничная цена Intel Core i3-10100 составляет $130.

• Разумная цена
• Значительное увеличение производительности по сравнению с Core i3-9100
• 4 ядра с HyperThreading
• Интегрированная графика
• Радиатор в комплекте

• Множитель заблокирован
• Разгон BCLK тоже намеренно ограничен
• Высокий множитель х43 только в редких случаях
• Нет Turbo Boost Max 3 или TVB
• Без поддержки PCIe Gen 4

Всего несколько недель назад AMD запустила свои процессоры Ryzen 3 3100 и 3300X, дохнувшие новую жизнь в сегмент начального уровня примерно в $100. Неожиданно стало возможным получить приличную производительность при минимальных вложениях в игры и приложения. Новые продукты AMD также осложнили жизнь для Core i3-9100, который до тех пор был отличным выбором, в основном для компаний и потребителей, которые не были в основном геймерами. Чтобы добиться какой-либо конкурентоспособности, Intel пришлось переосмыслить свою политику резервирования HyperThreading только для своих топовых SKU. Вот почему у Core i3-10100 включена поддержка HyperThreading. Уже одно это принесет существенное улучшение производительности по сравнению с Core i3-9100. В то время как Intel увеличила размеры кэш L3 по всем направлениям для «Comet Lake», Core i3-10100 не так повезло — его кэш L3 осталась 6 МБ, как и у Core i3-9100, TDP также составил 65 Вт, что собственно, и ожидалось.

Усредняя сочетание одно-, мало- и многопоточных приложений, Core i3-10100 демонстрирует большие преимущества относительно Core i3-9100F. С опережением в 17% разница значительна, выше, чем в предыдущих выпусках, от поколения к поколению. Ryzen 3 3300X от AMD превосходит Core i3-10100 примерно на 9%, а более доступный Ryzen 3 3100 отстает только на 3%. Core i5-10400F благодаря своей конструкции с шестью ядрами и двенадцатью потоками оказывается на 22% быстрее. В целом, Core i3-10100 предлагает очень приличную производительность для приложений, часто конкурирующих с более мощными моделями последнего поколения Ryzen 5/Core i5. Теперь, если пользователь занимается рендеренгом или кодирует видео днями то безусловно, ему стоит обратить внимание на более мощный процессор, особенно когда зарабатывание денег, зависит от времени ожидания и чем быстрей, тем больше. Для обычного потребителя, просматривающего страницы в интернет-браузере и использующего Office или выполняющего другие подобные задачи, Core i3-10100 вполне достаточно.

Когда дело доходит до игр, у Core i3-10100 все в полном порядке. Он обменивается ударами с моделями Core i5 последнего поколения и на 10% быстрее в 1080p, чем Core i3-9100F. По сравнению с AMD Ryzen он выглядит ещё лучше, в основном соответствует Ryzen 5 3600X и всего на несколько процентных пунктов отстает от Ryzen 9 3900X. Различия действительно небольшие, когда дело доходит до игр, особенно при более высоких разрешениях, таких как 1440p и 4K, потому что узкое место смещается на GPU, а CPU уже не является сдерживающим фактором. Вот почему это хорошая идея, чтобы как можно больше сэкономить на процессоре, и освободить бюджет для покупки более быстрой видеокарты. Если хотите большей уверенности в будущем, то шестиядерный процессор для игр мог бы быть лучшим выбором, но на данный момент вполне достаточно 4-ядерного/8-поточного чипа и более разумных инвестиций. Тем не менее, AMD Ryzen 3 3300X является сильной альтернативой, особенно если вы ищете более сбалансированное сочетание производительности приложений и игр и хотите сэкономить.

Измеренная максимальная тактовая частота Core i3-10100 немного разочаровала. Несмотря на то, что процессор продается с заявленной тактовой частотой до 4.3 ГГц, тесты показывают, что эта частота редко задействуется, даже в однопоточных рабочих нагрузках. С AVX никак не удавалось измерить его активность. Вероятно, также присутствует некоторый эффект наблюдателя из-за того, что программное обеспечение для мониторинга создает небольшую дополнительную нагрузку на процессор. Очевидно, что процессор может работать стабильно на 4.3 ГГц с одним ядром в течение всего дня. Положительным моментом является то, что Core i3-10100 хорошо держит свои турбочастоты. Несмотря на то, что его базовая тактовая частота оценивается в 3.6 ГГц, в тестировании она осталась на уровне или выше 4.1 ГГц, даже с активными всеми ядрами и AVX. Это означает, что большую часть времени он работает в узкой полосе между 4.1 МГц и 4.2 ГГц.

Энергоэффективность Core i3-10100 порядком выше, чем у других протестированных ранее процессоров «Comet Lake». Одна из причин заключается в том, что тактовые частоты намного ниже, примерно на 500 МГц по сравнению с Core i5-10600K и почти на 1 ГГц по сравнению с Core i9-10900K. Один этот шаг приносит значительную экономию энергии, поскольку кристалл в настоящее время работает ближе к точке максимальной эффективности. Другой фактор заключается в том, что Core i3-10100 основан на 6-ядерном кристалле, который, возможно, даже повторно использовался от «Coffee Lake» с отключенными двумя ядрами и необходимым кэшем. Ранее мы публиковали обзоры Core i5-10600K и Core i9-10900K, основанные на 10-ядерном кристалле — модели с более низкой энергоэффективностью. По сравнению с AMD, Core i3-10100 обладает гораздо большей энергоэффективностью в однопоточных рабочих нагрузках, а Ryzen немного эффективнее в многопоточности. Что действительно удивляет, так это то, что Intel не включила Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost на Core i3-10100. Turbo Boost Max 3.0 зарезервирован для серий Core i7-10700 и Core i9-10900, а TVB — только для Core i9-10900.

Разгон BCLK увеличивает реальную производительность примерно на 2–3%, что, вероятно, не стоит потуг. Процессоры AMD Ryzen 3 3000-ё серии имеют в своём арсенале разблокированные множители. Разгон на Ryzen 3 3100 дарует 10%, поэтому с ним определенно стоит поиграть; Ryzen 3 3300X, с другой стороны, не имеет запаса. В этом обзоре Core i3-10100 сравнивалась «стандартная» производительность по сравнению с «Max Turbo», то есть процессором, работающим со всеми снятыми лимитами мощности. На Core i3-10100 это PL1 = 65 Вт и PL2 = 90 Вт. Проанализировав графики, видно, что разница между обоими результатами практически отсутствует. Причина в том, что Core i3-10100 действительно не достигает этих лимитов мощности. Если посмотреть на страницу энергопотребления, даже стресс-тест Prime95 показывает только минимальные различия, поэтому даже он не может привести к достаточно высокому энергопотреблению. Это хорошая новость для выбора материнской платы, так как не потребуется плата с очень сильным VRM или другие необычные возможности.

На более доступной (не Z490) материнской плате пользователь сможет запускать память так быстро, как бы того хотелось. Скорее, политика разгона Intel не распространяется и на память, когда используется более дешёвый чипсет. Вот для чего предназначен тест DDR4-2666 — он представляет Core i3-10100, работающий со скоростью памяти по умолчанию DDR4-2666. Потери производительности не так велики: 2.5% для приложений, 6.5% для игр 1080p, 3% для 1440p, менее 1% для 4K — вероятно, недостаточно, чтобы потерять сон. Однако у процессоров AMD нет таких ограничений, без проблем соединяется более быстрая память с бюджетным Ryzen, добавляющий дополнительную ручку настройки для увеличения производительности, особенно при сегодняшних низких ценах на память.

С розничной ценой в районе около $130, Core i3-10100 является приличным преемником Core i3-9100, но он находится под сильным давлением последних выпусков AMD Ryzen 3. Ryzen 3 3100 стоит всего $100 и не сказать, чтобы намного медленнее. Ryzen 3 3300X за $120 предлагает лучшую производительность приложений, а игровой FPS «достаточно близок». Когда Core i3-10100 установлен на более дешевую материнскую плату, издержки за память 2666 МГц приводят к тому, что игровая производительность отстает даже от Ryzen 3 3300X. Если Intel не сможет снизить цену на Core i3-10100 до $100, AMD Ryzen — лучший вариант. Единственное исключение — если не планируется использовать дискретную видеокарту. В этом случае Core i3-10100 является отличным выбором по соотношению цена/производительность, поскольку его интегрированная графика достаточно хороша для любой настольной работы, а движок Quick Sync ускоряет кодирование видео во многих приложениях. В AMD Ryzen 3 3100 и 3300X вообще отсутствует какая-либо интегрированная графика, поэтому они должны быть сопряжены с дискретной видеокартой, что имеет смысл для игр, но является пустой тратой денег для офисных и неигровых потребительских систем. У AMD есть APU Ryzen со встроенной графикой, но они работают довольно медленно, потому что не основаны на новейшей архитектуре «Zen 2».

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru