Intel Core i3-12300 — самый шустрый среди i3

Intel Core i3-12300 «Alder Lake» — это процессор начального уровня, обновляющий чётную линейку SKU, таких как i3-10300, i3-8300 и т. д. Это не самый дешёвый Core i3 12-го поколения из представленных, так как покаривший всех впечатляющими игровыми и общими характеристиками производительности i3-12100F предлагается что-то около $100. С другой стороны, i3-12300 стоит на 50% дороже — $160.

Итак, какие премиальные функции указаны в спецификации для Core i3-12300? Что удивительно, но ничего особенного. Исторически Intel подразделяла серию процессоров Core i3 для настольных ПК на серии i3-xx100 и i3-xx300, причём последние обычно отличались не только более высокими тактовыми частотами, но и немного большим объёмом кэша L3.

Например, 4-ядерный процессор i3-10100 имеет 6 МБ кэша третьего уровня, а i3-10300 — 8 МБ. Протестировав оба чипа, оказалось, что i3-10300 в среднем на 3% быстрее в тестах производительности, а больший кэш помог с некоторыми многопоточными рабочими нагрузками с потоковой передачей данных, такими как сжатие файлов.

[contents]

Core i3-12300, обзор которого случится сегодня, не отличается от i3-12100 аппаратной конфигурацией, кроме тактовой частоты. Он работает на 3.50 ГГц с Turbo Boost 4.40 ГГц, а i3-12100 поставляется с базой 3.30 ГГц и Turbo Boost 4.30 ГГц. Графика UHD 730 на базе Xe LP одинакова в обоих SKU, за исключением повышения частоты iGPU на 50 МГц на i3-12300.

Оба SKU поставляются с четырьмя производительными ядрами Golden Cove (P-ядра) и без ядер эффективности — Gracemont (E-ядра). Структура кэша также одинакова: 1.25 МБ L2 на ядро ​​и 12 МБ общего кэша L3. Базовая мощность процессора и максимальная мощность в турборежиме также одинаковы и составляют 60 Вт и 89 Вт соответственно. Наконец, ввод-вывод точно такой же, включая встроенную поддержку тех же частот памяти DDR5-4800 и DDR4-3200, а также поддержку PCI-Express Gen 5.

Всего около 4 лет назад Intel считала, что 4 ядра/8 потоков — это всё, что нужно играм. С тех пор в мире процессоров утекло много воды, что особенно справедливо для Intel. 4 ядра i3-12300 поставляются с первым за более чем шесть лет масштабным повышением IPC поколения для Core i3! Если помните, Intel пропустила Core i3 для «Rocket Lake» и его ядер «Cypress Cove».

В этом обзоре Intel Core i3-1230, выясним, стоит ли чего-то премия в $20–50 относительно i3-12100/F. Что ещё более важно, при отсутствии запасов i3-12100 i3-12300 является достаточно хорошим выбором по сравнению с более дорогими моделями Core i5 текущего и прошлых поколений. В тестах будут включены не только результаты для «стока», но и сделали прогон со снятым пределом по мощности, заменой DDR5 на более экономичную DDR4 и разгоном процессора до 5 ГГц с помощью материнской платы с встроенным тактовым генератором.

Спецификации

Анализ сегмента рынка

	Цена	Ядра / Потоки	Базовая частота	Турбо частота	L3 Кэш	TDP	Архитектура	Процесс	Сокет
Core i3-9100F	$145	4 / 4	3.6 ГГц	4.2 ГГц	6 МБ	65 Вт	Coffee Lake	14 нм	LGA 1151
Core i3-10100	$130	4 / 8	3.6 ГГц	4.3 ГГц	6 МБ	65 Вт	Comet Lake	14 нм	LGA 1200
Core i3-12100F	$105	4 / 8	3.3 ГГц	4.3 ГГц	12 МБ	58 Вт	Alder Lake	14 нм	LGA 1700
Ryzen 3 3100	$100	4 / 8	3.6 ГГц	3.9 ГГц	16 МБ	65 Вт	Zen 2	7 нм	AM4
Ryzen 3 3300X	$240	4 / 8	3.8 ГГц	4.3 ГГц	16 МБ	65 Вт	Zen 2	7 нм	AM4
Core i3-10300	$175	4 / 8	3.7 ГГц	4.4 ГГц	8 МБ	65 Вт	Comet Lake	14 нм	LGA 1200
Core i3-12300	$155	4 / 8	3.5 ГГц	4.4 ГГц	12 МБ	65 Вт	Alder Lake	10 нм	LGA 1700
Core i5-9400F	$170	6 / 6	2.9 ГГц	4.1 ГГц	9 МБ	65 Вт	Coffee Lake	14 нм	LGA 1151
Core i5-10400F	$180	6 / 12	2.9 ГГц	4.3 ГГц	12 МБ	65 Вт	Comet Lake	14 нм	LGA 1200
Core i5-11400F	$215	6 / 12	2.6 ГГц	4.4 ГГц	12 МБ	65 Вт	Rocket Lake	14 нм	LGA 1200
Core i5-12400F	$180	6 / 12	2.5 ГГц	4.4 ГГц	18 МБ	65 Вт	Alder Lake	10 нм	LGA 1700
Ryzen 5 3600	$230	6 / 12	3.6 ГГц	4.2 ГГц	32 МБ	65 Вт	Zen 2	7 нм	AM4
Core i5-9600K	$210	6 / 6	3.7 ГГц	4.6 ГГц	9 МБ	95 Вт	Coffee Lake	14 нм	LGA 1151
Core i5-10600K	$260	6 / 12	4.1 ГГц	4.8 ГГц	12 МБ	125 Вт	Comet Lake	14 нм	LGA 1200
Core i5-11600K	$260	6 / 12	3.9 ГГц	4.9 ГГц	12 МБ	125 Вт	Rocket Lake	14 нм	LGA 1200
Ryzen 5 3600X	$290	6 / 12	3.8 ГГц	4.4 ГГц	32 МБ	95 Вт	Zen 2	7 нм	AM4
Ryzen 5 5600G	$250	6 / 12	3.9 ГГц	4.4 ГГц	16 МБ	65 Вт	Zen 3 + Vega	7 нм	AM4
Ryzen 5 5600X	$310	6 / 12	3.7 ГГц	4.6 ГГц	32 МБ	65 Вт	Zen 3	7 нм	AM4
Core i5-12600K	$300	6+4 / 16	3.7 / 2.8 ГГц	4.9 / 3.6 ГГц	20 МБ	125 Вт	Alder Lake	10 нм	LGA 1700
Core i7-9700K	$310	8 / 8	3.6 ГГц	4.9 ГГц	12 МБ	95 Вт	Coffee Lake	14 нм	LGA 1151
Core i7-10700K	$330	8 / 16	3.8 ГГц	5.1 ГГц	16 МБ	125 Вт	Comet Lake	14 нм	LGA 1200
Core i7-11700K	$350	8 / 16	3.6 ГГц	5.0 ГГц	16 МБ	125 Вт	Rocket Lake	14 нм	LGA 1200
Ryzen 7 3700X	$320	8 / 16	3.6 ГГц	4.4 ГГц	32 МБ	65 Вт	Zen 2	7 нм	AM4
Ryzen 7 5700G	$350	8 / 16	3.8 ГГц	4.6 ГГц	16 МБ	65 Вт	Zen 3 + Vega	7 нм	AM4
Ryzen 7 3800XT	$400	8 / 16	3.9 ГГц	4.7 ГГц	32 МБ	105 Вт	Zen 2	7 нм	AM4
Core i7-12700K	$420	8+4 / 20	3.6 / 2.7 ГГц	5.0 / 3.8 ГГц	25 МБ	125 Вт	Alder Lake	10 нм	LGA 1700
Ryzen 7 5800X	$400	8 / 16	3.8 ГГц	4.7 ГГц	32 МБ	105 Вт	Zen 3	7 нм	AM4

Архитектура

Core i3-12100F основан на физически меньшем кристалле, чем кристалл C0, на котором основан i9-12900K, и имеет кодовое название «H0». У Intel неоказалось снимков этого кристалла, но MSI OC Lab сняли крышку с Core i5 «H0» и сравнили размер его кристалла с размером кристалла большего размера.

Полностью со всеми нюансами новой процессорной архитектуры Intel «Alder Lake» можно тут, а также чипсетом Z690 можно ознакомится тут.

Распаковка

Вот и сам процессор. Его размеры 37.5 x 45.0 мм, он имеет более прямоугольную форму, как и предыдущий LGA1366.

В комплект входит этот новый штатный кулер Intel. Это относительно простое компактное решение с медным основанием.

Intel Socket LGA1700 имеет интуитивно понятный процесс установки, который должен быть знаком по многим прошлым сокетам LGA. Проблема в том, что у него другое расстояние между отверстиями для крепления кулера, чем у LGA1200, и пять разных сокетов серии Socket-H до него, поэтому нужно будет поискать совместимый кулер. Большинство производителей кулеров раздают адаптеры, но они доступны не во всех странах.

Тестовые установки

• Все приложения, игры и процессоры тестируются с помощью драйверов и оборудования, перечисленных ниже — результаты тестирования не были перераспределены между тестовыми системами.
• Все игры и приложения тестируются с использованием одной и той же версии.
• Все игры настроены на самое высокое качество, если не указано иное.

Тестовая система «Alder Lake»
ЦП:	Все процессоры Intel 12-го поколения
МП:	ASUS Z690 Maximus Hero BIOS 0702
ОЗУ:	2x 16 GB G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6000 36-36-36-76 1T Gear 2
GPU:	EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra
Накопитель:	Neo Forza NFP065 1 TB M.2 NVMe SSD
Охлаждение:	Noctua NH-U14S
Водяное охлаждение:	Arctic Liquid Freezer II 360 mm
Термопаста:	Arctic MX-5
БП:	Seasonic SS-860XP
ОС:	Windows 11 Professional 64-bit Build 10.0.22000.282 Includes AMD L3 latency fix
Драйвера:	NVIDIA GeForce 496.49 WHQL

Синтетические бенчмарки

Super Pi

SuperPi — один из самых популярных тестов у оверклокеров и твикеров. Он используется в соревнованиях на установление мировых рекордах с незапамятных времен. Это чисто однопоточный тест ЦП, рассчитывающий число Pi до огромного числа цифр — 32 миллиона для этого тестирования. Выпущенный ещё в 1995 году, бенчмарк поддерживает только инструкции x86 с плавающей запятой и, таким образом, является хорошим тестом для производительности однопоточных устаревших приложений.

wPrime

В то время как SuperPi фокусируется на вычислении Pi, wPrime решает другую математическую задачу: нахождение простых чисел. Для этого он использует метод Ньютона. Одна из целей проектирования wPrime заключалась в том, чтобы спроектировать его таким образом, чтобы он мог наилучшим образом использовать все ядра и потоки, доступные на процессоре.

Рендеринг

Cinebench

Cinebench является одним из самых популярных современных тестов производительности CPU, поскольку он построен на основе программного обеспечения Maxon Cinema 4D. И AMD, и Intel демонстрировали этот тест производительности на различных публичных мероприятиях, что делает его практически отраслевым стандартом. В Cinebench R20 тестируется как однопоточная, так и многопоточная производительность.

Blender

Blender — одна из немногих программ рендеринга профессионального уровня, которая является безплатной и с открытым исходным кодом. Уже один этот факт помог создать сильное сообщество вокруг программного обеспечения, сделав его очень популярной тестовой программой благодаря простоте использования. Для тестирования использовалась тестовая сцена Blender «BMW 27».

Corona

Corona Renderer — современный фотореалистичный рендер, доступный для Autodesk 3ds Max и Cinema 4D. Он обеспечивает физически правдоподобный и предсказуемый результат благодаря реалистичному алгоритму освещения, глобальному освещению и красивым материалам. Corona не поддерживает рендеринг с помощью графического процессора, поэтому производительность процессора очень важна.

KeyShot

Автономное программное обеспечение для рендеринга KeyShot предлагает быстрые и эффективные рабочие процессы, помогающие получить высококачественные реалистичные снимки продукта в кратчайшие сроки. Трассировка лучей в реальном времени, многоядерное картирование фотонов, адаптивная выборка материалов и динамическое световое ядро обеспечивают высококачественные изображения, которые мгновенно обновляются даже при интерактивной работе на сцене. KeyShot оптимизирован для использования только на процессорах, что позволяет им использовать более сложные алгоритмы, чем на основе графического процессора. В отличие от других тестов рендеринга, в этом записывается «кадр в секунду» во время рендеринга, поэтому более высокие числа лучше.

V-Ray

V-Ray — это ведущее в мире программное обеспечение для 3D-рендеринга, использующие глобальное освещение, трассировку пути, фотонное отображение и карты освещенности для достижения сверхреалистичного рендеринга. Он использовался для компьютерной графики в безчисленных фильмах и телесериалах. V-Ray поддерживает все основные 3D-приложения, что делает его идеальным для любого конвейера рендеринга. В этом тесте используется инструмент тестирования V-Ray 5 в режиме CPU-only, чтобы получить количество «vsamples», которые могут быть обработаны на данном оборудовании. Чем выше, тем лучше.

Программное обеспечение & Разработка игр

Unreal Engine 4

Unreal Engine 4 является одним из ведущих мультиплатформенных игровых движков в отрасли. Он не только продвинутый, но и обладает множеством функций, помогающий получить результаты быстрее, чем с конкурирующими продуктами — время — деньги. Перед отправкой игры необходимо выполнить длительный процесс «лёгкой выпечки». Он использует всю статическую геометрию и фиксированные источники света в сцене и предварительно рассчитывает текстуры световых карт для них, что приводит к огромному увеличению производительности в финальной игре, потому что эти вычисления больше не должны выполняться в режиме реального времени в системе пользователя. Для тестов генерируем «выпеченные» световые карты для относительно простой сцены, которая обычно занимает несколько часов.

Visual Studio C++

Microsoft Visual C++, пожалуй, самый популярный язык программирования для создания профессиональных приложений Windows. Это часть пакета Microsoft Visual Studio для разработки, имеющего долгую историю и широко признанного в качестве золотого стандарта, когда дело доходит до IDE. Компиляция программного обеспечения — это довольно длительный процесс, превращающая программный код в конечный исполняемый файл, и программисты ненавидят ждать его завершения. Для теста запускается приложение среднего размера через компилятор и компоновщик C++, а также выполняется компилятор ресурсов. Сборка выполняется в режиме «релиз» со всеми включенными оптимизациями и включенной многопроцессорной компиляцией.

Веб-браузеры

Просмотр веб-страниц — Google Octane

Google Octane тестирует производительность веб-браузера, выполняя набор тестов на основе Javascript, представляющие типичные случаи использования в современных динамических интерактивных веб-приложениях.

Просмотр веб-страниц — Mozilla Kraken

Mozilla Kraken похож на Octane тем, что измеряет время выполнения Javascript, но использует другой набор тестов, основанный на тесте SunSpider. Тестовые случаи включают обработку звука, алгоритмы поиска, фильтрацию изображений, анализ JSON и криптографию.

WebXPRT

WebXPRT 3 — эталонный браузер, измеряющий производительность типичных веб-приложений, таких как улучшение фотографий, управление мультимедиа с помощью AI, ценообразование опционов на акции, шифрование, оптическое распознавание символов, создание диаграмм и производительность. Это в отличие от двух других браузерных тестов, которые больше фокусируются на микробенчмарках, тестирует конкретные алгоритмы.

Машинное обучение

Image Upscaling

Искусственный интеллект и машинное обучение позволяют создавать приложения, почти волшебные по своим возможностям. В первом тесте AI используется Topaz Gigapixel AI для повышения разрешения серии фотографий с низким разрешением до более высокого разрешения, одновременно улучшая мелкие детали.

Image Classification

Обучение ИИ точному распознаванию содержимого изображения всегда было одним из святых Граалей исследований в области машинного обучения. Nero AI Photo Tagger — это ориентированное на потребителя приложение, в котором реализован простой способ использования этих алгоритмов. Мы позволяем программе классифицировать 2500 фотографий по таким тегам, как «машина», «собака» или «цветок».

Tensorflow

Искусственный интеллект повсюду в наши дни. Алгоритмы, основанные на машинном обучении, берут на себя основную часть многих ручных задач, которые раньше могли выполнять только люди. Чтобы глубокое обучение ИИ могло решать проблемы, его необходимо сначала обучить с помощью большого набора обучающих данных, неоднократно оценивающихся, чтобы создать нейронную сеть, которая впоследствии может быть запущена (также называемая логическим выводом). Google Tensorflow на основе Python — один из самых популярных пакетов программного обеспечения для машинного обучения, поддерживающий как центральные процессоры, так и графические процессоры. Настройка Tensorflow для GPU немного сложна, поэтому разработка и обучение алгоритмов для небольших наборов данных всё ещё происходит на CPU. Производительность обучения на CPU также может быть выше, чем у GPU, когда размеры задач превышают типичные объемы памяти GPU.

Моделирование

Физика

COMSOL — золотой стандарт точного моделирования физических эффектов и один из сильнейших конкурентов ANSYS. В чём преимущества программного обеспечения, так это в решении мультифизических задач, зависящих от нескольких явлений — можно моделировать всё, включая чёрные дыры. Модульный аспект COMSOL помогает профессионалам настраивать софт в соответствии с их желаниями, которое может быть запущено с одним модулем или множеством модулей для совместной работы для более сложных задач, а также с двусторонней связью с внешними программами, такими как программное CAD-обеспечение.

Нейроны мозга

NAMD разработан Университетом Иллинойса и помогает исследователям моделировать динамические взаимодействия между молекулами и атомами. Это устоявшееся средство моделирования молекулярной динамики, которое масштабируется от отдельных кластеров молекул до полного химического взаимодействия в различных фазах. Режимы параллельного моделирования помогают отличить NAMD от аналогов, позволяя эффективно решать проблемы в более крупных системах, используя в качестве основы модель параллельного программирования Charm++.

Офис & Продуктивность

Microsoft Office

Пакет Microsoft Office не нуждается в представлении, поскольку это, вероятно, наиболее широко используемое программное обеспечение для ПК на планете, устанавливаемое на каждом офисном компьютере, независимо от отрасли. Эти тесты охватывают широкий спектр задач редактирования и создания в Word, PowerPoint и Excel.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop стал отраслевым стандартом для обработки фотографий и изображений. В тесте применяется последняя версия Photoshop CC через ряд типичных задач редактирования, таких как изменение размера изображения, различные размытия, повышение резкости, регулировка цвета и света, а также экспорт изображений.

Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro CC — рабочая лошадка в индустрии производства видео, создающая высококачественный контент для кино, телевидения и Интернета. Софт может обрабатывать практически все записанные форматы файлов и поддерживает рабочие процессы для редактирования контента в формате Full HD, 4K, 8K и виртуальной реальности. К сожалению, большая часть Premiere Pro является однопоточной, а кодирование мультимедиа значительно ускорено с помощью графического процессора, поэтому сравнительный анализ «экспорта» в ЦП не имеет особого смысла. Для тестирования используется функциональность программного обеспечения «отслеживание объекта», которая автоматически просматривает видео, чтобы проследить за конкретным человеком или объектом — задача действительно использует больше, чем ядро, но не полностью масштабируется. В процессе используется много памяти (более 10 ГБ для тестовой сцены).

Создание 3D-модели из фотографий

Создание 3D-моделей — утомительная и сложная задача, требующая времени и опытных художников. Таким образом, это святой Грааль 3D-моделирования, позволяющий реконструировать 3D-модель из серии фотографий. Это именно то, что делает Фотограмметрия. Этот метод также используется для восстановления геометрии местности по фотографиям, сделанным воздушными безпилотниками.

Распознавание текста OCR — Google Tesseract

Оптическое распознавание символов (Text Recognition OCR), или OCR, — задача преобразования текста на отсканированных изображениях или фотографиях в реальные символы для архивирования, дальнейшей обработки или редактирования. Хотя большая часть программного обеспечения для оптического распознавания символов является однопоточной, механизм Google Tesseract может работать с несколькими страницами отсканированного документа одновременно, распределяя нагрузку между несколькими ядрами процессора. Программное обеспечение, которое считается одним из самых точных доступных пакетов OCR с открытым исходным кодом, автоматически выполняет проверку орфографии на начальных результатах распознавания, что увеличивает сложность рабочей нагрузки.

Сервер & Рабочая станция

Виртуализация — VMWare Workstation

Виртуальная машина — симулируемый компьютер внутри физического ПК, полностью независимый от хост-компьютера. Это не только повышает безопасность, но и позволяет программам, написанным для разных операционных систем, работать на одной физической машине. Виртуализация является основой для «облака» и помогает снизить стоимость владения оборудованием, динамически распределяя виртуальные машины по нескольким компьютерам, чтобы наилучшим образом использовать данные аппаратные ресурсы. Здесь тестируется производительность виртуальных машин с помощью VMWare Workstation, с поддержкой аппаратной виртуализации для процессоров Intel и AMD. Любопытно, что многие материнские платы AMD Ryzen поставляются с отключенной по умолчанию настройкой SVM.

База данных — MySQL

Больше данных хранится и обрабатывается сегодня, чем когда-либо прежде в истории человечества. Основой этой революции являются системы баз данных, управляющих хранением и поиском в больших наборах данных. Всякий раз, когда вы взаимодействуете с веб-сайтом или другим цифровым сервисом, почти гарантируется, что по крайней мере одна база данных будет задействована для возврата результатов, которые ищет пользователь. Здесь тестируется самая популярная система баз данных MySQL в тесте TPC-C, моделирующая большое количество хранилищ и их постоянно меняющийся инвентарь. Сообщаемое число — это «транзакции в секунду», поэтому чем выше, тем лучше.

Java

Язык программирования Java спроектирован так, чтобы быть независимым от платформы, хорошо масштабируемым и отказоустойчивым, поэтому он очень популярен для корпоративных сервисов, работающих с большими объёмами данных и многими одновременными пользователями. Данный набор тестов состоит из большого набора отдельных Java-тестов, некоторые из которых являются однопоточными, некоторые несколько масштабируются, а некоторые полностью масштабируются до максимально возможного количества ядер.

Сжатие & Кодирование

WinRAR

Данные сжимаются почти всё время, когда они перемещаются по проводам, чтобы сократить время загрузки и размеры передачи. WinRAR использует более продвинутый алгоритм сжатия, чем классический ZIP, поэтому его выбрали для этого теста. Он также может масштабироваться на нескольких процессорных ядрах.

7-Zip

Ещё одним популярным программным обеспечением для сжатия является 7-Zip, включающий в себя бенчмарк, измеряющий целочисленную скорость передачи команд (MIPS) с помощью алгоритма ZIP. Он хорошо использует несколько потоков, когда они доступны.

AES

Шифрование — основа безопасного общения в Интернете. Стандарт шифрования AES является одним из самых популярных алгоритмов шифрования в наши дни из-за его простоты и устойчивости к атакам. В отличие от других методов шифрования, AES является симметричным, что означает, что для шифрования и дешифрования данных используется один и тот же ключ. Возможность быстрого шифрования и дешифрования информации важна, поэтому современные процессоры имеют расширение набора команд под названием «AES-NI», которое ускоряет эти операции.

SHA3

SHA — технически не шифрование, а хеширование. Криптографическая хеш-функция — математический алгоритм, создающее значение отпечатка пальца для существующих данных. Это односторонняя функция, которую практически невозможно инвертировать. Ещё одно требование к хорошему алгоритму хеширования заключается в том, что вы не можете создать коллизию: создайте сообщение, которое дает определенное значение хеш-функции. Все это достигается с помощью алгоритма SHA3, который также часто используется для аутентификации передаваемых данных, которые, возможно, сначала были зашифрованы с помощью AES.

Кодирование медиа

AV1

В настоящее время все видео, которое используется на телевидении, на физических носителях или в потоковом режиме через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. AV1 — это открытый и безплатный видеокодек нового поколения, в отличие от других недавно появившихся новых алгоритмов сжатия видео. Основные игроки отрасли, такие как YouTube, Netflix и Facebook, поддерживают AV1 и постепенно развертывают поддержку нового формата. По сравнению со старыми алгоритмами, такими как H.264, степень сжатия намного лучше, или вы можете добиться лучшего качества изображения для заданного битрейта. Мы используем кодировщик SVT-AV1 с источником видео 4K для сжатия до AV1.

H.265 / HEVC

В настоящее время все видео, будь то по телевизору, на физических носителях или через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. Первый тест кодирования видео использует довольно новый кодек H.265, известный так же как HEVC. Видео сжимается в формате Full HD, используя последнюю версию кодера X265, с 8-битной глубиной цвета, предустановленной «slower» и настройкой качества crf 20.

H.264 / AVC

H.264, также называемый AVC, является немного более старым форматом сжатия, хотя, вероятно, наиболее широко используемым форматом кодирования в наши дни, потому что он хорошо поддерживается даже на старом оборудовании. Видео сжимается аналогично тесту H.265, используя программное обеспечение для кодирования X264, с предустановкой «slower» и crf 20.

MP3

MP3 революционизировал музыкальную индустрию, как никакая другая технология. Представленный в 90-х годах, он позволил значительно сократить размеры аудиофайлов без заметного влияния на качество звука. Это сделало скачивание музыки и, в конечном итоге, потоковую передачу практически осуществимым способом доставки контента через Интернет. Для тбенчмарка преобразуется 2.5-часовая стереозапись 44.1 кГц в MP3-файл с переменным битрейтом. Кодирование MP3 — однопоточный процесс.

Игровые тесты с RTX 3080

720p

Все игры из тестового набора для CPU проходят через 720p с использованием видеокарты RTX 3080 и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для демонстрации теоретической производительности процессора, потому что игры в этом разрешении сильно ограничены. Конечно, никто не покупает ПК с RTX 3080 для игры в 720p, но результаты имеют академическую ценность, потому что CPU, не выдающий 144 FPS при 720p, никогда не достигнет этой отметки при более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать разработчиков игровых ПК с высокой частотой обновления экрана с быстрыми мониторами с частотой 120 и 144 Гц. Тесты 720p, следовательно, служат синтетическими тестами в том смысле, что они не являются актуальными (720p больше не является реальным разрешением для компьютерных игр), хотя сами игровые тесты не являются синтетическими (это настоящие игры, а не 3D-тесты).

Результаты индивидуальных тестов

1080p

Результаты индивидуальных тестов

1440p

Результаты индивидуальных тестов

4K

Результаты индивидуальных тестов

Производительность интегрированной графики

Одним из преимуществ Ryzen 7 5700G является встроенная графика. Графические ядра основаны на архитектуре Vega, которая довольно старая. В Ryzen 7 5700G восемь вычислительных блоков, что даёт общее количество шейдеров 512 штук. Графические ядра работают на частоте 2 ГГц и используют основную память системы в качестве графической памяти.

По этой же причине была включена дополнительная точка данных, DDR4-3200, чтобы понять, как снижение скорости памяти с DDR4-3800 (зеленая полоса) до более доступной DDR4-3200 (коричневая полоса) влияет на частоту кадров в секунду. Разогнать встроенный GPU было очень просто, используя BIOS или Ryzen Master. Вс`, что выше 2/4 ГГц, приводило к визуальным артефактам рендеринга, но разгон на 20% все равно очень впечатляет.

И последнее, но не менее важное: другой тест показывает производительность при резервировании памяти IGP, установленном в BIOS на 2 ГБ (в отличие от 512 МБ по умолчанию). Там действительно нет никакой разницы за пределами погрешности. Основная причина заключается в том, что графический драйвер может динамически выделять дополнительную память, если 512 МБ недостаточно, поэтому ни один из сценариев не «исчерпает» видеопамять.

Все игры на этой странице работают с минимально возможными настройками детализации (тесты на страницах «RTX 3080» используют максимальные настройки, поэтому их нельзя сравнивать).

Эффективность

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

Температуры

Использовался Noctua NH-U12 для измерения температуры процессора во время работы Blender. Было выбрано реальное приложение, поскольку оно лучше отражает реальную жизнь, чем приложение для стресс-тестирования, такое как Prime95.

Тактовые частоты

На следующей диаграмме показано, насколько хорошо процессор поддерживает свою тактовую частоту и какие повышения тактовой частоты достигаются при различном количестве потоков. В этом тесте используется специально закодированное приложение, имитирующее реальную производительность — это не стресс-тест, как Prime95. Современные процессоры меняют свое поведение тактовой частоты в зависимости от типа нагрузки, поэтому предоставлены три графика с классической математикой с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и современными векторными инструкциями AVX. Каждый из трёх тестовых прогонов вычисляет один и тот же результат, используя один и тот же алгоритм, только с другим набором инструкций ЦП.

Разгон

Множитель Core i3-12100F заблокирован (без суффикса «K»). Технически можно поднять базовую тактовую частоту (BCLK) до 102.9 МГц, но это даст в лучшем случае только около 3% прироста производительности. Увеличение BCLK сверх этого предела невозможно, поскольку Intel включает в свой ЦП счетчик BCLK, который отключает ЦП на частоте 103 МГц и выше.

Это правило не распространяется на материнские платы с внешним тактовым генератором. Обычно все процессоры Alder Lake генерируют BCLK внутри с активным ограничением 103 МГц, как упоминалось в предыдущем абзаце. Для жёсткого разгона Intel также предусмотрела способ подачи внешнего тактового сигнала на ЦП в обход внутреннего тактового генератора. Оказывается, ограничение в 103 МГц не распространяется на BCLK, предоставляемый внешним источником.

К сожалению, эта функция доступна только на нескольких материнских платах Z690 от ASUS, но, учитывая результаты, которые здесь наблюдаются, есть уверенность, что все производители материнских плат скоро добавят эту возможность во все свои линейки, возможно, на более дешевые материнские платы на чипсете B660. С другой стороны, есть так же уверенность, что Intel ищет способы заблокировать эту возможность с помощью обновлений BIOS.

С разгоном BCLK дела обстоят несколько сложнее, чем с разгоном по множителю. В то время как множитель будет влиять только на рабочую частоту процессора, BCLK также подается на контроллер памяти, поэтому повышение BCLK также приведет к разгону памяти. Это также может повлиять на другие параметры, такие как скорость PCIe, но все материнские платы с поддержкой разгона BCLK также поддерживают установку фиксированного значения для этих вторичных часов. Например, чтобы сохранить исходную частоту памяти при разгоне BCLK на 20%, нужно установить в BIOS настройку памяти на 20% ниже. Из-за того, что множители не поддерживают дроби, значения здесь часто не совпадают идеально; в моем примере я использовал память на частоте DDR5-5900 МГц вместо DDR5-6000 — разница 1.6%, это не имеет большого значения.

Небольшой трюк, облегчающий процесс разгона BCLK, заключается в том, чтобы сначала понизить частоту процессора с помощью множителя в BIOS — даже процессоры, отличные от K, могут понизить свой множитель, но не увеличить его. Старт начался с BCLK 150 МГц и множителя х10, чтобы загрузиться в Windows с совершенно безопасной и стабильной частотой 1.5 ГГц. Затем был запущен тест стабильности Prime95 и в то же время медленно увеличивал множитель с помощью ThrottleStop, пока система не зависла. Это произошло на x35 (5.25 ГГц).

Теперь можно точно настроить разгон, изменив BCLK и поэкспериментировав с множителем. Всегда можно выполнять только полные шаги BCLK. Итак, BCLK 150 x20 = 3 ГГц, а следующий шаг — x21 = 3.15 ГГц. Если хотим 3.1 ГГц, нужно будет найти комбинацию BCLK + множитель, которая даст эту цель, сохраняя при этом память в пределах целевого диапазона.

Немного повозившись, получились совершенно стабильные 5.2 ГГц. Напряжение процессора было немного увеличено для большей стабильности — тепловыделение все равно низкое.

Сводка производительности

Относительная производительность

Производительность / $

Отзыв

Intel Core i3-12300 продаётся примерно по цене около $160.

• Достойная цена/производительность
• Улучшена игровая производительность
• Огромный прирост в малопоточных приложениях
• Отсутствие E-core помогает избежать проблем совместимости
• Низкие температуры
• Радиатор в комплекте
• AMD не предлагает конкурирующие продукты
• Поддержка DDR5 и PCI-Express 5.0
• Также поддерживает DDR4
• 10-нм производственный процесс

• Только минимальные отличия в производительности от Core i3-12100
• Требуются новые материнские платы LGA1700
• Энергоэффективность хуже, чем у AMD Zen 3
• Разгон на основе множителя заблокирован
• Разгон BCLK ограничен, материнские платы с внешним тактовым генератором стоят дорого
• Не хватает Boost 3.0
• Артикул -F недоступен
• Нет E-ядер

Intel Core i3-12300 в этом обзоре является старшим братом Core i3-12100F, который рассматривали ранее. Внутренне эти два процессора очень похожи — они оба 4-ядерные с технологией HyperThreading, поэтому на выходе получаем восемь потоков, а это означает, что нет рабочих нагрузок, которые ужасно выполняются из-за нехватки ядер. Оба процессора имеют 12 МБ кэша третьего уровня, а также одинаковы пределы по мощности: 60 Вт PL1 и 89 Вт PL2.

На Core i3-12100F параметр PL1 составляет 58 Вт, что практически то же самое — 2 Вт на самом деле не имеют значения. Итак, i3-12300 — это самый большой 4-ядерный процессор Alder Lake, а уже Core i5-12400 имеет дизайн 6/12. Примечательным отличием от i3-12100 является то, что Core i3-12300 доступен только со встроеной графикой, Core i3-12300F отсутствует. Что касается тактовых частот, Core i3-12300 работает на базовой частоте 3.5 ГГц (на 200 МГц выше, чем у i3-12100), а при повышении доходит до 4.4 ГГц (на 100 МГц больше, чем у i3-12100). Таким образом, это делает Core i3-12300 процессором Core i3-12100 с более высокой тактовой частотой, который, конечно же, имеет более высокую цену. При цене $160 Core i3-12300 по-прежнему стоит дешевле, чем что-либо интересное, что предлагает AMD. i3-12100 с IGP стоит около $145, а i3-12100F — $105.

Общая производительность Core i3-12300 превосходна для позиционирования «i3». На самом деле, это самый быстрый i3, из когда-либо тестированных, поскольку он превосходит большинство процессоров i5 прошлых поколений. Например, Core i3-12300 на 2.2% быстрее 6-ядерного Core i5-11400F и на 10% быстрее Core i5-10400F. По сравнению с предыдущим Core i3-10300 прирост производительности составляет около 20%; Intel никогда не запускала Rocket Lake Core i3-11300. Это довольно приятные достижения. AMD не предлагает младших процессоров Zen 3, Ryzen 5 5600X на 23% быстрее, чем Core i3-12300, но вдвое дороже. Zen 2 Ryzen 5 3600X даже на 1% медленнее, чем Core i3-12300. По сравнению с i3-12100 разница в производительности составляет всего 2%, что не является совершенно неожиданным, учитывая, что разница в тактовой частоте составляет всего 100 МГц, или 2.3%.

Общая производительность Core i3-12300 очень высока, учитывая его «i3»-позиционирование, благодаря новым процессорным ядрам Golden Cove, которые обеспечивают значительные улучшения, особенно в рабочих нагрузках с малым количеством потоков. В отличие от более дорогих процессоров Alder Lake, i3-12300 не получил E-ядер, которые Intel представила с этом поколением, чтобы достичь паритета по количеству ядер с AMD и перенести менее интенсивные рабочие нагрузки на эти ядра, спроектированные для работы с более высокой энергоэффективностью при более низких тактовых частотах и напряжении.

Эти E-ядра позволяют выполнять некритичные по времени рабочие нагрузки с меньшим энергопотреблением, тепловыделением и разрядкой аккумулятора (на мобильных устройствах). Недостаток заключается в том, что процессору непросто решить, следует ли планировать программу на эффективных E-ядрах или более быстрых P-ядрах.

Хотя эта логика в целом работает хорошо, в обзоре Core i9-12900K обнаружилось несколько случаев планирования задач на неправильных ядрах, что серьезно повлияло на производительность. Все это не проблема для i3-12300, поскольку он больше похож на «классический» процессор Intel — у него только один тип ядра, и пока нет причин переходить на Windows 11.

Важно подчеркнуть, что хотя это «всего лишь 4-ядерный процессор», его нельзя сравнивать с 4-ядерными продуктами, выпущенными несколько лет назад. Новые ядра Intel Golden Cove работают намного быстрее, благодаря значительно улучшенному IPC. Можно легко увидеть это в группе тестов производительности, которые являются малопоточными, где часто обнаруживается, что i3-12300 превосходит процессоры с гораздо более высоким рейтингом.

i3-12300 — отличный выбор для машины с лёгким использованием, настольной работой, офисной производительностью и интернет-серфинга, особенно если не требуется дискретная видеокарта, а встроенная графика i3-12300 была как вариант. Она отлично подходит для всего, включая воспроизведение мультимедиа, но конечно не для серьезных игр. Даже 720p с самыми низкими настройками не подарят 60 FPS в большинстве игр. Тем не менее, не все играют в игры, и для работы на настольных компьютерах встроенная графика является жизнеспособным решением, позволяющим избежать сумасшедших цен на видеокарты.

Игровая производительность Core i3-12300 также на удивление хороша, особенно по сравнению с популярными высокопроизводительными процессорами предыдущих поколений. Например, в 1080p Full HD Core i3-12300 превосходит Core i5-9400F, i5-10400F и i5-11400F. Он также превосходит Core i5-10600K и Ryzen 5 3600X — два процессора, которые широко известны как «рекомендуемые для геймеров». Предложение AMD Zen 3 начального уровня, Ryzen 5 5600X, всего на 6% быстрее в 1080p. Самые быстрые процессоры в тестовой группе на 20% быстрее, но, конечно, и дороже.

По мере увеличения игрового разрешения узкое место всё больше и больше смещается от процессора к графическому процессору. В разрешении 4K большинство процессоров очень похожи по предлагаемым показателям FPS — здесь на самом деле лучше купить более дешевый процессор, чтобы сэкономить деньги, которые можно потратить на более быстрый графический процессор. Различия сильно различаются между играми, особенно старые игры, использующие API DirectX 11, больше выигрывают от более быстрого процессора, в то время как игры DX12 чаще ограничены графическим процессором.

Возвращаясь к обзору в день запуска, «большие» процессоры K-модели Alder Lake не могли впечатлить своей энергоэффективностью, несмотря на улучшенный 10-нм производственный процесс. Основная причина заключается в том, что Intel невероятно увеличила свои пределы мощности, чтобы выиграть несколько показательных тестов, таких как Cinebench.

У i3-12300 здесь дела обстоят лучше, поскольку Intel выбрала гораздо более разумные значения PL1=60 Вт и PL2=89 Вт. На самом деле, даже настройки PL1 достаточно почти для всех рабочих нагрузок. Даже Cinebench и другие задачи рендеринга остаются немного ниже этого предела, что объясняет, почему не было заметно существенного выигрыша от снятия ограничения мощности. Настройка предела мощности проста и поддерживается почти всеми материнскими платами, даже с более доступными чипсетами, не поддерживающими разгон.

Общая потребляемая мощность системы очень мала — едва удалось достичь 130 Вт. С такими уровнями мощности легко справиться любой блок питания. При учёте производительности и энергопотребления для расчёта общей энергии, используемой для определенной задачи, i3-12300 достигает уровней эффективности, которые немного хуже, чем у Core i3-12100, и находятся примерно между Zen 3 и Zen 2, что определенно лучше, чем то, что видели на моделях Alder Lake «K». Низкое общее энергопотребление позволяет легко охлаждать 12300. Используя кулер Noctua, получилось замерить только 50°C. Intel включает стандартный радиатор с i3-12300, который достигает температуры около 67°C, что очень приятно.

Intel имеет долгую историю блокировки функций на младших моделях, и с Alder Lake мало что изменилось. В то время как AMD предоставляет вам бесплатные разблокированные множители на всех моделях, Intel хочет, чтобы вы платили за эту возможность, закрытую суффиксом «K». Функции также сегментированы по чипсетам. Например, вы не можете разогнать память на более дешевом чипсете H610, который также не дает вам слота M.2 NVMe, подключенного к процессору, хотя процессор технически его поддерживает. Что меня также удивляет, так это то, что Intel не включает возможности Turbo Boost 3.0 в эти младшие процессоры. Это был бы простой способ получить немного дополнительной производительности.

Один важный момент, который следует учитывать, заключается в том, что встроенная графика процессора при использовании будет потреблять бюджет мощности процессора. Все тесты проводились с использованием дискретной видеокарты, и не было видимых причин поднимать предел мощности выше значения по умолчанию. Если планируется использовать iGPU, проверьте с помощью ThrottleStop, достигается ли каких-либо предел мощности, и соответствующим образом увеличиваем настройку.

Если ознакомится с разделом обзора, посвященным разгону, заметен впечатляющий разгон всех ядер с частотой 5.2 ГГц. А разве Core i3-12300 не залочен? Это действительно так. Разгон на основе множителя недоступен, но при наличии подходящей материнской платы можно разогнать все процессоры Alder Lake. Секретный соус — встроенный тактовый генератор Alder Lake.

Традиционно базовые частоты ЦП (BCLK) генерировались на материнской плате и передавались процессору. Чтобы снизить стоимость и сложность конструкции материнской платы, Intel включила внутренний тактовый генератор в Tiger Lake, а также добавила эту возможность в Alder Lake. По какой-то причине Intel решила, что все всё равно должны иметь возможность подавать на процессор внешний сигнал BCLK — в своих пресс-брифингах они смутно упомянули, что это предназначено для энтузиастов-оверклокеров.

ASUS включила такой тактовый генератор в свои дорогие материнские платы Z690, такие как Z690 Hero, использованная в этот тестировании. С этого момента разогнать i3-12100F довольно легко, и результаты говорят сами за себя. На данном этапе это всё ещё скорее академическое любопытство, потому что нет большого смысла покупать недорогой процессор, такой как i3-12300, и сочетать его с материнской платой высокого класса. Не удивит, если скоро увидим материнскую плату B660 с внешним тактовым генератором; то есть, если Intel не решит заблокировать такой разгон.

По цене $160 Core i3-12300 предлагает достойную стоимость, но не дотягивает до Core i3-12100F, предлагающего безумную стоимость — $105 вместо $160 — огромная разница, которой попросто нет в производительности. Да, i3-12100F не включает встроенную графику, что не будет проблемой, если всё равно планируется использовать дискретную графику — для этой настройки системы рекомендуется использовать i3-12100F. Все меняется, когда нужна интегрированная графика. Core i3-12100 (без-F) стоит $145, и наверное, потратить дополнительные $15 на Core i3-12300 смысл есть, хотя с математической точки зрения это не самый экономичный выбор. I3-12300 также сталкивается с сильной конкуренцией со стороны Core i5-12400F, который стоит $180 и предлагает 6/12- дизайн, но без встроенной графики. Для геймеров это то, что стоит учитывать, особенно в 1080p, где процессор имеет большее значение для кадров в секунду, чем при 1440p и 4K. Наверное, можно согласится потратить эти дополнительные деньги. Если нужна интегрированная графика, обновление Core i5-12400 за $200 действительно кажется немного дорогим. Хотя процессор 6/12 может быть заманчивым с психологической точки зрения, фактическая разница в производительности недостаточно велика, чтобы оправдать дополнительные затраты. Суть в том, что Core i3-12300 зажат между двумя ОЧЕНЬ сильными предложениями (12100F и 12400F), которые также предлагаются по отличной цене. У AMD действительно ничего нет в этом сегменте, Ryzen 5 5600X просто слишком дорогой — более $300. Возможно, Ryzen 5 5600G стоимостью $260 с более быстрой встроенной графикой может стать вариантом, но он всё равно не даст 60 FPS в 720p во многих современных играх. А также не видно большой конкуренции со стороны процессоров Intel 11-го, 10-го и 9-го поколений, если, конечно, у их уже нет в системе, и «без обновления» — это компромисс, на который тоже можно пойти.

В этом обзоре использовалась именно такая настройка, чтобы обеспечить справедливое сравнение. А также были включены результаты с DDR4, работающей с очень доступной DDR4-3200 CL16, и различия невелики: DDR4 — это путь для начального уровня Alder Lake. Это также снижает стоимость материнской платы. Вероятно, нужен B660, так как он лишь немного дороже, чем H610, но имеет немного лучший набор функций. Когда важен каждый доллар, выбор H610 всё равно принесёт хорошие впечатления. Рынок б/у также может быть хорошим вариантом, так как, безусловно, есть люди, которые хотят выгрузить старые материнские платы LGA1151 или LGA1200 по хорошей цене, возможно, с процессором.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru