Intel Core i3-10320

Пакет Microsoft Office не нуждается в представлении, поскольку это, вероятно, наиболее широко используемое программное обеспечение для ПК на планете, устанавливаемое на каждом офисном компьютере, независимо от отрасли. Эти тесты охватывают широкий спектр задач редактирования и создания в Word, PowerPoint и Excel.

Редактирование изображений — Adobe Photoshop

Adobe Photoshop стал отраслевым стандартом для обработки фотографий и изображений. В тесте применяется последняя версия Photoshop CC через ряд типичных задач редактирования, таких как изменение размера изображения, различные размытия, повышение резкости, регулировка цвета и света, а также экспорт изображений.

Редактирование видео — Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro CC — рабочая лошадка в индустрии производства видео, создающая высококачественный контент для кино, телевидения и Интернета. Софт может обрабатывать практически все записанные форматы файлов и поддерживает рабочие процессы для редактирования контента в формате Full HD, 4K, 8K и виртуальной реальности. К сожалению, большая часть Premiere Pro является однопоточной, а кодирование мультимедиа значительно ускорено с помощью графического процессора, поэтому сравнительный анализ «экспорта» в ЦП не имеет особого смысла. Для тестирования используется функциональность программного обеспечения «отслеживание объекта», которая автоматически просматривает видео, чтобы проследить за конкретным человеком или объектом — задача действительно использует больше, чем ядро, но не полностью масштабируется. В процессе используется много памяти (более 10 ГБ для тестовой сцены).

Создание 3D-модели из фотографий

Создание 3D-моделей — утомительная и сложная задача, требующая времени и опытных художников. Таким образом, это святой Грааль 3D-моделирования, позволяющий реконструировать 3D-модель из серии фотографий. Это именно то, что делает Фотограмметрия. Этот метод также используется для восстановления геометрии местности по фотографиям, сделанным воздушными безпилотниками.

Распознавание текста OCR — Google Tesseract

Оптическое распознавание символов (Text Recognition OCR), или OCR, — задача преобразования текста на отсканированных изображениях или фотографиях в реальные символы для архивирования, дальнейшей обработки или редактирования. Хотя большая часть программного обеспечения для оптического распознавания символов является однопоточной, механизм Google Tesseract может работать с несколькими страницами отсканированного документа одновременно, распределяя нагрузку между несколькими ядрами процессора. Программное обеспечение, которое считается одним из самых точных доступных пакетов OCR с открытым исходным кодом, автоматически выполняет проверку орфографии на начальных результатах распознавания, что увеличивает сложность рабочей нагрузки.

Виртуализация — VMWare Workstation

Виртуальная машина — симулируемый компьютер внутри физического ПК, полностью независимый от хост-компьютера. Это не только повышает безопасность, но и позволяет программам, написанным для разных операционных систем, работать на одной физической машине. Виртуализация является основой для «облака» и помогает снизить стоимость владения оборудованием, динамически распределяя виртуальные машины по нескольким компьютерам, чтобы наилучшим образом использовать данные аппаратные ресурсы. Здесь тестируется производительность виртуальных машин с помощью VMWare Workstation, с поддержкой аппаратной виртуализации для процессоров Intel и AMD. Любопытно, что многие материнские платы AMD Ryzen поставляются с отключенной по умолчанию настройкой SVM.

База данных — MySQL

Больше данных хранится и обрабатывается сегодня, чем когда-либо прежде в истории человечества. Основой этой революции являются системы баз данных, управляющих хранением и поиском в больших наборах данных. Всякий раз, когда вы взаимодействуете с веб-сайтом или другим цифровым сервисом, почти гарантируется, что по крайней мере одна база данных будет задействована для возврата результатов, которые ищет пользователь. Здесь тестируется самая популярная система баз данных MySQL в тесте TPC-C, моделирующая большое количество хранилищ и их постоянно меняющийся инвентарь. Сообщаемое число — это «транзакции в секунду», поэтому чем выше, тем лучше.

Java

Язык программирования Java спроектирован так, чтобы быть независимым от платформы, хорошо масштабируемым и отказоустойчивым, поэтому он очень популярен для корпоративных сервисов, работающих с большими объёмами данных и многими одновременными пользователями. Данный набор тестов состоит из большого набора отдельных Java-тестов, некоторые из которых являются однопоточными, некоторые несколько масштабируются, а некоторые полностью масштабируются до максимально возможного количества ядер.

Сжатие — WinRAR

Данные сжимаются почти всё время, когда они перемещаются по проводам, чтобы сократить время загрузки и размеры передачи. WinRAR использует более продвинутый алгоритм сжатия, чем классический ZIP, поэтому его выбрали для этого теста. Он также может масштабироваться на нескольких процессорных ядрах.

Сжатие — 7-Zip

Ещё одним популярным программным обеспечением для сжатия является 7-Zip, включающий в себя бенчмарк, измеряющий целочисленную скорость передачи команд (MIPS) с помощью алгоритма ZIP. Он хорошо использует несколько потоков, когда они доступны.

Кодирование — VeraCrypt

Шифрование является краеугольным камнем современной безопасности в Интернете, гарантируя, что не все смогут видеть ваши данные, когда они проходят через различные маршрутизаторы на пути к конечному пункту назначения. VeraCrypt, основанный на программном обеспечении для шифрования дисков TrueCrypt, обеспечивает шифрование с открытым исходным кодом для ваших дисков без каких-либо бэкдоров. Приложение поставляется с многопоточным тестом производительности, измеряющегот скорость, с которой данные могут быть зашифрованы. В тесте используется алгоритм AES.

Кодирование медиа — H.265 / HEVC

В настоящее время все видео, будь то по телевизору, на физических носителях или через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. Первый тест кодирования видео использует довольно новый кодек H.265, известный так же как HEVC. Видео сжимается в формате Full HD, используя последнюю версию кодера X265, с 8-битной глубиной цвета, предустановленной «slower» и настройкой качества crf 20.

Кодирование медиа — H.264 / AVC

H.264, также называемый AVC, является немного более старым форматом сжатия, хотя, вероятно, наиболее широко используемым форматом кодирования в наши дни, потому что он хорошо поддерживается даже на старом оборудовании. Видео сжимается аналогично тесту H.265, используя программное обеспечение для кодирования X264, с предустановкой «slower» и crf 20.

Кодирование медиа — MP3

MP3 революционизировал музыкальную индустрию, как никакая другая технология. Представленный в 90-х годах, он позволил значительно сократить размеры аудиофайлов без заметного влияния на качество звука. Это сделало скачивание музыки и, в конечном итоге, потоковую передачу практически осуществимым способом доставки контента через Интернет. Для тбенчмарка преобразуется 2.5-часовая стереозапись 44.1 кГц в MP3-файл с переменным битрейтом. Кодирование MP3 — однопоточный процесс.

Тест игр: 720p

Все игры из тестового набора ЦП проходят через 720p с использованием графической карты RTX 2080 Ti и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность ЦП, поскольку в этом разрешении игры сильно ограничены ЦП. Конечно, никто не покупает ПК с RTX 2080 Ti для игр с разрешением 720p, но результаты имеют академическую ценность, потому что процессор, который не может делать 144 кадра в секунду при 720p, никогда не достигнет этой отметки при более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать производителей высокопроизводительных игровых ПК с быстрыми мониторами с частотой 120 Гц и 144 Гц. Таким образом, тесты в 720p служат синтетическими тестами в том смысле, что они не являются актуальными (720p больше не является реальным разрешением для компьютерных игр), хотя сами игровые тесты не являются синтетическими (это настоящие игры, а не 3D-тесты).

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1080p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1440p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 4K

Индивидуальные результаты тестов

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

В этом разделе измеряется общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi (однопоточный) и Cinebench (многопоточный). Поскольку более быстрый процессор выполнит заданную рабочую нагрузку быстрее, общее количество используемой энергии может оказаться меньше, чем у маломощного процессора, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста потребуется больше времени.

Температуры

Использовался Noctua NH-U12 для измерения температуры процессора во время работы в Blender. Было выбрано реальное приложение, поскольку оно лучше отражает реальную жизнь, чем приложение для стресс-тестирования, такое как Prime95.

Тактовые частоты

Следующая диаграмма показывает, насколько хорошо процессор способен поддерживать тактовую частоту и какие тактовые турбочастоты достигаются при различном числе потоков. В этом тесте используется приложение с пользовательским кодом, которое имитирует реальную производительность (а не стресс-тест, такой как Prime95). Современные процессоры меняют свои частоты в зависимости от типа нагрузки, поэтому предоставляются три графика с классической математикой с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и с использованием современных векторных инструкций AVX. Каждый из трех тестовых прогонов вычисляет один и тот же результат, используя один и тот же алгоритм, только с разными наборами команд ЦП.

Оверклокинг

Как упоминалось ранее, у Core i3-10320 заблокирован множитель, ведь он без-«K», поэтому нельзя просто взять и установить желаемую частоту процессора.

Как и на предыдущих процессорах Intel, на большинстве материнских плат можно увеличить частоту BCLK выше значения по умолчанию, равного 100 МГц. Это приводит к более высокой общей частоте процессора, так как BCLK x Multiplier = частота процессора.

Что касается «Comet Lake» и, в частности, Z490, маркетинг от Intel немного шумел по поводу новой способности независимо настраивать BCLK с тактовой частоты PCIe. На самом деле, это не делает ничего для процессоров не-K, потому что все заблокированные процессоры будут измерять BCLK, на котором они работают, и просто откажутся от загрузки, если BCLK составляет 103 МГц или выше.

Вот почему максимальный разгон с BCLK на частоте составит 102.9 МГц. Измерение не является точным на 100%, поэтому, если в BIOS установлено значение «102.99», система станет часто зависать при POST, даже если частота технически ниже 103 МГц.

Для тестов также были увеличены лимиты мощности «Max Turbo» и «Max Turbo + 103 BCLK». По умолчанию лимиты составляют PL1 = 65 Вт и PL2 = 90 Вт. Когда начинается рабочая нагрузка, у ЦП есть запас мощности, поэтому он будет очень сильно «буститься», но через несколько секунд, когда турбо-бюджет исчерпается, Boost сильно упадет, чтобы убедиться, остается ли он в пределах своего номинального TDP в 65 Вт. Оба лимита были увеличены до максимума для теста «Max Turbo» и стали заметны удивительные улучшения производительности, особенно когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках, которые наилучшим образом используют все доступные ядра.

Сводка производительности

Производительность/Доллар

Отзыв

Рекомендованная розничная цена Intel Core i3-10320 составляет $160.

• 4 ядер с HyperThreading
• Интегрированная графика
• Радиатор в комплекте

• Слишком дорого, много альтернатив получше
• Очень редко достигает наивысшего множителя x46, имеет трудности и с достижением x45
• Множитель заблокирован
• Разгон BCLK тоже намеренно ограничен
• Нет Turbo Boost Max 3 или TVB
• Отсутствует поддержка PCIe Gen 4

Похоже, что Intel Core i3-10320 существует только для того, чтобы быть продаваемым вариантом для Intel в их OEM и канальном бизнесе. Люди, рассматривающие Core i3-10300, который, кстати, многих совершенно не впечатлил, будут соблазнены более высокой ценой в $10 взамен перейти от базовой частоты 3.7 ГГц и boost 4.4 ГГц до 3.8 ГГц и 4.6 ГГц соответственно. Лишние 200 МГц на «бусте» выглядят интересно, особенно для геймеров. Все остальные характеристики идентичны; такая же конфигурация 4/8 с 8 МБ кэша L3 и TDP 65 Вт. Как и другие процессоры «Comet Lake», Intel Core i3-10320 поддерживает HyperThreading, так как это одно из самых простых решений для Intel, позволяющих повысить производительность своей линейки. Ранее HyperThreading был зарезервирован только для топовых SKU Intel.

Производительность в приложениях i3-10320 весьма прилична для 4-ядерного процессора и на несколько процентов превосходит 6-ядерный Core i5-9400F предыдущего поколения. Как и ожидалось, i3-10320 превосходит i3-10300, но только на 3.4%, что немного меньше, чем ожидалось, учитывая увеличение тактовой частоты на 4.5%. По сравнению с предложениями AMD Core i3-10320 действительно не может конкурировать. Ryzen 3 3300X также имеет дизайн 4/8 опережает Core i3-10320 на 2.5%, хотя Core i3-10320 имеет более высокую максимальную турбо-частоту на 300 МГц и стоит на $40 (или на 33%) дороже. Это явное свидетельство того, что AMD догнала Intel с точки зрения IPC, фактически превзойдя их, когда Ryzen использует только один CCX, как в случае с Ryzen 3300X. Для своих процессоров следующего поколения «Zen 3» AMD удаляет архитектуру CCX; скорее всего, Comet Lake не сможет противостоять предстоящим процессорам Ryzen 4000. Если не нужна интегрированная графика, то Core i5-10400F по той же цене — гораздо лучший вариант, потому что он на 14% быстрее благодаря своему 6-ядерному/12-поточному дизайну. Если есть возможность потратить немного больше, можно заполучить Ryzen 5 3600, который на 25% быстрее в приложениях и стоит $175.

Игровая производительность Core i3-10320 хороша, он быстрее любого процессора AMD в предложенной тестовой группе. Итак, Ryzen 3 3300X на 5% медленнее, а Ryzen 3 3100 отстает на 14% — в 1080p. Если поднимать разрешение, различия уменьшаются, потому что узкое место перемещается от центрального процессора к графическому собрату. Далее, Core i3-10300 немного медленнее, чем Core i3-10320, на 1.3%, что не так уж и важно, но недостаточно убедительно, чтобы без проблем отдать дополнительные $10. Однако что по-настоящему является безопасной инвестицией, так это покупка Core i5-10400F вместо Core i3-10320 — при той же цене несколько процентов выше игровая производительность. Но 2.4% в 1080p — тоже не огромная разница, но без увеличения затрат это разумно. Более важно то, что Core 10400F представляет собой 6-ядерный процессор, то есть он более надежный в перспективе, так как предположительно, игры будут иметь более высокие требования к процессору в будущем — возможный сценарий из-за предстоящих игровых консолей.

В то время как Intel обещает юзеру для Core i3-10320 увеличение boost частоты до 4.6 ГГц, в реальности процессор задерживается на ней всего на доли секунды, и нет ничего того что можно поместить в спецификации. Может быть, next-gen повысит «до» 6 ГГц за 0.01 секунд, с всплесками безумно высокого напряжения, достаточно короткими, чтобы ничего не повредить — дивный новый мир. Было обнаружено, что трудно достичь даже 4.5 ГГц последовательно с однопоточной нагрузкой; данные приведены на странице разгона. Для одного потока записанное среднее значение составляет около 4.45 ГГц, где же недостающие 150 МГц? AMD столкнулась с серьезной драмой в социальных сетях из-за того, что их процессоры «Zen 2» не достигали обещанных boost частот, и интересно, может быть, какой-то коллективный иск может оказаться хорошей практикой, чтобы компании предоставляли реалистичные «до» в будущем. С положительной стороны, Core i3-10320 рассчитан на базовую частоту 3.8 ГГц, что является чрезвычайно консервативной оценкой. Измеренные 4.4 ГГц даже при полной загрузке всех ядер AVX, что очень достойно.

Что касается Core i9-10900K, Intel сделала всё возможное с их алгоритмами ускорения; поверх классического Turbo Boost 2.0 они добавили Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost. Процессорам i3 и i5 не хватает как Turbo 3.0, так и TVB, что обидно. Без понятия, почему Intel исключает два самых передовых турбо-режима на некоторых моделях. Turbo Boost 2.0 на Core i3-10320 использует PL1 = 65 Вт и PL2 = 90 Вт. Это означает, что процессор может работать до 90 Вт в течение нескольких секунд, а затем снижаться до 65 Вт для достижения своего TDP. Был проведён дополнительный цикл тестов, чтобы выяснить, есть ли какие-либо выгоды от разблокировки лимита мощности, что возможно на всех материнских платах и ​​всех чипсетах. Результаты «Max Turbo» подтверждают, что нет существенного прироста производительности, даже если процессору предоставлена ​​свобода работы без лимита по мощности. Это может быть хорошо, так как не нужно настраивать процессор, чтобы разблокировать его максимальный потенциал, как, например, Core i7-10700. Если планируется интенсивно использовать интегрированную графику, увеличение лимита мощности может быть разумным, потому что ограничения предназначены для процессора и iGPU вместе взятых. IGPU может потреблять до 20 Вт, что может снизить доступный бюджет мощности для процессора до 40 Вт, хотя и довольно маловероятно.

Отсутствие суффикса «K», говорит о том, что Core i3-10320 не поддерживает разгон на основе множителя. AMD включает в себя разблокированные множители со всеми своими процессорами, и это правильный путь, поскольку способствует улучшению продаж. Разгон BCLK всё ещё возможен, до 103 МГц, или 3%, что не так уж много и едва стоит того. Разгон на Ryzen 3 3100 даёт почти 10%, поэтому с ним определенно стоит поиграть; Ryzen 3 3300X, с другой стороны, не имеет такого запаса.

Однако что является нарушителем сделки, так это собственная цена Core i3-10320. С $160 ​​слишком дорого, на $40 дороже, чем Ryzen 3 3300X. Если у пользователя есть в наличии дискретная видеокарта, 3300X от AMD — лучший вариант цена/производительность. Если полная сосредоточенность на играх с дискретным GPU рекомендуется Core i5-10400F по аналогичной цене, поскольку в нём больше ядер и потоков, что приводит к повышению производительности как в приложениях, так и в тайтлах. Другой альтернативой выступает Core i3-10100, который на $30 дешевле, но только на 5–6% медленнее в приложениях и играх. Определенно можно предвидеть, как юзеры захотят потратить дополнительные $10 на чуть более высокую производительность, просто используя Core i3-10300 и i3-10320 в вакууме. Баланс сил в этом сегменте рынка определенно изменится, если Intel снизит цену всей линейки Core i3 примерно на $30, а доступные материнские платы B460/H410 не разочаруют, потому что в большинстве процессоров Intel есть то, чего не хватает большинству Ryzen-ов: интегрированная графика достаточно хорошая для настольной работы, продуктивности и серфинга в Интернете.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru