Intel Core i3-8300 — это свежий 4-ядерный процессор второй волны 8-го поколения процессоров Core, основанных на кристалле «Coffee Lake» и расширяющих возможности платформы на базе чипсетов 300-й серии. Данный продукт находится примерно посередине относительно двух также 4-ядерных чипов, Core i3-8100 и Core i3-8350K, который идёт с разблокированным множителем. Небывалые успехи процессоров AMD Ryzen подтолкнуло Intel к увеличению количества ядер на 50-100% в своих мейнстрим процессорах. Здесь отметим, что Core i5 и Core i7 получили 50% прирост и состоят из 6-ядерных продуктов, а вот Core i3, которые до 7-й генерации были 2-ядерными, получили 100%-ю прибавку, став 4-ядерными.
В рамках серии Core i3 Intel спроектировал два разных под-варианта: Core i3-x100 и i3-x300. Эта пара обычно дифференцируются по количеству кэша L3. Серия i3-x100 прошлых поколений демонстрировала 3 МБ кэша L3, её процессоры оценивались в среднем в 140 $, а вот чипы i3-x300 серии упаковывали 4 МБ кэша L3 и стоили они где-то между 140-180 $. Естественно, на текущий момент, при 100% увеличении количества ядер происходит пропорциональное увеличение размера кэша L3. Две части первой волны чипов «Coffee Lake» от Intel — Core i3-8100, получил 6 МБ, а вот i3-8350K — 8 МБ. Новый i3-8300 похож на последний и поставляется также с 8 МБ кэша L3.
[contents]
Так уж исторически сложилось, что продуктам серии Core i3 не хватает таких полезных функций, как Turbo Boost, так и HyperThreading, и аналогичное происходит с Core i3-8300. Лишь небольшая разница в 100 МГц тактовой частоты, отличает i3-8100 от i3-8300, ну и конечно помимо размера кэша L3. Чип i3-8300 функционирует на частоте 3.70 ГГц, что на 100 МГц выше, чем у i3-8100. Интегрированное графическое решение также почти одинаковое; мы получаем графику UHD Graphics 630, оснащенную 24 исполнительными модулями и номинальной частотой 350 МГц, хотя Boost частота iGPU на 50 МГц выше у i3-8300 с итоговым максимальным значением в 1.15 ГГц.
Приподнятая Intel частота на 100 МГц в сочетании с 33% увеличением кэша L3 приводит к тому, что Core i3-8300 (на уровне 139 $) стоит 20 $ (20%) дороже, чем i3-8100. В отличие от i3-8350K, нашему сегодняшнему герою не хватает разблокированного множителя базовых частот. Целью сегодняшнего обзора станет выявления достаточного количества оснований у i3-8300, оправдывающих его завышенную стоимость относительно i3-8100 и соразмерным в цене AMD Ryzen 3 1400.
Intel Core i3-8300 поставляется в стандартном розничном боксе, включающем в себя по мимо процессора кулер, бейджик и некоторое чтиво.
Core i3-8300 имеет TDP всего 62 Вт, что достаточно низко, и гарантирует, что относительно слабый комплектный кулер может без проблем нормально работать долгое время.
С виду Core i3-8300 выглядит как любой другой процессор LGA115x, выпущенный за последнее десятилетие. Ещё раз следует отметить, что в отличие от AMD, Intel применяет клей и термопасту в качестве материала интерфейса между интегрированным теплоотводом и матрицей.
Тестовые конфигурации
«Coffee Lake»
CPU:
Все процессоры Intel 8-го поколения
MB:
ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Ryzen»
CPU:
Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB:
MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопители:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU:
Все процессоры Intel 7-го поколения
MB:
ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
Тесты Arithmetic CPU: Super Pi, wPrime
Encryption: VeraCrypt
Кодирование медиа: MP3, H.264, H.265
Сжатие: 7-Zip, WinRAR
Продуктивность: Microsoft Office
Редактирование изображений: Adobe Photoshop
Java
Database: MySQL
Рендеринг: Blender, Cinebench
Вычислительная динамичная среда: Euler3D
Web-производительность: Google Octane, Mozilla Kraken, WebXprt
Визуализация: VMWare
Машинное обучение: Tensorflow
Игровой тест: 720p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1080p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1440p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 4K
Индивидуальные результаты
Потребляемая мощность
Энергоэффективность
Разгон
Без разблокированного множителя базовых частот очень мало удовольствия от разгона с этим чипом. В лучшем случае вы можете надрезать базовую блокировку до 102.9 МГц, чтобы выдавить разгон на 3% (или 108 МГц), достигнув 3808 МГц без необходимости проворачивать напряжение. Более высокие значения BCLK не доступны в BIOS. Intel Management Engine в любом случае выключит систему, когда она учует базовую частоту 103 МГц или выше.
Сводка производительности
Производительность на доллар
Оценка и отзыв
Intel Core i5-8300 продается примерно за 145 $ или 135 €.
Четырёхъядерный!
Опережает i5-7500 при этом на 50 $ дешевле
Интегрированная графика
Кулер в комплекте
Блокированный множитель, как следствие лимитированный потенциал в разгоне
Отсутствует HyperThreading, основной конкурент имеет 4-ядер/8-потоков по схожей цене
Не совместим с мат. платами 200-ой серии
8.7
Core i3-8300 от Intel оказался всего лишь мизерным шажком от Core i3-8100, запущенного в прошлом году во время первой волны процессоров Coffee Lake. Сравнивая с i3-8100, i3-8300, который дороже на 20 $, поставляется со 100 МГц более высокой тактовой частотой, плюс оснащён дополнительными 2 МБ кэша и чуть быстрейшим IGP. Нет уверенности в производительности i3-8100, так как не хватало образца, но i3-8300, конечно, не на 20% быстрее, что и требовалось доказать, как с точки зрения цены, так и с точки зрения производительности. Увеличение тактовой частоты на 100 МГц составляет около 3%, и кэш, вероятно, добавит ещё 3% к производительности, что в сумме получается 6%. Даже если стать более щедрым и взять 8%-10%, которых всё равно недостаточно, чтобы компенсировать повышение цены в 20 $ по сравнению с i3-8100.
В драке с AMD Ryzen 5 1400 i3-8300 выходит очевидным победителем, если ваше намерение не многопоточность, что, наверняка, не так, если вы анализируете рынок процессоров стоимостью до 150 $. Ryzen 5 1400 теряет значительную часть своего преимущества в отношении большего количества ядер и из-за низких тактовых частот, которые в сочетании с более низким IPC от Ryzen имеют довольно большое влияние на производительность в играх и однопоточных приложениях, таких как Microsoft Office и интернет-серфинг. Если вы осознаёте, что ваши приложения хорошо масштабируются с ядрами, то лучшими вариантами могут стать Ryzen 5 1500X (160 $) и Ryzen 5 1600 (190 $).
Intel Core i3-8350K — замечательный SKU, потому что он позволяет заниматься оверклокингом на основе разблокированного множителя, что невозможно ни на одном из процессоров Intel, отличных от K. Просто заплатив дополнительные 30 $ к цене i3-8300, вы не провернёте хитрый трюк, так как у вас также должна быть материнская плата на чипсете Z370, ведь Intel отключил разгон на системных платах, использующих более дешёвые чипсеты. Таким образом, взимается около 60 $ оверклокерского налога, который после разгона 8350K должен даровать юзеру около 20% дополнительной производительности по сравнению с тем, что предлагает i3-8300, поэтому на самом деле оно того не стоит, если разгон вам до левой пятки. Ryzen 5 1400, как и любой другой чип Ryzen, имеет разблокированный множитель, и AMD поддерживает разгон процессоров даже на своём чипсете среднего уровня B350.
В отличие от большинства продуктов AMD Ryzen, i3-8300 (как и другие процессоры Intel) поставляется со встроенной графикой, что, по сути, является экономией средств систем, ориентированных на производительность, серфинг в Интернете и, возможно, даже на нетребовательные игры. Построение медиа-ПК с Intel Integrated Graphics также достаточно хорошая идея, но если нужно больше игровой производительности, то APU AMD Ryzen станет достойной альтернативой. Их интегрированная графика примерно в 3 раза быстрее, чем то, что предлагает Intel, примерно на уровне NVIDIA GT 1030/AMD RX 550. Хотя это, безусловно, не подарит 4K-гейминг, но визуальная точность и FPS в играх заметно возрастет. APU Ryzen основанные на архитектуре Zen второго поколения AMD, имеющей более высокий IPC и более высокие тактовые частоты, с заметной разницей по сравнению с 1-м поколением Ryzen, что и позволяет им конкурировать с i3-8300. При немного более высокой цене Ryzen 5 2400G выступает крепкой альтернативой i3-8300, если, конечно предстоит пользоваться исключительно интегрированной графикой. Но если вы планируете заполучить дискретную графическую карту среднего класса (скажем GTX 1060 и выше) то, вероятно, не стоит тратить деньги на IGP, которых Intel никогда и не придерживался для повышения производительности в гейминге.
И, наконец, у нас есть Intel Core i5-8400, который немного дороже Core i3-8300 (35 $), но предлагающий 6 физических ядер, значительно улучшающих производительность, особенно в играх, когда в паре с высококачественными графическими картами (GTX 1070 Ti и выше). С i5-8400 вы начинаете ощущать сладость показателя цена/производительность от Intel. Этот чип не станет узким местом для высокопроизводительных видеокарт, а его 6 физических ядер обеспечат хороший задел на будущее.
В целом Core i3-8300 — весьма приличный универсальный процессор, который будет хорошо трудиться во всех потребительских нагрузках, однако он атакован со всех сторон. Если пользователю требуется соотношение цена/производительность по выше, i3-8100 здесь экономит деньги, но взамен уступит немного в производительности. Если нужна лучшая интегрированная графика, то APU AMD Ryzen предлагают гораздо более высокую производительность IGP. Если в качестве цели выступает многопоточная производительность, тогда следует обратить внимание на Ryzen 5 1400 и 1500X с их SMT и разблокированными множителями.
