Intel Core i5-9600K — Ryzen 5 2600X повержен

Введение


Сегодняшний обзор посвящён процессору Intel Core i5-9600K, который должен ответить на вопрос геймеров и энтузиастов, рационально относящихся к опустошению своего кошелька, стоит ли переплачивать за Core i7-9700K и тем более Core i9-9900K. Да и, в конце концов, кто же король гейминга на текущий момент. И так, перед нам процессор Intel средней руки, относящийся к 9-му поколению Core, получившего название «Coffee Lake Refresh», и ставшего в принципе быстрым ответом на новые процессоры Ryzen 2-й генерации от AMD. Но для начало немного лирики.

Стоит отметить, что в отличие от старших собратьев, которые вынужденно получили дополнительные ядра, у Core i5-9600K осталась конфигурация аналогично прошлому поколению — 6 ядер/6 потоков. Однако Intel проделал большую работу над устранением аппаратных уязвимостей, немного повысил базовую частоту и прилично Boost частоту, далее, а также добавил поддержку до 128 ГБ 2-канальной памяти DDR4. Да, и в Intel посчитали, что 6-ядерный/6-поточный продукт вполне достойно может конкурировать с 6-ядерными/12-поточными вариантами линейки Ryzen 5; а главное там посчитали, что не стоит сильно вкладываться и лезть в сегмент 190–260 $ с большим 177 мм² 8-ядерным кристаллом; хозяин — барин.

title
[contents]

Теперь коснёмся характеристик и ценообразования. Процессор поставляется с разблокированным множителем, что должно существенно облегчить оверклокинг. Core i5-9600K работает на базовой частоте 3.70 ГГц, а при необходимости с Turbo Boost на 4.60 ГГц относительно 3.60 ГГц/4.30 ГГц у i5-8600K прирост обозначился. Интересующийся пользователь помнит же ожесточённую схватку Core i5-8600K с Ryzen 5 2600X? Из которой продукт AMD по совокупности производительности и цены вышел победителем. Так вот в Intel решили чисто за счёт поднятия частоты всё же опередить приставучего конкурента, правда, с ценой опять погорячились. Тут прям как по аналогии дуэли видеокарт GeForce GTX 1060 и Radeon RX 590, только в данном случае уже AMD пытался любой ценой, хоть чуть-чуть, но обойти.

Так вот, что касаемо стоимости, то на Core i5-9600K Intel установил рекомендованную производителем розничную цену в 260 $ причём в комплекте отсутствует кулер. Но учитывая, постоянный проблемы с поставками розничным продавцам сего чипа его цена пока далека от рекомендованной. При этом 2600X с комплектной системой охлаждения можно достать примерно за 220 долларов.

Ближе к делу, Core i5-9600K пройдёт через приличное количество тестов, которые в основном ориентированные на геймера. Таким образом, будет проверены все догадки. Главная теория оформлена примерно так, пока ультрасовременные игры AAA уровня только начинают использовать 6 ядер, стоит ли переплачивать где-то около 120 $ за Core i7-9700K или даже скромные 25 у. е. за Ryzen 7 2700X.

Спецификации


Цена Ядра /
Потоки
Базовая
частота
Max.
Boost
L3
Кэш
TDP Архитектура Процесс Сокет
Core i5-7500 245 $ 4 / 4 3.4 ГГц 3.8 ГГц 6 МБ 65 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 1600 180 $ 6 / 12 3.2 ГГц 3.6 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-8500 225 $ 6 / 6 3.0 ГГц 4.1 ГГц 9 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i5-7600K 270 $ 4 / 4 3.8 ГГц 4.2 ГГц 6 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i5-6600K 225 $ 4 / 4 3.5 ГГц 3.9 ГГц 8 МБ 91 Вт Skylake 14 нм LGA 1151
Core i5-8600 245 $ 6 / 6 3.6 ГГц 4.3 ГГц 9 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 1600X 200 $ 6 / 12 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-8600K 260 $ 6 / 6 3.6 ГГц 4.3 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600 170 $ 6 / 12 3.4 ГГц 3.9 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700 200 $ 8 / 16 3.0 ГГц 3.7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-9600K 280 $ 6 / 6 3.7 ГГц 4.6 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-6700K 320 $ 4 / 8 4.0 ГГц 4.2 ГГц 8 МБ 91 Вт Skylake 14 нм LGA 1151
Core i7-7700K 430 $ 4 / 8 4.2 ГГц 4.5 ГГц 8 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-8700 330 $ 6 / 12 3.2 ГГц 4.6 ГГц 12 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600X 220 $ 6 / 12 3.6 ГГц 4.2 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700X 230 $ 8 / 16 3.4 ГГЦ 3.8 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Ryzen 7 2700 270 $ 8 / 16 3.2 ГГц 4.1 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Core i7-8700K 370 $ 6 / 12 3.7 ГГц 4.7 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-9700K 400 $ 8 / 8 3.6 ГГц 4.9 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 7 2700X 305 $ 8 / 16 3.7 ГГц 4.3 ГГц 16 МБ 105 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1800X 250 $ 8 / 16 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Core i9-9900K 550 $ 8 / 16 3.6 ГГц 5.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151

Поближе


Core i5-9600K поставляется в простом картонном боксе, в котором собственно и находится сам процессор, документация и наклейка на корпус. Стоковый кулер в комплект не входит.

За последние девять лет внешний вид LGA115x процессоров Intel совершенно не изменился, i5-9600K тому подтверждение. Чип совместим с материнскими платами LGA1151 на базе чипсета Intel 300-й серии.

Возможно, пользователю предстоит нелёгкий выбор кулера из числа доступных вариантов. Здесь главное помнить, что показатель TDP этого процессора равен 95 Вт; избегайте низкопрофильных кулеров рассчитанных на 45 или 65 Вт.


Архитектура


В отличие от AMD, Intel не производит только один кристалл с большим количеством ядер, чтобы затем уже из него «создавать» продукты с меньшим количеством путем блокировки по той простой причине, что её самые продаваемые процессоры в своём подавляющем большинстве обладают малым количеством ядер. Для Intel это станет пустой тратой времени «изготавливать» базовых чипы 9-го поколения из 8-ядерного кристалла площадью 177 мм². И так, Core i5-9600K построен на 6-ядерном кристалле «Coffee Lake Refresh». Единственное, что мы считаем отличным от 6-ядерного варианта «Coffee Lake» прошлого года, так это аппаратные исправления для некоторых уязвимостей безопасности процессора и обновленный интегрированный контроллер памяти, который теперь поддерживает до 128 ГБ 2-канальной памяти DDR4.

Кристалл «Coffee Lake Refresh», приводящий в действие Core i5-9600K, оснащён 6-ю физическими ядрами ЦП с 256 КБ выделенной кэш-памяти L2 на ядро и 12 МБ общей кэш-памяти L3. В линейке Core i5 «Coffee Lake» кэш L3 уменьшен до 9 МБ, что соответствует конфигурации 1.5 МБ/ядро чипов Core i5 предыдущего поколения. Естественно Intel могла бы максимально использовать этот кристалл с 12 МБ кэш-памяти в некоторых мобильных продуктах. Интегрированное графическое ядро Gen 9.5 физически перенесено из кристалла «Kaby Lake». Внутренняя связь осуществляется по «кольцевой шине», а не по сетевому соединению, которое Intel развернул в своих новых процессорах Core X «Skylake-X».

Подробнее с особенностями интегрированной гарфики, а также чипсета Intel Z390 Express можно ознакомится на этой странице.

Тестовая установка


«Intel Core 9-го поколения»
ЦП: Все процессоры Intel 9-го поколения
МП: ASUS Z390 Maximus XI Extreme
Intel Z390, BIOS 0506
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Ryzen»
CPU: Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB: MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Coffee Lake»
ЦП: Все процессоры Intel 8-го поколения
МП: ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
ЦП: Все процессоры Intel 7-го поколения
MB: ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

Арифметические тесты CPU & Encryption


superpi
wprime

Encryption


veracrypt

Кодирование медиа


mp3
x264
x265

Сжатие


7zip-pack
7zip-unpack
winrar

Microsoft Office


word
excel
powerpoint

Редактирование изображений


photoshop

Java


java

MySQL


mysql

Рендеринг


blender
cinebench-multi
cinebench-single

Computational Fluid Dynamics


euler3d

Web-производительность


octane
kraken
webxprt

Виртуализация VMWare


vmware

Машинное обучение Tensorflow


machine-learning

Игровые тесты: 720p


relative-performance-games-1280-720

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-1280-720
battlefield-1-1280-720
civilization-vi-1280-720
f1-2017-1280-720
far-cry-5-1280-720
hellblade-1280-720
hitman-1280-720
prey-1280-720
rise-of-the-tomb-raider-1280-720
witcher-3-1280-720
wolfenstein-ii-1280-720

Игровые тесты: 1080p


relative-performance-games-1920-1080

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-1920-1080
battlefield-1-1920-1080
civilization-vi-1920-1080
f1-2017-1920-1080
far-cry-5-1920-1080
hellblade-1920-1080
hitman-1920-1080
prey-1920-1080
rise-of-the-tomb-raider-1920-1080
witcher-3-1920-1080
wolfenstein-ii-1920-1080

Игровые тесты: 1440p


relative-performance-games-2560-1440

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-2560-1440
battlefield-1-2560-1440
civilization-vi-2560-1440
f1-2017-2560-1440
far-cry-5-2560-1440
hellblade-2560-1440
hitman-2560-1440
prey-2560-1440
rise-of-the-tomb-raider-2560-1440
witcher-3-2560-1440
wolfenstein-ii-2560-1440

Игровые тесты: 4K


relative-performance-games-38410-2160

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-3840-2160
battlefield-1-3840-2160
civilization-vi-3840-2160
f1-2017-3840-2160
far-cry-5-3840-2160
hellblade-3840-2160
hitman-3840-2160
prey-3840-2160
rise-of-the-tomb-raider-3840-2160
witcher-3-3840-2160
wolfenstein-ii-3840-2160

Потребляемая мощность


power-idle
power-singlethread
power-multithread
power-stress
power-gaming

Энергоэффективность


efficiency-singlethread
efficiency-multithread

Анализ тактовой и Boost частоты


clock-boost-analysis

Сей образец i5-9600K показал прекрасные Turbo Boost частоты во всех состояниях, даже с полностью загруженными ядрами, где по-прежнему работал на 4.3 ГГц, несмотря на базовую тактовую частоту 3.7 ГГц, которая в действительности никогда не демонстрируется активной в обычных реальных операциях.

На холостом ходу Core i5-9600K работает на частоте 800 МГц.


Разгон, Температуры & Лимит мощности


Разгон i5-9600K с использованием воздушного охлаждения был явно ограничен термальностью. Да, можно увеличить напряжение на +0.080 В (одновременно увеличивая пределы Турбо) иначе процессор будет подвержен температурному дросселированию и его частота начнёт падать (немного) ниже целевых частот.

Используя это увеличение напряжения, максимальный стабильный разгон составил 4.8 ГГц.

С 240-мм водяным AIO охлаждением можно набрать гораздо более высокое напряжение, даже не приближаясь к дросселированию. Использовалось значение +0.15 В и в этом тесте были достигнуты стабильные 5.0 ГГц. Независимо от напряжения любые другие попытки поднять частоту успехом не увенчались.


Сводка производительности


relative-performance-cpu
relative-performance-games-1280-720
relative-performance-games-1920-1080
relative-performance-games-2560-1440
relative-performance-games-38410-2160

Производительность/$


performance-per-dollar

Оценка и отзыв


цена

Приблизительная розничная цена процессора Intel Core i5-9600K составляет 279.99 $.


плюсы
  • Практически идентичная i7-9700K и i9-9900K игровая производительность в любом разрешении
  • Высокая производительность в менее распараллеленных или однопоточных рабочих нагрузках
  • Достаточно высокая многопоточная производительность
  • Разблокированный множитель
  • Интегрированная графика
  • Поддерживает до 128 ГБ ОЗУ

минусы
  • Пока дороговат
  • Не хватает HyperThreading
  • Без кулера

Настает, наверное, самый ответственный момент, так сказать финал — отзыв. И сходу можно смело утверждать, что процессор Intel Core i5-9600K просто находка для геймеров. Ведь он позволяет сэкономить кучу денег относительно старших собратьев — i7 и i9 последнего поколения, которые можно смело запустить в бюджет для новейших видеокарт GeForce RTX от Nvidia. Почему так резко, даже с места в карьер? Всё потому, что i5-9600K по факту показывает аналогичную i7-9700K (400 $) и i9-9900K (550 $) производительность в гейминге. Что же до противостояния с Ryzen 5 2600X, то процессор AMD оказался повержен причем, казалось бы, даже в свойственных ему приложениях, но об этом чуть ниже. То есть, получается Intel, сделал правильную ставку на небольшое увеличение частоты без существенных изменений в конфигурации ядер. К слову i5-9600K опережает 2600X во всех играх независимо от разрешения, а также в однопоточных и даже в самых многопоточных процессорных тестах.

Далее. Когда дело доходит до сравнения с остальными процессорами, то можно отметить, что i5-9600K в играх стабильно обгоняется все без исключения продукты AMD, а от более дорогостоящего сородича i7-9700K в среднем отстаёт всего на 1-2%; это явно воодушевит многих геймеров. В поистине «академическом» тесте в разрешении 720p, в котором узким местом как раз таки становится центральный процессор, наш герой проигрывает ТОПовому i9-9900K всего 2.6%, которые сокращаются до 1.6% в 1080p с 1440p и вовсе до 0.4% в 4K UHD.

Но вернёмся же к нашей дуэли — i5-9600K vs 2600X. Рассмотрим её детальней, ведь наверняка многим просто хочется простую выжимку, а не тратить время на изучения и анализ всех тестов. Так вот, i5-9600K опережает 2600X на добрых 15% в 720p; на 7% в 1080p; на 4% в 1440p и в пределах 1.5% в 4K UHD. Как видно, чип AMD не сильно отстаёт в двух последних высоких разрешениях. Однако тест в 720p представляется наиболее интересным, так как показывает на что способен CPU, ведь в нём GPU не является узким местом.

Плавно переходим к тестам процессорной производительности, где сталкиваются две различных философии: 6 ядер/6 потоков с одной стороны у Intel и 6 ядер/12 потоков с другой стороны у AMD. При этом AMD пытается за счёт SMT компенсировать более низкий однопоточный IPC архитектуры «Zen+» относительно Intel «Coffee Lake». Усредняя все полученные результаты, во всех соответствующих тестах становится, очевидно, что i5-9600K быстрее на 4%, чем 2600X. Среднее значение Intel подкрепляется большим опережением AMD в тестах, таких как SuperPi и MP3-кодирование (однопоточное), а также слабо распараллеленных тестах рендеринга и симуляции, таких как Euler3D, где более высокая IPC и частота Turbo Boost до 4.60 ГГц демонстрирует чип Intel во всей красе. Это пока текущая реальность ПК экосистемы — многие приложения или задачи по своей сути являются однопоточными или лишь только слегка распараллелены.

В преимущественно многопоточных тестах, таких как кодирование видео и сжатие данных, SMT удается повысить производительность чипа AMD и 2600X берёт верх над i5-9600K, всего на несколько процентов, что не так уж и много. Кодирование H.264 оказался очень интересным тестом, в котором i5-9600K одержал победу, хотя 2600X изначально поверг i5-8600K. Что ещё раз подчеркивает идею Intel, накидывать тактовую частоту, чтобы решить вопрос разрыва в производительности с неугомонным выскочкой 2600X. Более дешёвый Ryzen 5 2600 (тот, что non-X) оказывается на 11% медленнее в CPU тестах, и гораздо медленнее в играх. Популярный ныне чип i5-8400 даже медленнее, чем 2600 в рабочих процессорных нагрузках, но шустрее в играх.

Благодаря разблокированному множителю базовой частоты разгон Core i5-9600K оказался очень простым, по сути. Пиковая отметка стабильности работы всех ядер была зафиксирована на отметке 4.80 ГГц, составляющих внушительные 29% разгона по сравнению с номинальной тактовой частотой равной 3.70 ГГц, хотя всего на 200 МГц быстрее максимальной частоты 4.60 ГГц Turbo Boost. Разогнанный процессор так же прошёл все тесты, его можно легко определить на графиках, так как он помечался синей полоской. Средняя дополнительная производительность, полученная в «хрустящих» задачах CPU, составила около 5%, что в целом оправдывает прирост частоты 200 МГц. Однако в играх прирост производительности составляет всего 0.4-0.8% (мало) по сравнению со стоковым чипом, что тоже соответствует ожиданиям, ведь не все игры распараллелены, и i5-9600K просто не может задействовать весь свой потенциал, чтобы выйти за рамки его заводских профилей Turbo Boost, которые пока самый простой способ ворваться в гейминг.

Как и ранее тестированные чипы 9-го поколения, Core i5-9600K также может испытывать проблемы с троттлингом уже в стоковом состоянии. Тепловыделение процессора рассчитано на 95 Вт, однако, при полной загрузке это значение может временно подниматься до 130 Вт. На деле это выглядит так, когда высокопараллельная задача нагружает все ядра, чип будет работать без ограничения некоторое время — пока радиатор «не нальётся» теплом. А в следующий миг чип ограничит выходную мощность значением 95 Вт, чтобы оставаться в рамках своего TDP. Это особенность архитектуры — максимальная производительность достигается таким методом без нарушения лимита TDP 95 Вт. Для более длительных интенсивных рабочих нагрузок это означает, что производительность упадёт примерно через минуту. Если у вас есть достаточно приличное охлаждение, то это хорошая идея, чтобы увеличить Turbo лимиты и избежать подобной ситуации. Здесь самое главное, пользователю не нужно возиться с множителями или разгоном — процессор всегда будет стабильным после увеличения Turbo лимитов.

Говоря о мощности, Core i5-9600K имеет примерно такую же холостую и однопоточную полную системную мощность, как и 8-ядерный i7-9700K, что не должно удивлять. Что также не должно удивлять, так это увеличение мощности многопоточной тяги на i7-9700K на 19 Вт за счёт двух дополнительных ядер. Поскольку производительность этого чипа рядом с i7-9700K, показатели энергопотребления в гейминге тоже по сути одинаковые. Когда дело доходит до энергоэффективности (выполненная работа/потреблённая энергия), Ryzen 5 2600X берёт на себя категорическую инициативу в многопоточной энергоэффективности, несмотря на отставание в однопоточной эффективности из-за более низкого IPC.

Где точно пока на голову сильней Ryzen 5 2600X, так это в показателе производительность/цена, в котором i5-9600K уступает целых 22% основному конкуренту. Процессор Intel здесь страдает от высокой рекомендованной цены производителя, а также от текущей весьма завышенной стоимости розничными продавцами в виду дефицита данных процессоров. Что ещё больше придаёт ценности продукту AMD — наличие комплектного кулера, которого так не достаёт нашему сегодняшнему герою. Тем не менее, i5-9600K намного привлекательней более дорогих моделей — i7-9700K и i9-9900K, которые опережаются на 19% и 33% соответственно.

Так кому же можно советовать купить Intel Core i5-9600K. В первую очередь конечно геймерам, тем, кто проводит основное количество времени за ПК в игрушках, а неигровые приложения ограничиваются программным пакетом MS Office, серфингом в браузере, редактированием изображений и даже игровыми стримами. AMD Ryzen 5 2600X не имеет совершенно никакого преимущества перед этим чипом ни в одной из этих категорий. Другое дело, если вы любитель создавать контент и требуется дополнительная процессорная мощность, допустим для редактирования видео или какой-либо ещё многопоточной нагрузки, то доложив 20 $ можно купить Ryzen 7 2700X, получив +2 ядра и целую кучу потоков. Ryzen 7 2700X продолжает предлагать хорошее соотношение цены и качества для многопоточных нагрузок процессора, в конце концов, он превзошёл i7-9700K, самый захватывающий процессор, который можно купить на текущий момент. Intel Core i9-9900K отлично подходит, если бюджет неограничен, и требуется готовое решение, которое одинаково хорошо «держится» в играх и производительности. Если основное внимание сосредоточено на производительности, с помощью многопоточных приложений, старающихся замедлить процесс монетизации кошелька, можно присмотреться к HEDT вариантам, например, Threadripper 2920X. Лучшим игровым процессором от Intel пока продолжает оставаться Core i5. Ещё один бюджетный вариант, заслуживающий внимания, без сомнения, AMD Ryzen 2600, предлагающий на 47% лучшее значение в показателе производительность/цена, чем 9600K, будучи «достаточно близко» в большинстве игр, экономя при этом более 100 $, плюс он также поставляется с кулером.

Ожидайте! Обзор в процессе завершения!

выбор редакции

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, проект procompsoft.ru

81 / 100

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *