Intel Core i7-10700

Пакет Microsoft Office не нуждается в представлении, поскольку это, вероятно, наиболее широко используемое программное обеспечение для ПК на планете, устанавливаемое на каждом офисном компьютере, независимо от отрасли. Эти тесты охватывают широкий спектр задач редактирования и создания в Word, PowerPoint и Excel.

Редактирование изображений — Adobe Photoshop

Adobe Photoshop стал отраслевым стандартом для обработки фотографий и изображений. В тесте применяется последняя версия Photoshop CC через ряд типичных задач редактирования, таких как изменение размера изображения, различные размытия, повышение резкости, регулировка цвета и света, а также экспорт изображений.

Редактирование видео — Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro CC — рабочая лошадка в индустрии производства видео, создающая высококачественный контент для кино, телевидения и Интернета. Софт может обрабатывать практически все записанные форматы файлов и поддерживает рабочие процессы для редактирования контента в формате Full HD, 4K, 8K и виртуальной реальности. К сожалению, большая часть Premiere Pro является однопоточной, а кодирование мультимедиа значительно ускорено с помощью графического процессора, поэтому сравнительный анализ «экспорта» в ЦП не имеет особого смысла. Для тестирования используется функциональность программного обеспечения «отслеживание объекта», которая автоматически просматривает видео, чтобы проследить за конкретным человеком или объектом — задача действительно использует больше, чем ядро, но не полностью масштабируется. В процессе используется много памяти (более 10 ГБ для тестовой сцены).

Создание 3D-модели из фотографий

Создание 3D-моделей — утомительная и сложная задача, требующая времени и опытных художников. Таким образом, это святой Грааль 3D-моделирования, позволяющий реконструировать 3D-модель из серии фотографий. Это именно то, что делает Фотограмметрия. Этот метод также используется для восстановления геометрии местности по фотографиям, сделанным воздушными безпилотниками.

Распознавание текста OCR — Google Tesseract

Оптическое распознавание символов (Text Recognition OCR), или OCR, — задача преобразования текста на отсканированных изображениях или фотографиях в реальные символы для архивирования, дальнейшей обработки или редактирования. Хотя большая часть программного обеспечения для оптического распознавания символов является однопоточной, механизм Google Tesseract может работать с несколькими страницами отсканированного документа одновременно, распределяя нагрузку между несколькими ядрами процессора. Программное обеспечение, которое считается одним из самых точных доступных пакетов OCR с открытым исходным кодом, автоматически выполняет проверку орфографии на начальных результатах распознавания, что увеличивает сложность рабочей нагрузки.

Виртуализация — VMWare Workstation

Виртуальная машина — симулируемый компьютер внутри физического ПК, полностью независимый от хост-компьютера. Это не только повышает безопасность, но и позволяет программам, написанным для разных операционных систем, работать на одной физической машине. Виртуализация является основой для «облака» и помогает снизить стоимость владения оборудованием, динамически распределяя виртуальные машины по нескольким компьютерам, чтобы наилучшим образом использовать данные аппаратные ресурсы. Здесь тестируется производительность виртуальных машин с помощью VMWare Workstation, с поддержкой аппаратной виртуализации для процессоров Intel и AMD. Любопытно, что многие материнские платы AMD Ryzen поставляются с отключенной по умолчанию настройкой SVM.

База данных — MySQL

Больше данных хранится и обрабатывается сегодня, чем когда-либо прежде в истории человечества. Основой этой революции являются системы баз данных, управляющих хранением и поиском в больших наборах данных. Всякий раз, когда вы взаимодействуете с веб-сайтом или другим цифровым сервисом, почти гарантируется, что по крайней мере одна база данных будет задействована для возврата результатов, которые ищет пользователь. Здесь тестируется самая популярная система баз данных MySQL в тесте TPC-C, моделирующая большое количество хранилищ и их постоянно меняющийся инвентарь. Сообщаемое число — это «транзакции в секунду», поэтому чем выше, тем лучше.

Java

Язык программирования Java спроектирован так, чтобы быть независимым от платформы, хорошо масштабируемым и отказоустойчивым, поэтому он очень популярен для корпоративных сервисов, работающих с большими объёмами данных и многими одновременными пользователями. Данный набор тестов состоит из большого набора отдельных Java-тестов, некоторые из которых являются однопоточными, некоторые несколько масштабируются, а некоторые полностью масштабируются до максимально возможного количества ядер.

Сжатие — WinRAR

Данные сжимаются почти всё время, когда они перемещаются по проводам, чтобы сократить время загрузки и размеры передачи. WinRAR использует более продвинутый алгоритм сжатия, чем классический ZIP, поэтому его выбрали для этого теста. Он также может масштабироваться на нескольких процессорных ядрах.

Сжатие — 7-Zip

Ещё одним популярным программным обеспечением для сжатия является 7-Zip, включающий в себя бенчмарк, измеряющий целочисленную скорость передачи команд (MIPS) с помощью алгоритма ZIP. Он хорошо использует несколько потоков, когда они доступны.

Кодирование — VeraCrypt

Шифрование является краеугольным камнем современной безопасности в Интернете, гарантируя, что не все смогут видеть ваши данные, когда они проходят через различные маршрутизаторы на пути к конечному пункту назначения. VeraCrypt, основанный на программном обеспечении для шифрования дисков TrueCrypt, обеспечивает шифрование с открытым исходным кодом для ваших дисков без каких-либо бэкдоров. Приложение поставляется с многопоточным тестом производительности, измеряющегот скорость, с которой данные могут быть зашифрованы. В тесте используется алгоритм AES.

Кодирование медиа — H.265 / HEVC

В настоящее время все видео, будь то по телевизору, на физических носителях или через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. Первый тест кодирования видео использует довольно новый кодек H.265, известный так же как HEVC. Видео сжимается в формате Full HD, используя последнюю версию кодера X265, с 8-битной глубиной цвета, предустановленной «slower» и настройкой качества crf 20.

Кодирование медиа — H.264 / AVC

H.264, также называемый AVC, является немного более старым форматом сжатия, хотя, вероятно, наиболее широко используемым форматом кодирования в наши дни, потому что он хорошо поддерживается даже на старом оборудовании. Видео сжимается аналогично тесту H.265, используя программное обеспечение для кодирования X264, с предустановкой «slower» и crf 20.

Кодирование медиа — MP3

MP3 революционизировал музыкальную индустрию, как никакая другая технология. Представленный в 90-х годах, он позволил значительно сократить размеры аудиофайлов без заметного влияния на качество звука. Это сделало скачивание музыки и, в конечном итоге, потоковую передачу практически осуществимым способом доставки контента через Интернет. Для тбенчмарка преобразуется 2.5-часовая стереозапись 44.1 кГц в MP3-файл с переменным битрейтом. Кодирование MP3 — однопоточный процесс.

Тест игр: 720p

Все игры из тестового набора ЦП проходят через 720p с использованием графической карты RTX 2080 Ti и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность ЦП, поскольку в этом разрешении игры сильно ограничены ЦП. Конечно, никто не покупает ПК с RTX 2080 Ti для игр с разрешением 720p, но результаты имеют академическую ценность, потому что процессор, который не может делать 144 кадра в секунду при 720p, никогда не достигнет этой отметки при более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать производителей высокопроизводительных игровых ПК с быстрыми мониторами с частотой 120 Гц и 144 Гц. Таким образом, тесты в 720p служат синтетическими тестами в том смысле, что они не являются актуальными (720p больше не является реальным разрешением для компьютерных игр), хотя сами игровые тесты не являются синтетическими (это настоящие игры, а не 3D-тесты).

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1080p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1440p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 4K

Индивидуальные результаты тестов

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

В этом разделе измеряется общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi (однопоточный) и Cinebench (многопоточный). Поскольку более быстрый процессор выполнит заданную рабочую нагрузку быстрее, общее количество используемой энергии может оказаться меньше, чем у маломощного процессора, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста потребуется больше времени.

Температуры

Использовался Noctua NH-U12 для измерения температуры процессора во время работы в Blender. Было выбрано реальное приложение, поскольку оно лучше отражает реальную жизнь, чем приложение для стресс-тестирования, такое как Prime95.

Тактовые частоты

Следующая диаграмма показывает, насколько хорошо процессор способен поддерживать тактовую частоту и какие тактовые турбочастоты достигаются при различном числе потоков. В этом тесте используется приложение с пользовательским кодом, которое имитирует реальную производительность (а не стресс-тест, такой как Prime95). Современные процессоры меняют свои частоты в зависимости от типа нагрузки, поэтому предоставляются три графика с классической математикой с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и с использованием современных векторных инструкций AVX. Каждый из трех тестовых прогонов вычисляет один и тот же результат, используя один и тот же алгоритм, только с разными наборами команд ЦП.

Оверклокинг

Как упоминалось ранее, у Core i7-10700 заблокирован множитель, ведь он без-«K», поэтому нельзя просто взять и установить желаемую частоту процессора.

Как и на предыдущих процессорах Intel, на большинстве материнских плат можно увеличить частоту BCLK выше значения по умолчанию, равного 100 МГц. Это приводит к более высокой общей частоте процессора, так как BCLK x Multiplier = частота процессора.

Что касается «Comet Lake» и, в частности, Z490, маркетинг от Intel немного шумел по поводу новой способности независимо настраивать BCLK с тактовой частоты PCIe. На самом деле, это не делает ничего для процессоров не-K, потому что все заблокированные процессоры будут измерять BCLK, на котором они работают, и просто откажутся от загрузки, если BCLK составляет 103 МГц или выше.

Вот почему максимальный разгон с BCLK на частоте составит 102.9 МГц. Измерение не является точным на 100%, поэтому, если в BIOS установлено значение «102.99», система станет часто зависать при POST, даже если частота технически ниже 103 МГц.

Для тестов также были увеличены лимиты мощности «Max Turbo» и «Max Turbo + 103 BCLK». По умолчанию лимиты составляют PL1 = 65 Вт и PL2 = 224 Вт — реально огромная разница. Когда начинается рабочая нагрузка, у ЦП есть запас мощности, поэтому он будет очень сильно «буститься», но через несколько секунд, когда турбо-бюджет исчерпается, Boost сильно упадет, чтобы убедиться, остается ли он в пределах своего номинального TDP в 65 Вт. Оба лимита были увеличены до максимума для теста «Max Turbo» и стали заметны удивительные улучшения производительности, особенно когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках, которые наилучшим образом используют все доступные ядра.

Сводка производительности

Производительность/Доллар

Отзыв

Рекомендованная розничная цена Intel Core i7-10700 составляет $340.

• Выдающийся потенциал разгона благодаря разблокировке лимита мощности
• Отличная игровая производительность
• Интегрированная графика
• 8 ядер с HyperThreading
• Хорошая многопоточная энергоэффективность (стоковая)
• Радиатор в комплекте
• Технология Turbo Boost Max 3.0

• Множитель заблокирован
• В стоке не быстрее Ryzen 7 3700X
• Разгон BCLK тоже намеренно ограничен
• Высокий множитель х43 только в редких случаях
• Без Thermal Velocity Boost
• Без поддержки PCIe Gen 4

Благодаря своим процессорам «Comet Lake» 10-го поколения Intel сделала HyperThreading доступным для всей линейки. Для Core i7 это означает, процессоры, которые имели 8 ядер/8 потоков в течение 9-го поколения, теперь работают в конфигурации 8/16, что само по себе приносит с собой значительное улучшение производительности, особенно в приложениях с многопоточностью. Intel пришлось что-то сделать, застряв в своем 14-нм процессе, ведь они рисковали слишком сильно отстать от предложений AMD, которые в прошлом году добились больших улучшений благодаря своей архитектуре «Zen 2». Intel также увеличила размер кэша L3 на многих SKU; Core i7-10700 получил 16 МБ, тогда как в Core i7-9700 — 12 МБ. Показатель TDP остается неизменным на уровне 65 Вт.

Core i7-10700 не может произвести впечатление, усредненный сочетанием одно-/мало- и многопоточных приложений. Он всего на 5% опережает Core i5-10600K, который на $75 дешевле, с конфигурацией 6/12, но с лимитом мощности 125 Вт. Core i7-10700 отстает, потому что он рассчитан на работу только при TDP 65 Вт, обсудим этот момент более подробно позже. В отличие от Core i7-9700K предыдущего поколения, новый Core i7 работает на 10% быстрее, что было достойным улучшением поколения за поколением, когда тактика Intel задала темп для x86 производительности. Этого повышения производительности достаточно, чтобы Core i7-10700 практически соответствовал Core i9-9900K в приложениях, с разницей всего в 2.5%. Предложения AMD сильны: Ryzen 7 3700X на 3% быстрее при гораздо более низких ценах, а Ryzen 7 3800X добавит несколько процентов к этому при ещё более низких ценах.

В играх все по-другому. Здесь Core i7-10700 работает превосходно, обеспечивая частоту кадров в значительной степени идентичной Core i9-10900K. Самый быстрый AMD, Ryzen 9 3900X, отстает на 10% в разрешении 1080p, но с увеличением такового разница уменьшается: 1440p составляет 4%, а 4K — 1.5%. Ryzen 7 3700X находится прямо позади Ryzen 9 3900X, можно сказать, что они достаточно близки для игровых целей. Хотя Intel является явным победителем в чистом игровом сценарии, абсолютной уверенности нет, является ли этот выигрыш достаточно значительным, особенно с учетом цен.

Ситуация меняется, когда начинается открытие лимитов мощности. Intel рассчитывала на то, что Core i7-10700 станет работать с мощностью 65 Вт, что слишком мало для этого 8-ядерного/16-поточного процессора. Так вот, чтобы достичь обещанного значения TDP в 65 Вт, Intel установила лимит мощности PL1 на уровне 65 Вт. Для краткости, при бурных рабочих нагрузках лимит мощности PL2 будет перекрывать PL1 на несколько секунд, поскольку там установлено значение уже 224 Вт. Ручная настройка лимитов мощности возможна на всех процессорах «Comet Lake» с блокировкой множителя; на всех материнских платах, со всеми чипсетами. В то время как в предыдущих обзорах обозначилось малое преимущество от манипуляций с лимитами мощности, то для Core i7-10700 эта возможность превратилась в замечательную новую возможность оверклокинга.

Тест Max Turbo показал впечатляющие результаты. В приложениях, масштабируемые по всем ядрам, прирост составляет до 30% (!!); это лучший разгонный потенциал за последнее десятилетие, даже на процессорах, дружественных к оверклокерам. В отличие от традиционного разгона, разблокировка лимита мощности гарантирует, что процессор останется в 100% стабильной конфигурации, поскольку он будет продолжать использовать запрограммированные на заводе алгоритмы Boost и таблицы напряжения-частоты — просто работает. Разблокировка мощности лучше всего подходит для таких приложений, как рендеринг, кодирование, наука и моделирование. Для малопоточных приложений это не имеет существенного значения, потому что с ними лимит редко достигается, поэтому его удаление не приносит улучшений. Игры похожи — хотя, конечно, не мешает иметь много доступных ядер, они обычно загружаются незначительно, потому, что узкое место здесь GPU. На научно значимом разрешении 720p ясно видно, что разблокировка лимита мощности помогает в лишь некоторых играх.

Однако при наборе лимита мощности до максимума есть некоторые недостатки. Прежде всего, растущая температура. Раньше процессор работал на 65 Вт, а теперь он работает ближе к 150 Вт, даже 180 Вт с Prime95. Энергия преобразуется в тепло, которое радиатор должен убирать с поверхности процессора. Измеренное повышение температуры составило от 43°C до 76°C — тот же кулер Noctua, те же настройки вентилятора, только с отрегулированным лимитом мощности. Core i7-10700 поставляется в комплекте со стандартным кулером Intel, мощности которого явно не будет достаточно для полностью разблокированного процессора. Хорошо то, что настройки лимита мощности очень тонкие, с шагом 1 Вт, поэтому пользователь может точно указать мощность, с которой может справиться решение для охлаждения, а алгоритмы Boost и Turbo процессора позаботятся обо всём остальном. Прелесть этого решения в том, что получается возможность поддерживать лестницу повышения и все механизмы энергосбережения при низком числе потоков. При использовании разгона на основе множителя обычно постоянно нагружается процессор на xxxx МГц, теряя при этом прилично в плане энергоэффективности.

Многопоточная энергоэффективность с разблокированными лимитами мощности не очень хороша. Примерно на 20% ниже, чем у Core i9-10900K, также разочаровавшего своей эффективностью. По сравнению с Core i5-10600K потеря эффективности составляет 10%. Но существует уверенность, что есть некоторый запас для оптимизаций, потому что всегда можно немного снизить напряжение с помощью опции CPU Voltage Offset в BIOS, если есть желание возиться с этим. В стоке Core i7-10700 очень энергоэффективен. В многопоточном тесте энергоэффективности, в котором явно доминируют «Zen 2» Ryzen, Core i7-10700 удается подняться на 4-е место, что лучше, чем Ryzen 5 3600 и 3600X, сразу за 3900 и 3700X.

Как и во всех обзорах процессоров для Core i7-10700 были измерены и максимальные тактовые частоты, и следует отметить здесь некоторое разочарование. В то время как процессор продается с тактовой частотой 4.8 ГГц, он почти всегда работает на 4.7 ГГц, даже при однопоточной нагрузке. Как только «набираются» потоки, тактовые частоты сильно падают, когда активны двенадцать или более потоков. Intel оценивает Core i7-10700 базовой частотой 2.9 ГГц, являющейся крайне консервативной. Обычно около 4.2 ГГц со всеми загруженными ядрами. Недавно тест для анализа тактовой частоты был обновлён, чтобы использовать три рабочие нагрузки: классическую с плавающей запятой, SSE SIMD и AVX Vector. Некоторые пользователи интересовались, почему стоит безпокоится так как «это все-то же самое». Но этот обзор подтверждает, что есть заметные различия. Если посмотреть на кривую AVX, она сильно отличается от результатов с плавающей запятой или SSE, в основном потому, что AVX управляет более высоким энергопотреблением, поэтому процессор начнет активнее работать, когда запущено более восьми потоков AVX.

Что касается Core i9-10900K, Intel сделала все возможное с их Boost алгоритмами; поверх классического Turbo Boost 2.0 они добавили Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost. В то время как процессорам i3 и i5 не хватает и Turbo 3.0, и TVB, в Core i7-10700 есть только Turbo 3.0, но отсутствует TVB. Вопрос, почему Intel исключает их два самых передовых турбо-режима на некоторых моделях; это ничего не стоило бы им, однако обеспечивало безплатную производительность. Столь же странным является решение о табу на разгон памяти на всех платформах, кроме Z490. Когда используется более дешёвый чипсет, Core i7-10700 будет работать на максимальной скорости DDR4-2933, что всё же лучше, чем DDR4-2666 на Core i5 и Core i3, но недостаточно для архитектуры ЦП с контроллером памяти, который может легко справиться с DDR4-4000. Чтобы установить ожидаемую производительность на платформах, отличных от Z490, был проведён дополнительный цикл испытаний под названием «DDR4-2933». Потери производительности не так велики: 1.7% для приложений; 3% в 1080p, 2.5% в 1440p, менее 1% для 4K — вероятно, недостаточно, чтобы потерять сон. Однако процессоры AMD не имеют таких ограничений, можно смело объединить более быструю память с бюджетным Ryzen, который добавляет дополнительную рукоятку настройки для увеличения производительности, особенно при сегодняшних низких ценах на память.

При текущей розничной цене около $340 Core i7-10700 никого не удивит, когда запускается в стоке. AMD Ryzen 7 3700X стоит всего $275 и столь же быстр в приложениях, немного медленнее в играх. Ryzen 7 3800X стоит $335, но все, же дешевле, чем Core i7-10700, и с ещё лучшей производительностью приложений. Без сомнения, игры лучше работают на Core i7-10700, но для этого определенно следует предпочесть Core i5-10600K, который так, же быстр в играх, но доступней на $80 — деньги могут пойти на более быструю видеокарту.

Как только вы снимите тренировочные колеса с Core i7-10700 и лимиты по мощности, он засияет. Повышение производительности в требовательных приложениях имеет большое значение, почти конкурируя с гораздо более дорогим Core i9-10900K. С другой стороны, если пользователь всегда ожидает как можно более быстрого завершения многопоточных задач, то, вероятно, он готов потратить еще $100 на 12-ядерный Ryzen 9 3900X, особенно если более короткое ожидание означает, больше проделанной работы и больше денег. Однако 3900X никогда не даст игровой производительности Intel, но, как упоминалось ранее в формате 1080p, различия не такие уж большие. Если не нужна встроенная графика, Core i7-10700F позволит сэкономить еще $20 для точно такой же производительности.

Оглядываясь на последние абзацы, кажется, что Core i7-10700 оказывается мастером на все руки, но не добивается и в чём-то реальных вершин, несмотря на его огромный разгонный потенциал. Для игр камень 10600K так же хорош и дешевле, если конечно нет желания покупать 8/16 для будущих целей. Приложения на Ryzen 7 3700X станут работать так же и дешевле. Если есть больше денег, Ryzen 9 3900X имеет значение. Это немного удивляет — разве не должно быть хотя бы одного сценария, в котором Core i7-10700 с его потрясающим запасом производительности может иметь значение? Что-то пропустили?

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru