ASRock Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D — лучший кулер и разгон

Предлагаем обзор ASRock Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC [RX6600XT PGD 8GO] — лучшей модели RX 6600 XT с кастомным дизайном из протестированных.

[contents]

ASRock RX 6600 XT Phantom Gaming D разработан, чтобы не только выжать максимальную производительность из новоиспеченного RX 6600 XT, но и отлично выглядеть при установке в вашем корпусе, как что-то из более высокого сегмента. Эстетические штрихи включают двухцветный металлический кожух радиатора с хорошей вентиляцией рёбер алюминиевого радиатора и светодиодную RGB-подсветку.

Итак, охладитель Phantom Gaming 3X предлагает три больших вентилятора, а так как длина печатной платы составляет всего две трети длины самой карты, это означает, что поток воздуха от третьей вертушки проходит сквозь карту и выходит через вентиляционные отверстия на задней панели. ASRock также предложила фабричный оверклокинг как для GPU, так и VRAM.

Компания оценивает карту в $500, что на $120 выше рекомендованной розничной цены AMD. В текущих рыночных условиях более реальная стоимость составит минимум около $680.

Спецификации

Упаковка и содержимое

Аксессуары:

Карта

ASRock RX 6600 XT Phantom Gaming D использует в основном чёрную тему с красными акцентами. Сзади высококачественная металлическая задняя панель с перфорацией, через которую проходит воздух.

Размер:

• 305 x 131 x 48 мм, 2.4-слота

Вес:

• 894 г

Для установки требуется три слота.

Выходы:

• 3x DisplayPort (v1.4a)
• 1x HDMI (2.1)

Возможности отображения и мультимедиа идентичны остальным функциям семейства RDNA2.

Карта имеет один дополнительный 8-контактный коннектор питания. Эта конфигурация рассчитана на потребляемую мощность до 225 Вт.

Серия AMD Radeon RX 6600 не поддерживает несколько графических процессоров.

Демонтаж кулера

Радиатор обеспечивает охлаждение не только графического процессора, но и схемы VRM и микросхем памяти. Толщина термопрокладок памяти составляет 1.0 мм, а на VRM — 1.5 мм.

Задняя панель сделана из металла и защищает карту от повреждений при установке и обращении. Толщина термопрокладок на задней панели составляет 2.5 мм.

Изображения PCB

Эти фотографии предназначены для вольтмоддеров и людей, желающих увидеть более тонкие детали на печатной плате.

Анализ печатной платы

Питание GPU используется 6+2 фазы через контроллер International Rectifier IR35217.

Для фаз питания GPU используются микросхемы Vishay SiC649A DrMOS; они рассчитаны на 50 А.

Питание VRAM имеет 2-фазную схему и генерируется контроллером NCP81022N.

Для питания памяти используются микросхемы DrMOS Vishay SiC654A на 50 А.

Чипы GDDR6 производятся Samsung, имеют номер модели «K4ZAF325BM-HC16» и рассчитаны на работу со скоростью 16 Гбит/с.

Построенный на том же узле TSMC N7 (7 нм), что и Navy 10, кремень Navi 23 распределён по площади матрицы 237 мм2 и содержит 11.6 миллиарда транзисторов. Розовато-красный оттенок, который мы видели на Navi 10, пропал.

Тестовая конфигурация

Результаты тестов в других обзорах сопоставимы только при использовании аналогичной конфигурации.

• Все игры и карты тестируются с драйверами, перечисленными выше — никакие результаты производительности не перерабатываются между тестовыми системами. Используется только эта точная система с точно такой же конфигурацией.
• Все игры тестируются с использованием одной и той же версии.
• Все игры настроены на их самое высокое качество, если не указано иное.
• AA и AF применяются через настройки в игре, а не через панель управления драйвера.
• Перед началом измерений, карта нагревается для каждого теста, чтобы убедиться, что тестируется устойчивое состояние.
• Это гарантирует, что карта не будет резко увеличиваться до нереально высоких частот всего за несколько секунд, пока она не нагреется.

Каждая игра тестируется в следующих разрешениях экрана:

• 1920×1080: самое популярное разрешение монитора.
• 2560×1440: промежуточное разрешение между Full HD и 4K, с разумными требованиями к производительности.
• 3840х2160: разрешение 4K Ultra HD, доступное на современных высококачественных мониторах.

---

Производительность в играх

Набор тестов #1

Assassin’s Creed Valhalla

Запуск: 2020 — API: DirectX 12 — Движок: AnvilNext 2.0

Это 873 год нашей эры, самый жестокий период в истории Норвегии. Лидер клана викингов берёт группу воинов-беженцев через море в средневековую Англию, где они разбивают лагерь в качестве едва желанных мигрантов в местные королевства. Вы заключаете союзы с местными лордами и совершаете набеги на саксонские цитадели в поисках ресурсов для строительства и развития своего поселения. В этой выдающейся игре Assassin’s Creed оживают исторические города Винчестер, Лондон и Йорк, а также бескрайние пейзажи Норвегии.

Основанный на том же движке AnvilNext 2, который используется в других играх Ubisoft, Assassin’s Creed Valhalla использует преимущества DirectX 12 и предлагает выдающиеся визуальные эффекты, которые выглядят потрясающе даже без трассировки лучей. Мы тестировали с максимальной детализацией, используя нашу собственную тестовую сцену.

Battlefield V

Borderlands 3

Civilization VI

Control

Cyberpunk 2077

Запуск: 2020 — API: DirectX 12 — Движок: RED Engine

Cyberpunk 2077, самая ожидаемая игра 2020 года, может быть, даже этого десятилетия, является не только игрой, но и произведением искусства. Огромный мегаполис с открытым миром, действие которого разворачивается в будущем, манит вас сотнями квестов и побочных квестов, огромным количеством контента и возможностью затянуть вас в альтернативную реальность. Несмотря на ошибки времени запуска, Cyberpunk 2077 станет технической вехой в истории игр. Вы играете за «Ви», уличного преступника, который пытается украсть кибернетический имплант с мифическими способностями у мегакорпорации.

Cyberpunk 2077, основанный на RED Engine от CD Projekt RED, является одной из первых игр с настоящим DirectX 12 Ultimate с трассировкой лучей в реальном времени RTX, поддержкой NVIDIA DLSS, AMD FidelityFX CAS и многим другим. Игра может быть очень утомительной для вашей машины, но обещает вознаградить вас миром, в котором можно реально заблудиться.

Death Stranding

Detroit Become Human

Набор тестов #2

Devil May Cry 5

Divinity Original Sin II

Релиз: 2017 — API: DirectX 11 — Движок: Divinity Engine

Divinity Original Sin 2 от Larian Studios — это недавняя RPG-игра, основанная на изометрической проекции игрового мира, которая использовалась во многих классических ролевых играх, в первую очередь Baldur’s Gate. Игра была воспринята очень хорошо и, вероятно, лучший новый релиз для этого жанра на сегодняшнее время. Главный герой, чародей, застрявший в мире, где колдовство запрещено, что приводит к его поимке и возможному побегу, а также раскрытию правду о пустоте, угрожающей всей жизни.

Хотя графика не так требовательна, как у 3D-шутеров, она все ещё нагружает современное оборудование с поддержкой DirectX 11.

DOOM Eternal

F1 2020

Far Cry 5

Gears 5

Hitman III

Запуск: 2021 — API: DirectX 12 — Движок: Glacier Engine

Агент 47 вернулся в третью и последнюю главу популярной франшизы о перезагрузке Hitman 2016 года, возвращенной к жизни с его гладким, сфокусированным игровым процессом. Этот симулятор скрытного убийцы перенесет вас в ещё более экзотические места, такие как головокружительный горизонт Дубая, просторы Дартмура, мегаполиса Берлина и восточного Неонового Нуара Чунцина. Вы также распутаете гобелен с лором Hitman, восходящий к другим названиям из этой трилогии.

Основанная на том же движке Glacier Engine, который используется в двух других играх Hitman, игра использует преимущества DirectX 12 и может быть довольно обременительной для вашей машины. Когда вы не фокусируетесь на своей цели, вы будете вознаграждены множеством приятных моментов.

Metro Exodus

Набор тестов #3

Red Dead Redemption 2

Sekiro: Shadows Die Twice

Shadow of the Tomb Raider

Star Wars Squadrons

The Witcher 3: Wild Hunt

Watch Dogs Legion

Запуск: 2020 — API: DirectX 12 — Движок: Dunia

Watch Dogs Legion продолжает хактивистское приключение, которым известна франшиза, но действие происходит у большого пруда в Лондоне ближайшего будущего, где управляющий AI CTOS распростёр свои щупальца по городу, превратив его в полицейское государство. Ваша фракция, DedSec, обвиняется в террористическом акте, и частная охранная фирма нанята для её устранения. Игра включает в себя освобождение различных районов Лондона от вашего заклятого врага, чтобы в конечном итоге поставить на колени антиутопию CTOS.

Основанная на самой продвинутой версии движка Ubisoft Dunia, которая, вероятно, также используется в грядущей Far Cry 6, игра использует преимущества DirectX 12 Ultimate и предлагает трассировку лучей в реальном времени вместе с другими полезностями, такими как NVIDIA DLSS, включая дебют DLSS 8K. Мы использовали специальную сцену и протестировали на самых высоких настройках с выключенным RT.

Средняя игровая частота кадров

Следующей серией диаграмм усредняем результаты FPS всех предложенных 22 играх, чтобы показать пользователям, какую производительность следует ожидать от данной карты с точки зрения кадров в секунду.

1920×1080 (Full HD)

2560×1440 (WQHD)

3840×2160 (4K Ultra HD)

Сводка производительности

Относительная

Доллар

Трассировка лучей

Эксплуатационные показатели

Температуры

Термический анализ

Для проведения такого рода теста вначале карте дают некоторое время бездействовать для достижения теплового равновесия. Далее следует мгновенная 100% игровая нагрузка и записываются основные параметры, что даёт примерное представление о поведении карты, когда частота вращения её вентиляторов нарастает одновременно с увеличением температуры. Когда же температура достигнет стабильной точки, то есть её увеличение не происходит в течение 2-х минут, нагрузка прекращается и записывается данные в процессе остывания.

Уровень шума

Тест кулера, нормализованного по шуму

Провести сравнение кулеров видеокарт по принципу «яблоки к яблокам» всегда было затруднено. Очевидно, что просто посмотреть на температуру не получится из-за того, что тепловыделение между различными моделями видеокарт сильно различается, даже от партии к партии одного и того же продукта. Другая проблема заключается в том, что настройки управления вентиляторами на разных видеокартах не идентичны, что также приводит к разным уровням шума. Даже нормализация шума оставляет тот факт, что каждая карта отличается по потребляемой мощности, которая напрямую влияет на тепловую мощность.

Чтобы преодолеть эти проблемы, в Unreal Engine 4 был создана специальная игровая графическая нагрузка с возможностью мгновенно регулировать рабочую нагрузку карты по запросу — позволяет установить точное целевое значение энергопотребления. Во всех тестах на этой странице кулер работает с постоянной скоростью вентилятора, которая тщательно выбирается так, чтобы уровень шума составлял 35 дБ(А).

Теперь можно тестировать кулеры графического ускорителя при определенных тепловых нагрузках, что делает такое тестирование независимым от используемой видеокарты — единственной переменной является тепловая мощность кулера, которая контролируется. Этот тип теста с нормализацией шума помогает понять, насколько эффективно решение для охлаждения, на какую тепловую мощность оно рассчитано и сколько ещё сможет выдержать. График температуры в приведенной ниже таблице — температура GPU, зарегистрированная термодатчиками чипа.

Энергопотребление

В этом обзоре представлена новая методология тестирования энергопотребления для видеокарт. Обновлена система сбора данных, чтобы она работала с более высокой частотой дискретизации, а также были расширины возможности автоматизации. Теперь, благодаря 40 выборкам в секунду данные собираются намного быстрее, чем раньше, даже в четыре раза быстрее, чем у NVIDIA PCAT. Каждая точка данных записывается в цифровом виде — раньше удавалось получать только средние значения и пики.

Энергопотребление одного монитора в режиме ожидания просто потрясающее, всего 3 Вт — это действительно впечатляющий результат, лучший результат, который мы когда-либо видели. Типичным для AMD является то, что они работают с памятью на полной скорости при подключении двух мониторов — в этой ситуации мы видим 19 Вт, что намного выше, но не так уж плохо по сравнению со многими другими картами на рынке. Воспроизведение мультимедиа значительно улучшено по сравнению с другими картами RDNA2, что делает эту карту отличным кандидатом для мультимедийной системы ПК.

Энергопотребление в играх 175 Вт, выше, чем у других протестированных карт RX 6600 XT, но не критично. Взамен вы получаете более высокую производительность, поэтому увеличение мощности на 15 Вт вовсе не является необоснованным, и кулер легко справится с этим.

Рекомендуемый блок питания (сайт производителя): 550 Вт

Производительность на Ватт

Кривая напряжения и частоты

На графике ниже записаны все комбинации GPU-частоты и GPU-напряжения в разрешении 1920×1080. Построенные точки, позволяют скомпоновать их, чтобы указать более часто используемые значения. Маркеры светлого цвета означают, что комбинация частота/напряжения используется редко, а более тёмные точки, чаще.

Состояние частот

Оверклокинг

Разгон Radeon RX 6600 XT довольно сложен. Потребуется увеличить предел мощности, иначе не увидите прироста производительности или отрицательного масштабирования. Начиная с RDNA2, больше невозможно набрать определенную частоту; скорее, настраиваем минимальный и максимальный целевой частотный диапазон, что по-прежнему не является гарантией, следовательно, «целевой». Проблема в том, что частоты не изменятся, если карта ограничена по мощности. Таким образом, нужно набрать предел мощности, чтобы получить необходимый запас для активации разогнанных частот.

Разгон памяти осложняется тем, что в этих микросхемах есть коррекция ошибок. Поэтому, если они нестабильны из-за слишком большого разгона, сбоев или ошибок рендеринга не будет. Скорее, память будет продолжать попытки воспроизвести транзакцию, что в конечном итоге приведет к правильному выводу, но с гораздо более низким FPS. Вам придется поэкспериментировать с разгоном памяти, пока не найдёте точку, на которой всё ещё достигалась производительность.

Максимальный оверклокинг (сравнение)
	Max. GPU Clock	Max. Memory Clock	Performance
ASRock RX 6600 XT Phantom Gaming D	2738 МГц	2326 МГц	141.2 FPS
ASUS RX 6600 XT STRIX OC	2797 МГц	2275 МГц	137.2 FPS
MSI RX 6600 XT Gaming X	2647 МГц	2225 МГц	131.3 FPS
Sapphire RX 6600 XT Pulse	2713 МГц	2300 МГц	134.4 FPS
XFX RX 6600 XT Merc 308	2713 МГц	2175 МГц	132.2 FPS

Эффективность ручного разгона

Используя полученные тактовые частоты, был проведен скоротечный тест Unigine Heaven для оценки выигрыша.

Актуальная 3D-производительность, полученная при ручном оверклокинге, составила 10.2%.

Отзыв

Реальная рыночная цена ASRock Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC в текущих условиях составляет около $680.

• Отличная производительность в 1080p
• Очень энергоэффективная
• Очень тихая
• Остановка вентилятора на холостом ходу
• Отличные температуры
• Очень хороший разгонный потенциал
• Коробочный разгон
• Аппаратное ускорение трассировки лучей
• Пределы разгона повышены
• Поддержка HDMI 2.1, декодирования AV1
• Бэкплейт в комплекте
• AMD FidelityFX / FSR
• PCI-Express 4.0
• 7-нм производственный процесс

• Фактическая рыночная цена намного выше рекомендованной розничной цены
• Ограниченное предложение
• Значительное повышение цены по сравнению с рекомендованной розничной ценой AMD
• Потеря производительности при трассировке лучей больше, чем на NVIDIA
• Интерфейс PCI-Express ограничен x8

---

В этом обзоре была протестирована видеокарта ASRock Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming, которая является премиальной версией RX 6600 XT от ASRock. Она разогнана до номинального прироста 2607 МГц из коробки, что является лишь небольшим увеличением по сравнению с эталонным приростом AMD на 2589 МГц (+ 0.6%). В реальной жизни это приводит к увеличению производительности на 3% в 1080, что делает ASRock Phantom Gaming самым быстрым RX 6600 XT из тестированных до сих пор.

Phantom Gaming — уже пятая карта RX 6600 XT, прошедшая тест и должно сказать, что её кулер впечатляет. В то время как у других моделей были приличные кулеры, без сомнения, тепловое решение Phantom Gaming X3 намного лучше. Охладитель обеспечивает отличную температуру всего 61°C, что всего на 2°C выше, чем у ASUS STRIX, самого крутого RX 6600 XT. В отличие от довольно громкой карты ASUS, продукт от ASRock «говорит» шепотом — разница как день ​​и ночь.

ASRock выбрала идеальные настройки вентилятора для своей карты: отличные температуры и очень низкий уровень шума. Несмотря на отличные характеристики охлаждения, карта относительно компактна; чуть толще, чем двух слотов, а это значит, что можно без проблем установить рядом с ней небольшую дополнительную карту.

Сравнительное тестирование кулеров ясно показывает, что магия заключается в радиаторе, а не в настройках напряжения, схемах VRM или в чем-то ещё. При том же акустическом уровне и тепловой нагрузке кулер ASRock на 10°C лучше, чем другие протестированные варианты RX 6600 XT. Учтите, что температура RX 6600 XT в целом очень хорошая. Переход от 60°C до 70°C или даже 75°C не влияет ни на что, кроме чисел в программном обеспечении для мониторинга.

Это не влияет на ставки RMA, долговечность или производительность в достаточной степени, чтобы иметь значение. Приятно видеть, что остановка вентиляторов на холостом ходу стала стандартной функцией в настоящее время — все известные карты Radeon RX 6600 XT, включая ASRock Phantom Gaming в этом обзоре, отключают свои вертушки в режиме ожидания.

AMD потрясла мир энергоэффективностью Navi 21, которая превосходит даже NVIDIA Ampere. По эффективности ASRock Phantom Gaming лучше, чем у большинства продуктов из линейки NVIDIA Ampere, а также лучше, чем у RX 6700 XT. Однако Big Navi немного более эффективен. Основная причина в том, что карта ASRock не так энергоёмка. Она потребляет 175 Вт в гейминге, что означает, что он потребляет немного больше энергии, чем некоторые другие карты RX 6600 XT, но не намного; Sapphire Pulse 160 Вт, XFX Merc 164 Вт, ASUS STRIX 166 Вт, ASRock Phantom Gaming 175 Вт и MSI Gaming X 183 Вт. В целом, RX 6600 XT очень скромен по своим требованиям к питанию — любой полуприличный блок питания подойдет.

Разгон карты ASRock сработал очень хорошо, лучше, чем на других картах RX 6600 XT. Максимальный ручной разгон позволил увеличить реальную производительность на 10%, что весьма неплохо. Похоже, основная причина заключается в том, что ASRock использует свой графический процессор при более высоком напряжении, обеспечивая дополнительный запас для разгона.

AsRock RX 6600 XT Phantom Gaming D выставлена ​​на онлайн-торгах по рекомендованной цене $500, что на $120 MSRP от AMD — ещё одно доказательство того, что рекомендованная производителем розничная цена AMD совершенно нереальна. Как и ASUS, похоже, ASRock хочет оставить прибыль скальперов себе, но можем ли мы их винить за это? На текущем рынке RX 6600 XT Phantom Gaming D не может продаваться дороже $700, потому что в этой ценовой категории у есть конкуренция со стороны других карт с более высокой производительностью. Тем не менее, ASRock RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC — фантастическая карта.

У данной модели явно лучший кулер из всех карт RX 6600 XT, и производитель соединил его с отличными настройками вентилятора прямо из коробки. В довесок впечатляющий разгонный потенциал, который, конечно, зависит от кремниевой лотереи. Если сравнивать с ASUS STRIX, очевидно, что Phantom Gaming — лучший вариант. Ещё интересно, где же бюджетные карты. Даже $380 за карту класса «х60» — большие деньги; неужели канули времена, когда можно было купить приличную видеокарту для игр за $200?

ASRock RX 6600 XT Phantom Gaming D удостоин награды «Рекомендуемая», потому что это прекрасная карта на базе RX 6600 XT, которую следует рассматривать прежде других одноклассников, если есть желание купить RX 6600 XT и простить его завышенную в настоящее время цену.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru