Обзор третьей видеокарты GTX 1650, Palit GeForce GTX 1650 StormX OC (PA-GTX1650 StormX OC 4G), представляющей собой реальное стоковое решение. И вот почему. Кроме соответствия рекомендованной розничной цене у карты реально бюджетный кулер с одним вентилятором и радиатором из прошлого; никакой подсветки, задней панели и дополнительного коннектора питания, остановки вентилятора в режиме ожидания, есть лишь очень компактные размеры да плюс небольшой разгон из коробки и всё.

Забавно получается то, что MSI GTX 1650 Gaming X 4G с ценой в районе $150-$160 (как сообщал сам производитель) дороже $150 Palit GTX 1650 StormX OC пусть на $10, но ведь их даже сравнивать некорректно с позиции подхода к функционалу, уж больно разного они класса. Можно утверждать, что Palit тут в принципе не причём, они просто решили воспользоваться случаем получить больше прибыли. Ведь адекватная цена для StormX OC за такой подход $120-$130. При этом нельзя утверждать, что и Gaming X 4G стоит своих денег. Вот, какие чудеса творит MSRP. Однако будет интересно сравнить бюджетника от Palit с топами от MSI и ASUS.
Спецификации
| Цена | Шейдеры | Блоки | Частота ядра | Ускорение | Частота памяти | GPU | Транзисторы | Память | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTX 1050 | 140 $ | 640 | 32 | 1354 МГц | 1455 МГц | 1752 МГц | GP107 | 3300M | 2 ГБ, GDDR5, 128 бит |
| GTX 1050 Ti | 170 $ | 768 | 32 | 1290 МГц | 1392 МГц | 1752 МГц | GP107 | 3300M | 4 ГБ, GDDR5, 128 бит |
| GTX 1650 | 150 $ | 896 | 32 | 1485 МГц | 1665 МГц | 2000 МГц | TU117 | 4700M | 4 ГБ, GDDR5, 128 бит |
| Palit GTX 1650 StormX OC |
150 $ | 896 | 32 | 1485 МГц | 1725 МГц | 2000 МГц | TU117 | 4700M | 4 ГБ, GDDR5, 128 бит |
| RX 570 | 130 $ | 2048 | 32 | 1168 МГц | 1244 МГц | 1750 МГц | Ellesmere | 5700M | 4 ГБ, GDDR5, 256 бит |
| RX 580 | 190 $ | 2304 | 32 | 1257 МГц | 1340 МГц | 2000 МГц | Ellesmere | 5700M | 8 ГБ, GDDR5, 256 бит |
| GTX 1060 3 ГБ | 185 $ | 1152 | 48 | 1506 МГц | 1708 МГц | 2002 МГц | GP106 | 4400M | 3 ГБ, GDDR5, 192 бит |
| GTX 1060 | 200 $ | 1280 | 48 | 1506 МГц | 1708 МГц | 2002 МГц | GP106 | 4400M | 6 ГБ, GDDR5, 192 бит |
| RX 590 | 220 $ | 2304 | 32 | 1469 МГц | 1545 МГц | 2000 МГц | Polaris 30 | 5700M | 8 ГБ, GDDR5, 256 бит |
| GTX 1660 | 220 $ | 1408 | 48 | 1530 МГц | 1785 МГц | 2000 МГц | TU116 | 6600M | 6 ГБ, GDDR5, 192 бит |
| GTX 1070 | 300 $ | 1920 | 64 | 1506 МГц | 1683 МГц | 2002 МГц | GP104 | 7200M | 8 ГБ, GDDR5, 256 бит |
Упаковка и содержимое



Комплект поставки:
- Видеокарта
- Документация
- Диск с драйверами
Карта


В общем проще карты, чем Palit GTX 1650 StormX OC уже давно не было, хорошо хоть кожух догадались оставить. Тенденция ко всему чёрному сохранилась и в цветовой палитре и Palit в ту же сторону. Чего не отнять у девайса так это компактных размеров: 145 x 99 x 40 мм.

Для установки карты потребуется два слота.

Выходы:
- DVI x 1
- HDMI 2.0b x 1
Поскольку DisplayPort отсутствует, подключить эту видеокарту к монитору VESA Adaptive Sync не представляется возможным. NVIDIA включила поддержку FreeSync/Adaptive Sync ранее в этом году, но только для мониторов, подключенных через DisplayPort.

Palit не стал размещать на плате 6-контактный разъём для дополнительного питания, карта питается исключительно от слота PCI-e, предлагающего 75 Вт.

Карты GTX 1650 не поддерживают SLI-конфигурации.
Разборка Palit GeForce GTX 1650 StormX OC


Вот оно чудо инженерной мысли, ничего лишнего, всё гениальное просто: никаких тепловых медных трубок, пронизывающих стэки рёбер радиатора. Есть только цельно выточенный алюминиевый радиатор, проветриваемый одной вертушкой.
Анализ печатной платы
Схема VRM графического процессора 2-фазная и управляется контроллером uPI uP9510P.


Схема VRM памяти однофазная, за неё отвечает контроллер 7212.

Чипы памяти GDDR5 произведены компанией Micron, модели D9VVR, что расшифровывается как MT51J256M32HF-80:B. Работает на частоте 2000 МГц (8 Gbps GDDR5-эффективная).

NVIDIA TU117 наименьший из текущих чипов архитектуры «Turing», производящийся на 12-нм техпроцессе в TSMC, Тайвань, и имеющий 4.70 млрд транзисторов c площадью матрицы 200 мм².
Тестовая конфигурация
| Тестовая конфигурация — VGA Rev. 2019.1 | |
| Процессор | Intel Core i7-8700K @ 4.8 GHz (Coffee Lake, Кэш 12 МБ) |
|---|---|
| Материнская плата | ASUS Maximus X Hero Intel Z370 |
| ОЗУ | G.SKILL 16 GB Trident-Z DDR4 @ 3867 MHz 18-19-19-39 |
| Накопитель | 2x 960 GB SSD |
| Питание: | Seasonic Prime Ultra Titanium 850 W |
| Кулер | Cryorig R1 Universal 2x 140 мм вентилятора |
| Операционная система | Windows 10 64-bit October 2018 Update |
| Драйвера |
GTX 1650: 430.39 WHQL GTX 1660: 419.35 Press Driver GTX 1660 Ti: 418.91 Press Driver Radeon VII: Radeon 19.2.2 Beta Все остальные NVIDIA: 417.71 WHQL Все остальные AMD: Radeon 19.1.1 Beta |
| Дисплей | Acer CB240HYKbmjdpr 24″ 3840×2160 |

Игровые тесты (часть 1)
Первый набор игровых тестов.
Assassin’s Creed Odyssey




Battlefield V




Civilization VI




Darksiders 3




Deus Ex: Mankind Divided




Divinity Original Sin II




Dragon Quest XI




Игровые тесты (часть 2)
Второй набор игровых тестов.
F1 2018




Far Cry 5




Ghost Recon Wildlands




Grand Theft Auto V




Hellblade: Senua’s Sacrifice




Hitman 2




Just Cause 4




Игровые тесты (часть 3)
Третий набор игровых тестов.
Monster Hunter World




Middle-earth: Shadow of War




Rainbow Six: Siege




Shadow of the Tomb Raider




Strange Brigade




The Witcher 3: Wild Hunt




Wolfenstein II




Сводка производительности



Производительность/Вт



Производительность/$



Энергопотребление
Вне требовательных приложений энергопотребление экстремально низкое, ускоритель ставит новый рекорд.
В играх получился просто ошеломительный результат, среднее потребление всего 64 Вт и Palit GTX 1650 StormX OC новый рекордсмен среди всех видеокарт протестированных ранее.






Температуры

Температуры, беря во внимание «супер» кулер, вполне адекватные. Да, в простое карта EVGA берёт своё преимущество за счёт второго вентилятора, но ведь она даже без коробочного оверклокинга. В играх ситуация смещается в пользу топовых термальных решений MSI и ASUS.
| Температуры GPU (сравнение) | |||
| Idle | Load | Gaming Noise | |
|---|---|---|---|
| ASUS GTX 1650 STRIX | 44°C | 64°C | 28 дБ(А) |
| EVGA GTX 1650 SC Ultra Black | 33°C | 66°C | 36 дБ(А) |
| MSI GTX 1650 Gaming X | 48°C | 63°C | 29 дБ(А) |
| Palit GTX 1650 StormX | 35°C | 68°C | 34 дБ(А) |
Уровень шума

В режиме простоя без технологии остановки своей сольной вертушки, Palit GTX 1650 StormX показывает уверенно, тихие 28 дБ(А), которые ASUS GTX 1650 Gaming OC демонстрирует в тяжёлых играх.
А вот гейминге карта предлагает 34 дБ(А), вполне сносно для такой простой системы охлаждения да ещё плюс заводского разгона в придачу.


Разгон Palit GeForce GTX 1650 StormX OC

Максимальный ручной разгон этого образца составляет 2415 МГц для VRAM (+21%) и +175 МГц к базовой частоте, увеличивая среднее значение с 1910 МГц до 1988 МГц (+4%). Однако следует учитывать, что сдерживающим фактором выступал лимит мощности, установленный на отметке 75 Вт, таким образом, карта всякий раз будет пытаться вписаться в этот предел не позволяя раскрыться Boost частоте в полную силу.
| Максимальный оверклокинг (сравнение) | ||
| Max. GPU Clock | Max. Memory Clock | |
|---|---|---|
| ASUS GTX 1650 STRIX | 2029 МГц | 2380 МГц |
| EVGA GTX 1650 SC Ultra Black | 2094 МГц | 2430 МГц |
| MSI GTX 1650 Gaming X | 2117 МГц | 2460 МГц |
| Palit GTX 1650 StormX | 1988 МГц | 2415 МГц |
Эффективность разгона
Используя полученные тактовые частоты, был проведен скоротечный тест Unigine Heaven для оценки выигрыша.

Актуальный, фактический выигрыш в 3D-производительности от ручного оверклокинга составил 12.3%!
Тактовые частоты
Для проведения такого рода теста вначале карте дают некоторое время бездействовать для достижения теплового равновесия. Далее следует мгновенная 100% игровая нагрузка и записываются основные параметры, что даёт примерное представление о поведении карты, когда частота вращения её вентиляторов нарастает одновременно с увеличением температуры. Когда же температура достигнет стабильной точки, то есть её увеличение не происходит в течение 2-х минут, нагрузка прекращается и записывается данные в процессе остывания.

Вольт-частотный анализ
Видеокарта использует динамический механизм разгона NVIDIA, GPU Boost 4.0, который станет настраивать частоту и напряжение на основе нагрузки, температуры и других смежных факторов.
На графике ниже записаны все комбинации GPU-частоты и GPU-напряжения в разрешении 1920×1080. Построенные точки, позволяют скомпоновать их, чтобы указать более часто используемые значения. Маркеры светлого цвета означают, что комбинация частота/напряжения используется редко, а более тёмные точки, что чаще.

Частотный профиль

| GPU частота | Memory частота | Clock GPU Voltage | |
|---|---|---|---|
| Desktop | 300 МГц | 203 МГц | 0.656 В |
| Multi-Monitor | 300 МГц | 203 МГц | 0.656 В |
| Blu-ray Playback | 390 МГц | 203 МГц | 0.656 В |
| 3D Load | 1755-1995 МГц | 2002 МГц | 0.912-1.050 В |
Лимит мощности
Все графические карты NVIDIA получили лимит мощности, определенный в BIOS, ограничивающий энергопотребление, путём соответствующей настройки Boost-частоты. Существует и второй лимит, который определяет максимальный предел настройки TDP для пользовательского разгона, т. е. как далеко сможет пойти ползунок питания. На второй диаграмме значение (+xx%) показывает процентное увеличение от предела мощности тестируемой карты по умолчанию до самого высокого доступного значения ручной настройки-диапазона регулировки ползунка.


Оценка и отзыв

Заказать Palit GeForce GTX 1650 StormX OC можно онлайн по цене $150.

- Не нужен дополнительный коннектор питания
- Приходит по NVIDIA MSRP $150
- Хороший разгонный потенциал
- Очень энергоэффективная
- Очень компактная
- Коробочный разгон
- Поддержка DVI, HDMI 2.0b

- Radeon RX 570 значительно быстрее
- Дороже, чем конкурирующие варианты (RX 570)
- Вентилятор мог бы быть и тише при полной загрузке
- Без idle-fan-stop
- Без DisplayPort
- Скорость вентилятора не может контролироваться
- Без бэкплейт
- Память не разогнана
Видеокарта Palit GeForce GTX 1650 StormX OC оказалась весьма своеобразной, имея очень маленькие габариты и откровенно простую систему охлаждения она получила средний фабричный разгон Boost частоты 1725 МГц и показала местами впечатляющие результаты (правда не в производительности). На плате также отсутствует порт DisplayPort, дарующий поддержку VESA Adaptive-Sync.
Для начала. Усредняя весь тестовый набор игр в разрешении 1080p, GTX 1650 StormX OC оказывается:
- На 35% быстрее GTX 1050 Ti;
- На 10% медленнее RX 570 от AMD;
- Уступает 13% даже GTX 1060 3 ГБ;
- Не дотягивает 26% до GTX 1060 6 ГБ;
- И наконец, отстаёт от GTX 1660 на 50%!
Palit использовал простенький кулер для удешевления своей карты, что должно было критично отразиться на температурах и уровне шума. Однако, в гейминге 68°C оказываются вполне достойными, как 34 дБ(А), которые в целом не напрягают слух. Подняв планку до 70°C можно было бы снизить немного уровень шума.
Когда же речь заходит об неигровой потребляемой мощности, карта впечатляет, всего 3 Вт в режиме ожидания — это самая низкая потребляемая мощность, которая когда-либо была зафиксирована во всех прошлых тестах. Так же впечатляют 4 Вт при воспроизведение Blu-Ray — всего четверть от того, что использует RX 570 (16 Вт). Энергопотребление в играх ещё больше поражает. Со своими 64 Вт, карта является самым энергоэффективным GTX 1650 вариантов из четырёх протестированных на данный момент.
А вот цена ахиллесова пята всех карт GTX 1650 и даже $150 за GTX 1650 StormX OC всё равно многовато обращая внимание на стоимость более производительного RX 570, который уже можно найти в пределах $130. А если заглянуть на вторичный рынок, то в пределах 100-200 можно найти кучу карт предлагающих лучшее соотношение цена/производительность. Несомненные плюсы GTX 1650 StormX OC — это компактные размеры и возможность апгрейда старых систем существенно увеличив и графическую производительность без замены блока питания. Следующие в списке карты, не требующие дополнительного питания: RX 560 и GTX 1050 Ti, которые куда менее производительные, чем GTX 1650. Ресурс TPU все же наградил данный девайс своим фирменным значком «Рекомендовано», так как модель соответствует рекомендованной цене, и у неё попросту нет альтернативы при апгрейде старых систем или переходе от интегрированной графики на дискретный вариант у тех же старых машин.

Примечания:
С уважением, procompsoft.ru
По теме:
- Обзор GeForce GTX 1050 Ti: актуальна эта карта ещё или нет, стоит ли брать в 2025 году?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 Super Founders Edition — экономит $200?
- Обзор видеокарты ASRock Arc A580 Challenger OC
- Обзор видеокарты Sparkle Arc A580 Orc
- Обзор видеокарты ASRock Radeon RX 7800 XT Steel Legend
- Обзор видеокарты Sapphire Radeon RX 7700 XT Pure


