RTX 4090 & 53 игры: обзор Ryzen 7 5800X vs Ryzen 7 5800X3D

В октябре была выпущена видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4090, предлагающая невиданную ранее производительность. В обзоре RTX 4090 в день запуска возможно показалась, что производительность не была полностью раскрыта, потому что Ryzen 7 5800X в тестовой системе с данным GPU не был последним и лучшим из доступных процессоров. Этот момент более подробно был исследован в статье RTX 4090 & 53 игры: Ryzen 7 5800X vs Core i9-12900K.

Сегодняшний обзор, служит продолжением этого тестирования. Многие спрашивали у рецензента из TPU: «А как насчет AMD?», «Можно ли раздобыть 5800X3D, плзплз» — так что поехали.

[contents]

В этих Mega-Benchmark статьях под называнием «TPU 50», рассматриваются интересные сочетания, будь то видеокарты или процессоры, и происходит непосредственное сравнение в сценарии 1 на 1. Примерно 50 игр — это вдвое больше, чем в наших основных обзорах видеокарт, в которых их 25. В этой конкретной статье GeForce RTX 4090 «Ada» подвергается массированному тесту из 53 игр, используя текущую систему тестирования видеокарт, которая оснащена процессором AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами/16 потоками Zen 3, машиной, используемую с прошлого года.

Эта машина сопоставима с конфигурацией Ryzen 7 5800X3D, использующей технологию укладки кэша 3DV от AMD, которая размещает в процессоре дополнительные 64 МБ кэша L3. Оригинальный обзор Ryzen 7 5800X3D содержит больше технических деталей.

Цель этой статьи — не протестировать «как можно более одинаково, только с разными процессорами», а сравнить «текущую тестовую систему GPU» с более современной конфигурацией с Ryzen 5800X3D, являющийся лучшим процессором Zen 3 для игр на AMD Socket AM4, который оснастили 32 ГБ DDR4, работающей при хороших настройках DDR4-3600 CL14 — некоторые просили более жесткие тайминги памяти. Infinity Fabric работает в соотношении 1:1 в обеих системах, что является наиболее производительной конфигурацией.

Выбор игр охватывает последние шесть лет выпусков множественных игровых жанров, игровых движков и графических API (DirectX 12, DirectX 11, Vulkan). Данные тестирования отображают прирост производительности, а также потери для обеих сторон.

Бенчмарки

Среди игр найдутся, включённые в обзоры видеокарт ресурсом TPU за последние годы, а также некоторые из новых, которые скоро предстанут на новом стенде. В дальнейшем, конечно же, будут внесены изменения в выбор игр для TPU50. Цель — иметь богатое разнообразие игровых жанров, движков и API-интерфейсов 3D-графики. Для обеих карт использовались одинаковые настройки, а проприетарные функции были отключены.

Все игры тестируются в пользовательских тестовых сценах, поскольку интегрированные тесты часто дают совершенно неточную картину по сравнению с реальным игровым процессом. Кроме того, производители графических процессоров активно оптимизируют свои драйверы для достижения хороших результатов в интегрированных тестах.

Тестовая конфигурация

Цель этого обзора — НЕ протестировать «5800X vs 5800X3D в аналогичной конфигурации», а «Текущую тестовую GPU-систему, которая есть прямо сейчас у GPU, с приличной, но немного устаревшей конфигурацией, против 5800X3D в том виде, в каком вы бы е` построили сегодня», чтобы выяснить, насколько большую разницу может принести апгрейд.

Результаты Бенчмарков

Сначала обзор всех игр, протестированных в трех разрешениях: 1920×1080 (Full HD), 2560×1440 (WQHD) и 3840×2160 (4K).

Только DirectX 12 и Vulkan

Только для игр с DirectX 11

Игры, выпущенные в 2018 и ранее

Игры, выпущенные в 2019 и 2020

Игры выпущены в 2021 и 2022

Отзыв

После ещ` одной длительной сессии сравнительного анализа появилось гораздо лучшее представление о том, насколько велика разница между Ryzen 7 5800X и 5800X3D. Под капотом они очень похожи по конфигурации процессора — оба являются 8-ядерными/16-потоковыми процессорами, основанными на архитектуре AMD Zen 3, использующими сокет AM4 с памятью DDR4, конечно, у X3D есть 3DV-кэш, но в остальном всё очень похоже. В то время как 5800X работает на частоте 4.7 ГГц (с базовой частотой 3.8 ГГц), Ryzen 7 5800X3D работает на несколько более низкой частоте 4.5 ГГц (с базовой частотой 3.5 ГГц). Причина более низкой рабочей частоты заключается в том, что AMD использует кэш 3DV с той же частотой, что и ядра процессора, а максимальная частота кэша (при заданном напряжении и мощности) немного ниже, чем то, что могут выполнять вычислительные ядра.

Для игр эти более низкие тактовые частоты почти не имеют значения. Однако что обеспечивает огромный прирост производительности, так это 3DV-кэш. В 1080p производительность увеличивается до 50%! Даже средний показатель в 19% очень впечатляет, но в разных играх все сильно меняется. Из 53 тайтлов есть только шесть или семь, которые не показывают серьезных успехов. Рендеринг в 1080p Full HD, безусловно, является наилучшим сценарием для RTX 4090 + 5800X3D. RTX 4090 настолько быстр, что большинство игр работают с ограниченным использованием процессора, т.е. GPU очень быстро рендерит кадры, а CPU не может достаточно быстро передавать новые данные кадра, поэтому графический процессор простаивает между кадрами.

Однако здесь важно понимать, что RTX 4090 — это полный перебор для игр в 1080p Full HD. Здесь не нужно тратить столько денег на видеокарту, чтобы играть в таком низком разрешении. В некотором роде эти результаты похожи на то, когда рецензенты используют 720p в своих тестах, чтобы исключить графический процессор из уравнения и показать наилучший сценарий масштабирования для процессора.

В то время как RTX 4090 также обрабатывает 1440p со сверхвысокой частотой кадров, чувствуется, что некоторым геймерам может быть интересно запустить такую настройку. Конечно, если хотим получить максимально возможную частоту кадров, но не желания снижать настройки графики и в кошельке деньги, то RTX 4090 в 1440p — лучший способ на данный момент обеспечить наилучшую частоту кадров (и наименьшие задержки) для монитора с высокой частотой обновления. В среднем Ryzen 7 5800X3D выдавал 266 FPS, в то время как Ryzen 7 5800X достигал «всего» 230 FPS.

Обе цифры весьма впечатляют, хотч нет уверенности, что разница достаточно значительна для вывода, применимого ко всем геймерам. Однако, если посмотреть на индивидуальные результаты и принять во внимание, что высокий FPS = меньшая задержка, можно сказать, что серьезные конкурентоспособные геймеры, возможно, захотят обновить свой процессор для этого небольшого дополнительного преимущества. Но это будет недешево — помним, говорим о RTX 4090 под 1440p, имеем ввиду хороший монитор с высокой частотой обновления.

В 4K, для которого и создавали GeForce RTX 4090, наблюдается очень значительный прирост во многих играх, особенно имеющих более низкие требования к рендерингу. Однако многие игры здесь полностью ограничены GPU и демонстрируют незначительные различия. Особенно современные, требовательные тайтлы способны полностью загрузить графический процессор при таком разрешении, даже с более слабым CPU. Средний FPS во всех играх составлял 170 на 5800X и 183 на 5800X3D — вау, всего несколько лет назад мечтали о 4K@60.

Грубая сила 5800X3D также поможет защититься от таких выпадений кадров в напряженных ситуациях или в загруженных областях карты. На слабом процессоре можно время от времени сталкиваться с понижением частоты кадров в секунду, поскольку процессор перегружается. Кроме того, хотя в этом обзоре об этом не сообщается, минимальные FPS значительно лучше на Ryzen 5800X3D, чем на Ryzen 5800X.

Было рассмотрено подмножество игр, таких как «только DirectX 11» или «старые игры, выпущенные в 2018 году и ранее». В 4K различия между этими группами на удивление невелики. Скорее кажется, что 5800X3D отлично подходит для всех игр, независимо от того, старые они или новые. Если уже есть платформа Socket AM4, то 5800X3D — лучший вариант для обновления. Теперь он доступен менее чем за $400 и будет встроен прямо в существующую материнскую плату без дополнительных требований, кроме обновления BIOS для обеспечения максимальной производительности. Альтернативой могла бы стать более дорогая платформа на базе DDR5, такая как Ryzen 7000-серии или Intel 13-го поколения, тест уже есть: 5800X3D vs 13900K.

Примечания:

• Источник: TPU
• Признательность за обзор и тестирование
  
  W1zzard

С уважением, procompsoft.ru