Лучшие видеокарты текущего года

Если объективно на сейчас (момент опубликования) рассматривать лучшие видеокарты 2023 года, то 1 место определённо — это RTX 4090 от Nvidia. Однако субъективно юзеру захочется взвесить все за и против, отдавая $1600 или больше за один GPU. Естественно такое предложение не для всех пользователей. Вот почему для этого обзора был протестирован каждый новый графический процессор от Nvidia, AMD, а теперь и Intel, чтобы реально определить лучшие предложения в разных ценовых сегментах.

Для опытного геймера на текущий момент явлено множество новых видеокарт на выбор. Nvidia предлагает RTX 40-серию во главе с RTX 4090, и это действительно чудовище впечатляющих размеров. Без шуток, серьезно, устройство огромно. Затем есть RTX 4080, для большинства тоже слишком дорогой, и RTX 4070 Ti. Конечно, опять же, RTX 4070 Ti не так дёшев, как хотелось бы, но, по крайней мере, стоимость более разумна, чем лучшее предложение Nvidia для карты с идеальной 4K-поддержкой.

О другом конце рынка особо не о чем упоминать. «Зелёная команда» пока не выпустила по-настоящему бюджетный GPU для настольных ПК, но её RTX 4060 Ti среднего класса уже запущен, в приглушенной помпе, а RTX 4060 появится в июле. Совсем недавно AMD пердложила RX 7600 за $269. Но теперь и Intel покорился бюджетный гейминг с двумя гораздо более доступными моделями, Arc A770 и Arc A750. Эти два артикула поколения Alchemist пока стоят ещё дешевле.

В настоящее время лучше избегать high-end предложений на базе RX 6950 XT и RTX 3090 Ti, поскольку эти карты, как правило, вытесняются более новыми вариантами при аналогичной цене. А также не рекомендуется бюджетные GPU от Nvidia, такие, как RTX 3060, поскольку AMD и даже Intel значительно превосходят в конечной стоимости. Далее, перечисляются конкретные рекомендуемые графические карты в разных категориях, плюс они также отсортированы в порядке выдаваемой игровой производительности.

Лучшая в целом

Nvidia GeForce RTX 4090 монструозный pixel pusher «мега-батон», и, хотя присутствуют некоторые новые изгибы, в противном случае это могло бы выглядеть как повторное использование кожуха RTX 3090, однако девайс таки может похвастаться эстетикой нового артикула.

С виду он похоже на какую-то полусатирическую модель, созданную для того, чтобы напугать производителей графических процессоров из-за постоянно увеличивающихся габаритов их карт. Но нет, это авангард всего поколения графических процессоров RTX 40-й серии и первый опыт новой архитектуры Ada Lovelace.

С одной стороны, некое адское введение в своего рода экстремальную производительность, предлагаемой Ada, когда ей дают длинный поводок, а с другой — слегка глухой тон релиза в свете глобального экономического кризиса, заставляющего запустить графическую карту для «сбитого», очень «загруженного» меньшинства геймеров почувствовать себя немного оторванным.

Нельзя игнорировать такого монстра и в этом гайде по лучшим видеокартам просто потому, что на сегодняшний день альтернативы RTX 4090, которая приблизилась бы к его производительности нет от слова совсем. Его невозможно остановить, и 4090 будет оставаться впереди всех, поскольку теперь уже точно известно, что самая производительная видеокарта AMD, RX 7900 XTX, в действительности годится конкурентом RTX 4080.

Огромный GPU, содержащий на 170% больше транзисторов, чем даже невероятно мощный чип GA102, на котором трудился RTX 3090 Ti. И, по большей части, она заставляет предыдущее флагманское решение поколения Ampere выглядеть далеко не на высоте. И это ещё до того, как юзер узнаёт о равной смеси величия и чёрной магии, скрываемой за новой ревизией DLSS 3.0, разработанной исключительно для Ada.

Дальше, быстро, OK? Со всем включенным фишками: DLSS 3 и генерацией кадров, чарующими своим волшебством, RTX 4090 монументально быстрее, чем RTX 3090, бывший флагман до неё. Прямая оценка 3DMark Time Spy Extreme вдвое выше, чем у самого big-ядра Ampere, и это до того, как в него войдут трассировка лучей или DLSS, к лову, «необработанный камень» предлагает вдвое большую 4K частоту кадров в Cyberpunk 2077.

Невозможно отрицать, что это ультра-нишевая карта для ультра-энтузиастов, что почти делает RTX 4090 не более чем ориентиром для большинства ПК-геймеров. Остаётся считать дни до того момента, когда Ada опустится в ценовую область для простых смертных, что ещё не произошло, несмотря на выход RTX 4070 Ti.

Однако сама по себе RTX 4090 является отличной видеокартой и удовлетворит потребности в производительности любого пользователя, который когда-либо сможет позволить себе потратить $1600 на новый 3D-ускоритель. Будь то немыслимо богатые геймеры или создатели контента, не желающие тратиться на карту Quadro. И она будет заслуженно продаваться, потому что ни один другой GPU не может приблизиться к ней в данный момент.

Nvidia RTX 4080 — ещё одна скоростная видеокарта — оно и понятно, она и должна быть такой за $1200, а если принять во внимание DLSS 3, то получается вдвое большая производительность, чем у аналогичной по цене RTX 3080 Ti прошлого поколения. Серьезно, поколение Frame Generation — чёрная магия.

Но обзор RTX 4080 — это сложнее, чем работа шпателем Дженсена Хуанга. Хотя теперь всё гораздо проще — есть только версия на 16 ГБ, и она не поставляется с каким-то дополнительным полуфабрикатом на 12 ГБ, который плетётся за ней.

В период чрезвычайных экономических трудностей и неопределенности по всему миру, не очень приятно, что оба основных производителя GPU представляют свои продукты нового поколения со стартовой ценой $900 в лучшем случае. Можно спорить, что производительность RTX 4080 за $1200 относительно RTX 3080 Ti делает её безоговорочным успехом. Но у некоторых есть свои соображения на этот счёт.

RTX 4080 значительно превосходит аналогичные по цене карты предыдущего поколения, в частности, RTX 3080 Ti за $1200, и, следовательно, это действительно тот прирост производительности от поколения к поколению, которого жаждут. Однако ни одна из этих карт GeForce-серии никогда не должна была переваливать за $1200.

Nvidia значительно урезала кристалл, чтобы создать GPU AD103 по сравнению с чипом AD102 RTX 4090. Если обобщить, то он на 60% меньше по площади, имеет 60% транзисторов и 60% ядер CUDA, и при этом стоит 75% от цены RTX 4090. Если провести несложные математические вычисления, RTX 4080 действительно должна стоить около $960!

Но благодаря неудачному решению выпустить пару карт RTX 4080 по цене $1200 и $899 соответственно — с разным объёмом памяти и совершенно разными GPU — компания Nvidia оказалась привязана к этой цене даже после того, как выпустила более дешевую карту с 12 ГБ VRAM.

Как она в сравнении с Radeon RX 7900 XTX? Наблюдается очень близкий результат. Карта AMD работает примерно на том же уровне, что и RTX 3090, и при цене в $999 это делает её заманчивой альтернативой более быстрой RTX 4080 за $1200, особенно с её улучшенными RT-возможностями.

AMD в основном проигрывает по производительности, но по цене находится значительно веселее.

Лучшая AMD

Образец RX 7900 XTX на обзоре страдал от проблемы с температурой hotspot GPU, превышающей нормальный ожидаемый диапазон под нагрузкой. Повторное тестирование другого экземпляра, к сожалению, выявило ту же проблему снова. Забавно, да?

Можно ознакомиться с обзорами Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC Edition и Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX Vapor-X, поскольку эти карты совершенно не затронуты сей проблемой и лучше показывают, какую производительности следует ожидать от спецификации этого 3D-ускорителя.

Тем не менее, у AMD Radeon RX 7900 XTX есть много достоинств. Все привыкли видеть поколения GPU, которые выходят на меньших технологических узлах, переделанные архитектуры, большие кэши, переработанные шейдеры, больше памяти — список длинный, можно продолжать. А всё это сразу? Именно это и обеспечивает RDNA 3: всё сразу и одним махом.

RX 7900 XTX — это превосходный графический процессор 4K по цене $999. Он господствует в своем сегменте рынка и предлагает значительный прирост производительности по сравнению с RDNA 2 в RX 6950 XT за $1100 или RX 6900 XT за $999. Да, карта дорогая, но не дороже, чем та, которой она пришла на смену.

Конечно, RX 6950 XT сегодня стоит не так дорого, скорее $800 или меньше. Хотя RX 7900 XTX обладает достаточным темпом, чтобы оправдать свою цену. Прайс примерно на 20% больше, чем за RX 6950 XT в её нынешнем виде, за карту, которая в целом превосходит её на 20% или, в нескольких случаях в бенчмарках, намного больше.

Увеличение объёма памяти с 16 ГБ до 24 ГБ в RX 7900 XTX — это бонус, а производительность трассировки лучей в RDNA 3 гораздо более убедительна, чтобы заставить расстаться с деньгами.

Однако в качестве конкурента RTX 4080 RX 7900 XTX менее убедительна. Она редко даёт бой RTX 4080. В тестах RTX 4080 бывает быстрее на 28%, хотя в среднем это скорее около 15%. Для карты RTX, которая стоит как минимум на 20% больше, чем RX 7900 XTX, этот показатель не является решающим, но он делает прирост XTX более умеренным в сравнении. В пользу XTX говорит то, что у неё больше памяти, и в редких случаях она действительно выигрывает у RTX 4080. Если играть только в Far Cry 6, то смеяться с XTX, но давайте будем честными, это не так.

Таким образом, Nvidia пока остаётся единолично править в сегменте ultra-high-end класса. Но AMD сыграла на руку производительность, которую ей даровала Navi 31. У «красной команды» есть карта, которая не регулярно превосходит RTX 4080, но она заметно дешевле. Это абсолютно точно возвращает XTX к рассмотрению на отметке $1000.

Если ценник в $999 на RX 7900 XTX сможет продержаться какое-то время, а под этим подразумевается, что юзер имеет возможность купить эту карту за эту или подобную цену, то RX 7900 XTX будет существовать как отличная 4K-видеокарта для ультра high-end ПК в 2023 году. Да, есть и лучше, и RTX 4090 сейчас, безспорно, является лучшим геймерским решением, но здесь обязательно нужно взвесить, что действительно нужно и что позволяет кошелёк пользователя — то есть, скорее всего, не RTX 4090.

В сочетании с процессором high-end класса и 4K-монитором (или ultrawide) с RX 7900 XTX получается превосходная частота кадров в сборке за потенциально вдвое меньшую цену.

Radeon RX 7900 XT от AMD — это слегка урезанная версия графического процессора Navi 31 и топовой видеокарты компании, RX 7900 XTX. Начав с $899, а теперь опустившись ниже $800, карта предлагает немного более дешевый путь к поколению RDNA 3, и даже прощается, если некоторые подумают, что она не намного дешевле лучшей. Цена RX 7900 XTX находится на дразняще близком уровне — $999. Так почему же стоит выбрать более дешевый чип из этих двух? Это хороший вопрос, и неn уверенyjcnb, что на него существует ответ, кроме цены.

RX 7900 XT превосходит предыдущую топовую карту AMD, RX 6950 XT, во всех бенчмарках, в которых удалось провести тестирование, причём с большим отрывом. Учитывая, что RX 6950 XT начинала продаваться по цене более $1000, а сейчас уже стоит около $800, а может и меньше, это предмет гордости для RX 7900 XT.

В целом, есть несколько вещей, которые RX 7900 XT делает хорошо. Для начала, она выглядит хорошей модернизацией RX 6950 XT, а учитывая разницу в цене между ними на старте продаж, это хороший знак прогресса AMD в архитектуре RDNA 3. Референсный кулер на этой плате также кажется довольно эффективным для своей цены, а температура остается относительно низкой, учитывая её производительность.

В некоторых случаях разница между XT и XTX минимальна, а дельта в производительности практически отсутствует. XT также является более эффективным и более холодным из двух моделей. В целом, однако, получаем то, за что платим, если не немного больше, при покупке карты XTX более высокого класса.

Лучше ли она, чем RX 6950 XT? Да! Дешевле, чем RX 6950 XT на старте? Да! Конкурент RTX 4080? Нет! Стоит ли экономить на ней вместо XTX? Скорее всего, нет! Это хорошая 4K видеокарта, если смотреть на частоту кадров в отдельности, но если учесть, что где-то рядом карта получше, то наверняка захочется найти лишние $100 где-то в своей сборке и взять XTX вместо неё.

Лучшая $600 — $800

Снятие с производства и последующее переименование и изменение цены RTX 4080 12GB стало лучшим событием для этого GPU третьего уровня Ada. Отныне и навсегда известная как RTX 4070 Ti, и эта карта теперь не позволяет рекомендовать RX 7900 XT от AMD.

Возможно, самое впечатляющее, что можно сказать о RTX 4070 Ti, это то, что очень регулярно она оказывается на уровне или быстрее RTX 3090. Если вспомнить, что это GPU прошлого поколения стоимостью $1500, то это выглядит как отличный прирост производительности от поколения к поколению, особенно если речь идёт о максимальном разрешении 4K.

Что, возможно, менее интересно, так это то, что, если говорить в прямом игровом растеризованном виде, он не намного быстрее, чем старый, более дешевый RTX 3080 10GB в 4K. Она быстрее, особенно когда в уравнение включаются RT-ядра 3-го поколения, но очевидно, что благодаря более высоким тактам и большему объёму кэша L2 ей приходится прилагать много усилий, чтобы обеспечить преимущество в частоте кадров отночсительно старой картой Ampere.

Где она выглядит гораздо более позитивно, так это в сравнении с новыми картами AMD RDNA 3, RX 7900 XTX и RX 7900 XT. В целом, она медленнее топового GPU Radeon, но против более дорогого RX 7900 XT RTX 4070 Ti регулярно демонстрирует более высокую производительность в 4K.

Даже без всяких там DLSS 3/Frame Gen RTX 4070 Ti является очень способным, однако в очередной раз мощь технологии апскейлинга Nvidia просто поражает воображение. Попытки понять, где технология Frame Generation даст осечку ни к чему не приводят. Каждый раз: «Ага, вот он, характерный артефакт ИИ-поддельных кадров!». Затем следует проверка в нативном рендеринге, а он выглядит точно так же. Если не хуже.

А с учётом дополнительной подлинной производительности увеличенных кадров и интерполированной плавности кадров, сгенерированных ИИ, улучшение производительности впечатляет там, где доступен DLSS 3. Что должно происходить всё чаще и чаще, так как Streamline SDK от Nvidia предлагает разработчикам универсальный вариант для включения этой технологии, а также технологий повышения качества от других производителей.

В игровом плане производительность RTX 4070 Ti в 4K впечатляет даже без апскейлинга, а с ним — просто поражает.

Безусловно, можно утверждать, что в своей ценовой категории RTX 4070 Ti является лучшим вариантом для тех, кто хочет потратить большую часть тысячи на новый GPU. При более низкой цене RTX 4070 Ti имеет больше смысла, чем RTX 4080 по цене $899, а при игровой производительности на уровне RTX 3090 под кожухом с тремя вентиляторами скрывается большая мощность.

Лучшая $500 — $600

Nvidia RTX 4070 на $100 дешевле RTX 3080. Это самый простой, но, вероятно, и самый поверхностный способ описать видеокарту «зеленой команды». Это четвертый представитель печально известного дорогого поколения графических процессоров Ada, и в стандартных показателях оона работает так же хорошо, как и должна работать карта 4-го уровня из линейки Ampere. На первый взгляд, это просто более дешевый чип.

Но дело не только в этом. RTX 4070, эта новая умная карта Nvidia, представляет собой RTX 3080 с преимуществами.

Это первая из видеокарт Ada, в которой используется тот же GPU, что и в предыдущем выпуске, только с урезанными преимуществами для создания более доступного предложения. И это также означает, что Nvidia может сделать что-то полезное с любым чипом, не попадающего в разряд RTX 4070 Ti, в котором используется полный кристалл AD104, или мобильной RTX 4080.

Хотя RTX 4070 дешевле, чем RTX 3080, с его ценой в $599, Nvidia снова повышает стоимость, казалось бы, эквивалентных классов карт. RTX 3070 прошлого поколения стоила $499, что означает, что в реальности этот новый GPU фактически заменяет RTX 3070 Ti за $599. Это почти неизбежное смещение ценовых уровней лишает RTX 4070 блеска, но есть много других причин, по которым у этой новой карты всё же нашлись поклонники.

RTX 4070 — это почти как настоящая видеокарта. Это не какая-то чудовищная GPU-громадина с разъёмом PCIe, а скромный девайс размером со своего предшественника RTX 3070. Это делает её довольно симпатичной на вид. Во всяком случае, с точки зрения масштаба; матовая алюминиевая рама Nvidia Founders Edition по-прежнему выглядит очень серьёзно.

И это не только эстетика. Размер карты намекает на эффективность 4-нм GPU Ada, тихонько погромыхивающего внутри нее. Если нужна мощная, но малопотребляющая карта, RTX 4070 подходит как нельзя лучше. Это, несомненно, сделает её любимицей бригады ПК-сборщиков малого форм-фактора, и вполне заслуженно.

Это, конечно, одно из преимуществ, о котором говорилось ранее в споре RTX 4070 vs RTX 3080, но ключевым является тот факт, что карта Ada имеет доступ к DLSS 3.0 и Frame Generation. И когда это вступает в дело, это меняет игру, особенно для тайтлов, которые в противном случае будут испытывать трудности при настройках 4K с трассировкой лучей.

Очевидным недостатком является то, что Frame Gen не является широко доступным. Но даже в этом случае получение скидки в $100 на более холодную, тихую и гораздо более эффективную RTX 3080 должно ощущаться как победа, когда в заднем кармане есть дополнительный потенциальный прирост производительности.

Лучшая $350 — $500

С пониманием. Это тяжело. Ждали два года, чтобы обновить свою старую видеокарту. Пережили засуху в цепи поставок GPU, апокалипсис майнинга и все последующие жестокие скачки цен. Плюс даже не поддались соблазну потратиться на GPU прошлого поколения, несмотря на то, что цены упали до нового набора карт Nvidia и AMD.

Конечно, преемник RTX 3060 Ti на базе Ada станет видеокартой этого поколения для жаждущих GPU масс. Конечно, конечно, сейчас самое время нажать на курок новой карты RTX 40-серии.

О, как бы хотелось сказать безоговорочное «да!». Но, хотя это абсолютно точно та карта, которую следует купить, если ранее рассматривались RTX 3060 Ti или RX 6700 XT, всё из-за её превосходства в игровой производительности, однако нельзя чувствовать себя уверенно, давая такую рекомендацию.

RTX 4060 Ti — это жестко регламентированная видеокарта, жестко «заклеенная», чтобы достичь определенного уровня производительности как можно дешевле, и чтобы обеспечить Nvidia выход для любых GPU AD106, которые не попадут в разряд более высокоспециализированных мобильных чипов RTX 4070.

Она была разработана для того, чтобы превзойти RTX 3060 Ti с максимально возможным отрывом по производительности, и с бизнес-причинами этого спорить не приходится, но без DLSS 3 и Frame Generation она, конечно, не кажется особенно захватывающим обновлением поколения по сравнению со старой картой Ampere.

И, как по мнению многих, это не совсем тот кусочек кристалла, который действительно стоит своих $400, даже если предлагаемая производительность, возможно, такова. Всё это делает её очень сомнительной рекомендацией, несмотря на то, что это абсолютно самая быстрая видеокарта в этой ценовой категории.

Стоит также сказать, что для того, чтобы RTX 4060 Ti стала любимицей геймеров среднего ценового диапазона, потребуется либо приличное снижение цены на эту 8-гигабайтную версию, либо замена её 16-гигабайтной RTX 4060 Ti по цене $399 (вместо $499, по которой эта карта заходила в рынок).

Есть определенный уровень помпезности и волнения, которые приходят с каждым крупным архитектурным обновлением, хотя, возможно, не уделяется достаточно внимания тому, что приходит после него. Те более доступные видеокарты, которые действительно несут новую технологию в массы, не менее, если не более важны для многих геймеров, желающих апгрейда. AMD Radeon RX 6700 XT стала началом этого пути для RDNA 2: GPU с мощью консоли следующего поколения по цене менее $500.

Сейчас AMD предложила архитектуру RDNA 3, но она не для бюджет-геймеров: самая дешёвая карта стоит $899. Значит, остаётся только RDNA 2.

Речь не о самых доступных чипах. Radeon RX 6700 XT всё ещё остаётся картой высокого класса по большинству показателей. Но её ценник с каждой неделей опускается в более доступную часть рынка, и это очень важно для масс.

Radeon RX 6700 XT — это нечто большее, чем простое уменьшение вдвое количества кристалла из лучшего чипа AMD RDNA 2, Radeon RX 6900 XT. В некотором смысле, конечно, это прямой срез по центру. RX 6700 XT имеет 40 вычислительных блоков (CU), что в общей сложности составляет 2560 ядер RDNA 2, и оснащён 64 ROP — ровно половина от максимальной конфигурации GPU Navi 21, но карта поставляется с более чем справедливой долей памяти и Infinity Cache.

Главной особенностью линейки RDNA 2 от AMD был больший объём памяти по сравнению с конкурирующими GPU GeForce RTX 30-серии, и RX 6700 XT не нарушает эту тенденцию. На этой карте установлено 12 ГБ GDDR6: попытка того, что оптимистично называется «защитой от будущего». Это больший объём VRAM, чем у RTX 3060 Ti и RTX 3070, и он соответствует RTX 3060 12 ГБ.

С ценником ближе к GeForce RTX 3070, но производительностью между ней и GeForce RTX 3060 Ti, чаще всего ближе к последней, Radeon был солидной альтернативой, но не был первым выбором за такие деньги на протяжении большей части своей жизни. Теперь всё изменилось, поскольку зачастую эта видеокарта стоит на вполне разумную сумму и она доступнее, чем RTX 3060 Ti или всего того, что может предложить более новое поколение.

Тем не менее, возможно, что можно купить RTX 3060 Ti прямо сейчас и быть довольны ею. Хотя бы потому, что эта карта была, возможно, лучшим предложением по цене среди всех RTX 30-серии, и до сих пор остается чем-то близким к этому (все не так просто). Однако если трассировка лучей ни к чему, и требуется дополнительная память, то RX 6700 XT — это более универсальный GPU для покупки прямо сейчас.

Лучшая $250 — $350

После выпуска Radeon RX 7900 XT и RX 7900 XTX ожидалось, что AMD последует традиционной схеме и выпустит следующую карту цикла — RX 7800 или RX 7700. Но не в этот раз. Удивительно, но вторым графическим процессором RDNA 3 для настольных ПК, числится Radeon RX 7600.

После многих лет завышенных цен на графические процессоры, является ли RX 7600 той картой, которую так ждал рынок? При цене $269 / £259 / AU$459 RX 7600 является самой доступной из текущего поколения GPU от AMD или Nvidia, хотя не стоит упускать из виду и карты Arc от Intel, по крайней мере, с точки зрения стоимости. Nvidia собирается ответить более дорогой RTX 4060 за $299 в июле, так что пока RX 7600 считается надежным вариантом, если нужна карта при ограниченном бюджете.

Удивляет, насколько мала рефересное решение Radeon RX 7600. На самом деле, она практически крошечная против некоторых 3-слотовых бегемотов. Уже одно это может впечатлить некоторых покупателей с компактными корпусами, желающих использовать её впечатляющие возможности дисплей- и мультимедийного движка.

А вот и слон в комнате. AMD действительно пропустила трюк, остановившись на 8 ГБ VRAM. Этого достаточно для 1080p почти во всех современных играх, но будет ли такое утверждение актуальным через два года? Что если Grand Theft Auto 6 окажется монстром, перегружающим VRAM? Итак, 192-бит и 12 ГБ VRAM сделали бы карту более привлекательной и «долговечной». Сейчас видно, что такие популярные карты, как GTX 1060 и RTX 2060 с 6 Гб VRAM, достигают предельных значений, и нет причин полагать, что RX 7600 не достигнет подобных пределов через пару лет, если не раньше.

Но это в будущем. Пока же RX 7600 — это компетентный, хотя и не звездный исполнитель 1080p. Девайс легко справляется с высокой частотой кадров в киберспортивных играх и поддерживает важный уровень 60 FPS в 1080p почти в каждой игре. Это всё ещё доминирующее игровое разрешение, и RX 7600 действительно предлагает достойную всестороннюю модернизацию по сравнению с вышеупомянутыми картами.

Есть вещи, которые обязательно понравятся в этой карте. Да, у неё хороший мультимедийный движок, включающий поддержку кодирования и декодирования AV1 до 8K, DisplayPort 2.1 и одновременную поддержку до четырех 4K-дисплеев с частотой 144 Гц каждый. Это делает RX 7600 очень способным GPU для HTPC или производительности. По цене $269 нет ничего доступного (пока), что отвечало бы всем этим требованиям.

Лучшая бюджетная

Intel Arc A750, удивляет, попав в список лучших видеокарт бюджетного сегмента на данный момент. Однако если задуматься о том, кто мог бы занять это место в данном гайде, действительно «раскинуть» мозгами, то не нахоится другой видеокарты, которая могла бы сравниться с ней по набору функций.

Arc A750 предлагает умеренно урезанную версию GPU Arc A770, G10, о которой можно прочитать в обзорах Intel Arc A770. Он поставляется с 28 Xe-ядрами, строительными блоками архитектуры Xe-HPG, что всего на четыре ядра меньше 32 Xe-ядер, имеющихся в Arc A770. При этом она не сильно отстаёт от этой карты по производительности, работая лишь немного медленнее, имея вдвое меньший общий объём памяти.

Однако! Объём VRAM Arc A750 для карты такой цены просто огромен. В основном это связано с тем, что Arc A750 от Intel является более мощной видеокартой, чем должна быть за эти деньги. Компания Intel вложила в свои графические процессоры первого поколения очень большие средства, включая большой объём памяти, и в итоге драйверы не смогли достичь того уровня, запланированного уровня Intel. Это означает, что некоторые игры не очень хорошо «идут» на Arc A750, но не всё так скверно и также означает, что Arc A750 имеет внушительный неиспользованный потенциал.

Потенциал, который Intel постепенно раскрывает с каждым новым обновлением драйверов

Тем временем Intel и её партнёры (такие как ASRock) снижают цену Arc A750, чтобы конкурировать с RX 6600 от AMD. RX 6600 была предыдущим выбором на это место, но в конечном итоге наверное, Intel предлагает больше графической карты за эти деньги, чем конкуренты. И есть ещё несколько вещей, чтобы подсластить сделку.

Arc A750 поставляется с впечатляющим ускорением AV1 для кодирования в новом, экономящем полосу пропускания кодеке. Это очень важно для стримеров или создателей контента, желающих улучшить качество своих видео. Возможности трассировки лучей A750 также улучшены по сравнению с конкурентами.

Будут случаи, когда A750 окажется не на высоте, и это практически исключает использование этой карты на старых системах без поддержки Resize BAR, но в целом, это разумная покупка за новую низкую стоимость и определенно немного бюджетный аутсайдер в настоящее время. В то время, когда видеокарты часто не впечатляют за свои деньги и ужасно требовательны к цене в нижнем ценовом сегменте, с удивлением обнаруживается, что Arc A750 становится все более и более привлекательным вариантом.

Кто-то вообще мог подумать такое? Большинство уж точно, нет!

Итоговая таблица рейтинга

ИЕРАРХИЯ ГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОРОВ

Каждое новое поколение графических процессоров предлагает новые функции и возможности. Но растровый рендеринг по-прежнему остается самым важным показателем общей игровой производительности в мире компьютерных игр. Конечно, графические процессоры Nvidia могут быть лучше в бенчмарках трассировки лучей, которые они более или менее инициировали, но когда дело доходит до стандартной игровой производительности, последняя линейка AMD, безусловно, не отстаёт.

Стоит также отметить, что предыдущему поколению видеокарт всё ещё есть что предложить: например, GTX 1650 Super обогняет более свежую RTX 3050 в большинстве тестов.

Речь не идёт о том, что должно покупать старые модели — бюджетные варианты от Intel или AMD сегодня гораздо выгоднее, но стоит знать, на чем держится текущий GPU, или просто знать, как обстоят дела. Кроме того, в ближайшие дни в продаже появятся игровые установки со старыми видеокартами, и если они достаточно дешевы, то, возможно, их стоит попробовать в качестве дешевого входа в компьютерные игры.

Были проведены бенчмарки всех последних GPU этого поколения и отслежена их производительность в сравнении с предыдущим поколением в баллах 3DMark Time Spy Extreme. Там, где не было референсных цифр для более старой карты, использовался средний индексный балл из базы данных UL. Эти цифры отслеживаются наряду с суммарным показателем частоты кадров 1440p, полученным в наборе бенчмарков.

За исключением графических процессоров Arc от Intel. Мы не включили их в этот график, поскольку результаты A770 и A750 в 3DMark выше их реальной игровой производительности и могут ввести в заблуждение. Оба графических процессора Intel, как правило, показывают частоту кадров, которая ставит их в один ряд с RTX 3060 или RTX 3060 Ti.

MSRP-СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ КАРТ

Список установленных производителем розничных цен (MSRP) или рекомендуемых розничных цен (RRP) для большинства новейших видеокарт. По большей части это установленные цены на стандартные или референсные версии, если применимо, и они не являются репрезентативными для разогнанных или сторонних видеокарт, которые вполне оцениваются выше.

Nvidia:

• RTX 4090 — $1.599 | £1.699
• RTX 4080 — $1.199 | £1.269
• RTX 4070 Ti — $799 | £799
• RTX 3090 Ti — $1.999 | ~£1.999
• RTX 3090 — $1.499 | £1.399
• RTX 3080 Ti — $1.199 | £1.049
• RTX 3080 — $699 | £649
• RTX 4070 — $599 | £589
• RTX 3070 Ti — $599 | £529
• RTX 3070 — $499 | £469
• RTX 4060 Ti — $399 | £389
• RTX 3060 Ti — $399 | £349
• RTX 3060 — $329 | £299
• RTX 3050 — $249 | £239

AMD:

• RX 7900 XTX — $999 | ~£999
• RX 7900 XT — $899 | ~£899
• RX 6950 XT — $1.099 | ~£1.060
• RX 6900 XT — $999 | ~£770
• RX 6800 XT — $649 | ~£600
• RX 6800 — $579 | ~£530
• RX 6750 XT — $549 | ~£530
• RX 6700 XT — $479 | ~£420
• RX 6650 XT — $399 | ~£389
• RX 6600 XT — $379 | ~£320
• RX 6600 — $329 | ~£299
• RX 7600 — $269 | £269
• RX 6500 XT — $199 | ~£180

ГДЕ КУПИТЬ ЛУЧШИЕ ВИДЕОКАРТЫ

Где лучшие предложения на видеокарты?
РФ:

Беларусь:

FAQ

Примечания:

• Источник: PCG
• Признательность за обзор и тестирование Jacob Ridley

С уважением, procompsoft.ru