XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra

В этом обзоре рассмотрим видеокарту XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra (RX-56XT6TBD8); совсем недавно мы опубликовали обзор версии THICC II Pro. Опытные пользователи без труда смогут разобраться, что главное отличие двух моделей заключается в кулере; один с двумя вентиляторами, второй с тремя. Итак, кроме системы охлаждения ТОП линейки THICC III Ultra поставляется с куда большим фабричным разгоном и ценой, превышающей на $30 стоимость младшего собрата, а следовательно $40 рекомендованную розничную цену AMD.

[contents]

Быстро об основных моментах. Кулер как и в случае с THICC II Pro имеет толщину 2 слота, а разгон составил 1750 МГц (по сравнению с референсными 1560 МГц), а память использует 12 Гбит/с, даже если установлены чипы 14 Гбит/с. Таким образом, запас по разгону памяти должен быть приличным. Конечно же, нам интересно, какие уровни шума и температуры покажет XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra, а также производительность относительно не только 2-вентиляторной версии, но кастомных решений других вендоров.

Спецификации

Упаковка и содержимое

Комплект поставки:

• Видеокарта
• Инструкция по эксплуатации
• Переходник 8-pin to 6-pin

Карта

Внешне продукт XFX очень похож на более ранние модели THICC обзоры, которых состоялись ещё в прошлом году. Снова теме преобладание чёрно-серой цветовой палитры. На задней стороне красуется достаточно необычная панелька с множеством прорезей для улучшения вентиляции печатной платы; существенное отличие от линейки THICC 5700-серии.

Размеры: 35.6 x 23.5 x 8 — см / 14.02 x 9.25 x 3.15 — дюймы

Толщина карта составляет всего 2 слота!

Выходы:

• 3x DisplayPort (v1.4)
• 1x HDMI (2.0b)

XFX предложила двойной BIOS; по умолчанию «performance», а второй вариант «quiet». Теперь к переключателю гораздо проще добраться по сравнению с RX 5700 XT-серией.

В XFX распаяли два коннектора 8-pin+6-pin дополнительного питания; 300 Вт.

Графические процессоры AMD Navi больше не поддерживают CrossFire. DirectX 12 включает в себя собственный набор возможностей для нескольких GPU, но для его использования разработчики игр должны уделить серьезное время разработке функции, но использование её требует от разработчиков игр серьезного времени на разработку функции, которую может использовать только небольшая часть их клиентов.

Разборка

XFX использовали медное основание для контакта с GPU, которое передаёт тепло четырём медным тепловым трубкам. Следует отметить, что эта часть кулера также обеспечивает охлаждение чипов VRAM и схем VRM. По сравнению с XFX RX 5600 XT THICC II Pro, система охлаждения идентична, не считая более длинного основного радиатора, обеспечивающего небольшую дополнительную площадь для отвода тепла.

Кулер сработан весьма эффектно, особенно те части, которые как бы обволакивают карту с одного бока и торца.

Бэкплейт изготовлена из металла, и кроме своих основных функций очень органично смотрится с кожухом; как единое целое.

Изображения PCB

Эти фотографии предназначены для вольтмоддеров и людей, желающих увидеть более тонкие детали на печатной плате.

Анализ печатной платы

Схема VRM GPU 6-фазная, управляется первым контроллером OnSemi NCP81022.

Схема VRM VRAM 2-фазная, управляется вторым контроллером OnSemi NCP81022.

Микросхемы памяти GDDR6 изготовлены компанией Micron и имеют номер модели D9WCW, который декодируется в MT61K256M32JE-14:A. Чипы предназначены для работы на частоте 1750 МГц (GDDR6-эффективные 14 Гбит/с).

Графический процессор AMD Navi 10 стал первым чипом, использующим новую архитектуру RDNA. Он произведен на 7-нм процессе в TSMC, Тайвань и имеет количество транзисторов 10.3 миллиарда с площадью кристалла 251 мм².

Тестовая конфигурация

Результаты тестов в других обзорах сопоставимы только при использовании аналогичной конфигурации.

• Все игры и карты тестируются с драйверами, перечисленными выше — никакие результаты производительности не перерабатываются между тестовыми системами. Используется только эта точная система с точно такой же конфигурацией.
• Все игры тестируются с использованием одной и той же версии.
• Все игры настроены на их самое высокое качество, если не указано иное.
• AA и AF применяются через настройки в игре, а не через панель управления драйвера.
• Перед началом измерений, карта нагревается для каждого теста, чтобы убедиться, что тестируется устойчивое состояние.
• Это гарантирует, что карта не будет резко увеличиваться до нереально высоких частот всего за несколько секунд, пока она не нагреется.

Каждая игра тестируется в следующих разрешениях экрана:

• 1920×1080: самое популярное разрешение монитора.
• 2560×1440: промежуточное разрешение между Full HD и 4K, с разумными требованиями к производительности.
• 3840х2160: разрешение 4K — Ultra HD, доступное на современных высококачественных мониторах.

Игровые тесты (часть 1)

Anno 1800

Релиз: 2019 — API: совместимая с DirectX 12 — Движок: Anno Engine

Градостроительная RTS франшиза Ubisoft Anno посетила различные места, древние и средневековые века и даже дважды заглянула в будущее. И наконец-то распаковывает увлекательный период промышленной революции, начинающейся с начала 19-ого столетия. Геймплей сохраняет городское строительство и бои в океане, а также добавляются такие аспекты, как планирование, влияние промышленного загрязнения и туризм. Основанная на движке собственной разработки, игра использует преимущества DirectX 12 и может быть очень обременительной для системы геймера с высокой детализацией, особенно при более высоких разрешениях.

Assassin’s Creed Odyssey

Battlefield V

Civilization VI

Control

Devil May Cry 5

Divinity Original Sin II

Релиз: 2017 — API: DirectX 11 — Движок: Divinity Engine

Divinity Original Sin 2 от Larian Studios — это недавняя RPG-игра, основанная на изометрической проекции игрового мира, которая использовалась во многих классических ролевых играх, в первую очередь Baldur’s Gate. Игра была воспринята очень хорошо и, вероятно, лучший новый релиз для этого жанра на сегодняшнее время. Главный герой, чародей, застрявший в мире, где колдовство запрещено, что приводит к его поимке и возможному побегу, а также раскрытию правду о пустоте, угрожающей всей жизни.

Хотя графика не так требовательна, как у 3D-шутеров, она все ещё нагружает современное оборудование с поддержкой DirectX 11.

Игровые тесты (часть 2)

F1 2019

Far Cry 5

Gears 5

GreedFall

Hitman 2

Metro Exodus

RAGE 2

Релиз: 2019 — API: Vulkan — Движок: Avalanche

В конце концов, Rage от id Software получает переворот страницы, когда Avalanche Studios, берущей на себя IP. Это та же студия, которая работала над «Mad Max», и здесь можно увидеть явные творческие влияния оттуда. Есть также странная «mutant neon» цветовая палитра, вдохновленная «Far Cry New Dawn» и фильмом «Annihilation». Это также один из первых тайтлов id, в котором не применялся знаменитый движок id Tech, а «Avalanche» вместо него, использующего преимущества Vulkan API. Геймер играет за «Walker», последнего из рейнджеров, пережившего апокалиптические события, убившие большую часть населения Земли, оставив после себя смертельных мутантов и анархию.

Игровые тесты (часть 3)

Третий набор игровых тестов.

Rainbow Six: Siege

Sekiro: Shadows Die Twice

Shadow of the Tomb Raider

Strange Brigade

The Surge 2

The Witcher 3: Wild Hunt

Wolfenstein II

Сводка производительности

Средняя игровая частота кадров

Следующей серией диаграмм усредняем результаты FPS всех предложенных 22 играх, чтобы показать пользователям, какую производительность следует ожидать от данной карты с точки зрения кадров в секунду.

1920×1080 (Full HD)

2560×1440 (WQHD)

3840×2160 (4K Ultra HD)

Производительность/Вт

Производительность/$

Энергопотребление

Энергопотребление для одного монитора на рабочем столе очень низкое — всего 6 Вт, что ниже, чем у любого другого RX 5600 XT, протестированного ранее. Похоже, что попытка XFX заменить контроллер напряжения IRF GPU на OnSemi окупилась. Однако различия невелики и едва ли актуальны для повседневного использования.

Потребляемая мощность при воспроизведении мультимедиа является более разумной, что важно для мультимедийных ПК-систем.

С типичной потребляемой мощностью 140 Вт и в наихудшим случае чуть выше 200 Вт, RX 5600 XT THICC III Ultra не особо требователен к источнику питания. Карта демонстрирует относительно других карт RX 5600 XT среднее потребление в играх, однако Furmark Maximum Power Draw явно ниже (у других карт около 200 Вт+). Таким образом, скорее всего XFX выбрал более низкий лимит мощности.

Рекомендуемый блок питания:

• 450 Вт (минимально)
• 500 Вт (оптимально)

Температуры

Температуры GPU (сравнение)
	Простой		Гейминг
	GPU	Noise	GPU	Hotspot	Mem	VRM	Noise
ASUS RX 5600 XT STRIX TOP	43°C	Fan Stop	58°C	63°C	70°C	55°C	28 дБ(А)
ASUS RX 5600 XT STRIX TOP (quiet BIOS)	45°C	Fan Stop	67°C	75°C	78°C	66°C	27 дБ(А)
MSI RX 5600 XT Gaming X	45°C	Fan Stop	57°C	68°C	66°C	48°C	29 дБ(А)
MSI RX 5600 XT Gaming Z	45°C	Fan Stop	56°C	67°C	66°C	48°C	29 дБ(А)
PowerColor RX 5600 XT Red Devil	48°C	Fan Stop	76°C	84°C	82°C	72°C	28 дБ(А)
PowerColor RX 5600 XT Red Devil (quiet BIOS)	48°C	Fan Stop	75°C	84°C	82°C	72°C	28 дБ(А)
Sapphire RX 5600 XT Pulse	43°C	Fan Stop	73°C	82°C	76°C	68°C	28 дБ(А)
Sapphire RX 5600 XT Pulse (quiet BIOS)	43°C	Fan Stop	71°C	83°C	78°C	70°C	28 дБ(А)
Sapphire RX 5600 XT Pulse (old BIOS)	43°C	Fan Stop	64°C	72°C	72°C	60°C	28 дБ(А)
XFX RX 5600 XT THICC II Pro	43°C	Fan Stop	74°C	85°C	84°C	—	29 дБ(А)
XFX RX 5600 XT THICC II Pro (quiet BIOS)	44°C	Fan Stop	76°C	85°C	88°C	—	28 дБ(А)
XFX RX 5600 XT THICC III Ultra	49°C	Fan Stop	74°C	86°C	78°C	—	27 дБ(А)
XFX RX 5600 XT THICC III Ultra (quiet BIOS)	46°C	Fan Stop	76°C	88°C	82°C	—	27 дБ(А)

Карты XFX THICC используют другой контроллер напряжения GPU, который не сообщает о температуре VRM.

Уровень шума

Как и ожидалось, XFX оснастила свою видеокарту функцией остановки вентиляторов, причём в обеих версиях BIOS. Это несомненный плюс, поскольку некоторые (более доступные) карты NVIDIA не предоставляют такой возможности.

Уровни игрового шума почти невероятны: карта настолько тихая, что её можно услышать только поднеся к ней ухо на открытом пространстве. При установке в корпус карта будет не слышна — при полной загрузке! «Тихий» BIOS запускает вентиляторы ещё медленнее, но разница которую невозможно заметить субъективно крошечная.

Оверклокинг

При ручном оверклокинге максимальный разгон памяти сего образца составляет 1860 МГц (+6%), что ограничено диапазоном регулировки в Wattman; чипы памяти могли показать куда больше это точно.

Максимальный стабильный Boost разгон составил 1820 МГц, что увеличивает среднюю тактовую частоту GPU с 1723 МГц до 1784 МГц (+4%).

Максимальный оверклокинг (сравнение)
	Max. GPU Clock	Max. Memory Clock	Performance
ASUS RX 5600 XT STRIX TOP	1764 МГц	1860 МГц	90.3 FPS
MSI RX 5600 XT Gaming X	1763 МГц	1860 МГц	93.6 FPS
MSI RX 5600 XT Gaming Z	1765 МГц	1860 МГц	93.9 FPS
PowerColor RX 5600 XT Red Devil	1756 МГц	1860 МГц	93.0 FPS
Sapphire RX 5600 XT Pulse	1760 МГц	1860 МГц	92.8 FPS
XFX RX 5600 XT THICC II Pro	1775 МГц	1860 МГц	92.7 FPS
XFX RX 5600 XT THICC III Ultra	1784 МГц	1860 МГц	94.1 FPS

Эффективность разгона

Используя полученные тактовые частоты, был проведен скоротечный тест Unigine Heaven для оценки выигрыша.

Актуальный, фактический выигрыш в 3D-производительности от ручного оверклокинга составил 9.4%!

Тактовые частоты

Для проведения такого рода теста вначале карте дают некоторое время бездействовать для достижения теплового равновесия. Далее следует мгновенная 100% игровая нагрузка и записываются основные параметры, что даёт примерное представление о поведении карты, когда частота вращения её вентиляторов нарастает одновременно с увеличением температуры. Когда же температура достигнет стабильной точки, то есть её увеличение не происходит в течение 2-х минут, нагрузка прекращается и записывается данные в процессе остывания.

Здесь также был проведён тест для второго, «тихого» BIOS.

Похоже, что с мониторингом у драйверов всё ещё есть проблемы. Напряжение графического процессора и его тактовая частота упали точно до нуля во время простоя, что также вряд ли будет правильным.

Вольт-частотный анализ

На графике ниже записаны все комбинации GPU-частоты и GPU-напряжения в разрешении 1920×1080. Построенные точки, позволяют скомпоновать их, чтобы указать более часто используемые значения. Маркеры светлого цвета означают, что комбинация частота/напряжения используется редко, а более тёмные точки, чаще.

Частотный профиль

Современные видеокарты имеют несколько профилей частот, которые выбираются для требований баланса к энергопотреблению и производительности.

В следующей таблице перечислены параметры синхронизации для важных сценариев производительности и напряжения GPU, используемого в этих состояниях.

Оценка и отзыв

Цена XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra составляет $320 (зарубежные маркеты).

• Почти соответствует RTX 2060
• Феноменально тихая в играх
• Остановка вентилятора
• Бэкплейт
• Гораздо лучшая энергоэффективность, чем у Polaris или Vega, теперь наравне с NVIDIA Turing
• Двойной BIOS
• PCI-Express 4.0
• Двухслотовый дизайн
• 7-нм производственный процесс

• Значительное повышение цены по сравнению с MSRP
• Разгон GPU и VRAM ограничен ползунком
• Неправильная конфигурация управления вентилятором, небольшое превышение скорости вращения при нагреве карты
• Некоторые ошибки драйвера, когда дело доходит до мониторинга
• Лишь незначительная разница между «Performance» и «Quiet» BIOS
• Высокое потребление с несколькими мониторами
• Температура памяти выше, чем у других карт RX 5600 XT
• Нет контроля температуры VRM
• Без аппаратного ускорения трассировки лучей

---

Сегодня случился тест XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra, видеоадаптера, который является самым премиальным продуктом компании на основе RX 5600 XT. На прошлой неделе мы опубликовали обзор THICC II Pro, младшего брата THICC III. Основное различие между обеими картами заключается в том, что в THICC II используется кулер с двумя вентиляторами, тогда как THICC III поставляется с тремя вентиляторами и немного большим стеком рёбер в радиаторе. Обе платы почти идентичны, за исключением разницы в длине, имеют одинаковую конфигурацию VRM. В то время как THICC III имеет более высокий лимит мощности и более высокие номинальные тактовые частоты, обе карты предлагают фактически одинаковую производительность. Это немного удивительно, поскольку один из них рассчитан на boost 1750 МГц, а другой — на 1620 МГц. В реальных тестах фактическая измеренная средняя частота GPU практически идентична: 1733 МГц против 1723 МГц. Глядя на другие выложенные у нас обзоры RX 5600 XT, видно, что все карты работают с реальными тактовыми частотами от 1700 до 1725 МГц, поэтому разница не в частоте графического процессора. Большим фактором для производительности является частота памяти. В то время как большинство карт RX 5600 XT работают на 1500 МГц GDDR6, несколько моделей от различных поставщиков получили до 1750 МГц после обновление BIOS, которое даёт около 5% дополнительной производительности. К сожалению, THICC III Ultra XFX работает с памятью 1500 МГц, поэтому он не сможет сравниться с производительностью этих моделей с более высокой тактовой частотой памяти.

В целом, при усреднении всего тестового набора в разрешении 1080p ясно, что XFX RX 5600 XT THICC III Ultra прямо позади NVIDIA RTX 2060 на 3%; почти не различимая разница. Затухающий RX Vega 64 всего на 4% быстрее. Семейство NVIDIA GeForce 16-й серии отстает, причём прилично, так GTX 1660 Ti на 13%, а GTX 1660 Super на 15% медленнее. Следующая самая быстрая SKU от AMD, Radeon RX 5700, всего на 12% быстрее и стоит примерно на $15 дороже. NVIDIA RTX 2060 Super на 16% быстрее, чем RX 5600 XT. Другие премиум-дизайны (MSI Gaming Z, PowerColor Red Devil и ASUS STRIX) немного быстрее, на 5%, как упоминалось ранее. Самые дешевые модели RX 5600 XT уже на 5% позади. В целом, RX 5600 XT — отличная карта для гейминга в 1080p с большим запасом мощности для предстоящих игр, но она также может хорошо обрабатывать 1440p, возможно, не в деталях Ultra в каждой отдельной игре.

Компания XFX придерживалась темы дизайна, изложенной в их предыдущих картах Navi, но они определенно прислушивались к отзывам пользователей и вносили улучшения в кулер. Будучи чисто 2-слотовым дизайном, THICC III Ultra тоньше, чем большинство других карт RX 5600 XT, которые тестировались до сих пор, даже в Sapphire Pulse более двух слотов. Хотя в настоящее время 2-слотовый интерфейс не так важен, поскольку CrossFire практически канул в небытие, он всё же такой подход является важным отличием и должен определять ожидания в отношении производительности охлаждения и уровня шума. Похоже, что в центре внимания THICC III по сравнению с THICC II был уровень шума, а не снижение температуры. При температуре 74°C THICC III горячее, чем другие карты, но всё ещё имеет большой запас. Благодаря конструкции с тремя вентиляторами плата длиннее, что дало XFX больше возможностей для создания солидного радиатора с большим количеством ребер, что приводит к увеличению площади поверхности для отвода тепла. THICC II и так впечатлила низким уровнем шума, но THICC III здесь ещё лучше. При полной загрузке карта практически не слышна, излучая всего 27 дБ(А), и это самый тихий среди всего RX 5600 XT протестированных ранее образцов. Технически, на карте есть «тихий» BIOS, который ещё больше снижает скорость вращения вентилятора, но субъективно эту разницу невозможно было разобрать (обороты действительно изменились с 850 до 650). Все остальные карты RX 5600 XT, в принципе, тоже очень тихие, поэтому различия в уровне шума не такие существенные. Неожиданный поворот, теперь видеокарты AMD тише, чем их конкурирующие аналоги NVIDIA — кто бы ожидал. XFX также включил в свою карту очень популярную функцию блокировки вентилятора в режиме ожидания. Некоторым конкурирующим картам NVIDIA такой возможности не хватает.

Благодаря конструкции кулера температура памяти немного выше, чем у конкурентов, но разница минимальна из-за улучшений радиатора от XFX. Тепловой запас по памяти также не так важен для RX 5600 XT, поскольку AMD заблокировала разгон памяти — все они работают на частоте 1860 МГц, что является концом диапазона ползунков в Wattman. Приятно видеть, что XFX использует чипы памяти 14 Гбит/с от Micron, обладающих отличным разгонным потенциалом. Фактически, XFX рассматривает возможность создания дополнительного обновления BIOS до частоты памяти 1750 МГц, которое может быть выпущено в ближайшее время.

С типичной потребляемой игровой мощностью 140–160 Вт XFX THICC III получается очень энергоэффективным решением, лучше, чем большинство карт линейки NVIDIA Turing; только GTX 1660 Ti и GTX 1650 более эффективны. Очень впечатляюще! XFX поменял контроллер напряжения IRF, используемый почти на всех картах на OnSemi. Это определенно улучшило энергоэффективность; разумное решение. Единственным недостатком является то, что контроллер не сообщает о температуре VRM в хост-систему, что, в целом, не имеет решающего значения для не модера. С такими показателями энергопотребления почти все пользователи могут точно не менять свой БП.

XFX RX 5600 XT THICC III Ultra в настоящее время продается онлайн по цене $320, что на $40 превышает AMD MSRP, и на $30, чем THICC II. По этой цене и с учетом того, что THICC III предлагает такую же производительность по сравнению с THICC II, то скорее всего основная масса геймеров возьмёт более дешёвый THICC II. Нет сомнений, что дополнительный вентилятор и более длинная печатная плата стоят на несколько долларов дороже, но $30-ка — это слишком. С другой стороны, если требуется супер-малошумная 2-слотовая карта и клиент готов платить за неё, THICC III может пригодиться. Другой хорошей альтернативой является Sapphire RX 5600 XT Pulse, реализуемый по цене AMD MSRP — на $40 доступнее, а его производительность выше из-за частоты памяти 1750 МГц. Определённо, чтобы выправить положение XFX нужно скоренько выпустить обновлённый BIOS, предлагающий у THICC III Ultra те же 1750 МГц, чтобы достичь паритета с другими аналогичными по цене картами RX 5600 XT. Всего $15 и можно заполучить RX 5700, имеющего дополнительные 2 ГБ VRAM с увеличенной пропускной способностью. И последнее, но не менее важное: NVIDIA RTX 2060 приносит сильную конкуренцию и этому сегменту с его ценой $300 и поддержкой RTX.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru