Оценка и отзыв



цена

Цена XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra составляет $320 (зарубежные маркеты).

плюсы

  • Почти соответствует RTX 2060
  • Феноменально тихая в играх
  • Остановка вентилятора
  • Бэкплейт
  • Гораздо лучшая энергоэффективность, чем у Polaris или Vega, теперь наравне с NVIDIA Turing
  • Двойной BIOS
  • PCI-Express 4.0
  • Двухслотовый дизайн
  • 7-нм производственный процесс
минусы
  • Значительное повышение цены по сравнению с MSRP
  • Разгон GPU и VRAM ограничен ползунком
  • Неправильная конфигурация управления вентилятором, небольшое превышение скорости вращения при нагреве карты
  • Некоторые ошибки драйвера, когда дело доходит до мониторинга
  • Лишь незначительная разница между «Performance» и «Quiet» BIOS
  • Высокое потребление с несколькими мониторами
  • Температура памяти выше, чем у других карт RX 5600 XT
  • Нет контроля температуры VRM
  • Без аппаратного ускорения трассировки лучей

Сегодня случился тест XFX Radeon RX 5600 XT THICC III Ultra, видеоадаптера, который является самым премиальным продуктом компании на основе RX 5600 XT. На прошлой неделе мы опубликовали обзор THICC II Pro, младшего брата THICC III. Основное различие между обеими картами заключается в том, что в THICC II используется кулер с двумя вентиляторами, тогда как THICC III поставляется с тремя вентиляторами и немного большим стеком рёбер в радиаторе. Обе платы почти идентичны, за исключением разницы в длине, имеют одинаковую конфигурацию VRM. В то время как THICC III имеет более высокий лимит мощности и более высокие номинальные тактовые частоты, обе карты предлагают фактически одинаковую производительность. Это немного удивительно, поскольку один из них рассчитан на boost 1750 МГц, а другой — на 1620 МГц. В реальных тестах фактическая измеренная средняя частота GPU практически идентична: 1733 МГц против 1723 МГц. Глядя на другие выложенные у нас обзоры RX 5600 XT, видно, что все карты работают с реальными тактовыми частотами от 1700 до 1725 МГц, поэтому разница не в частоте графического процессора. Большим фактором для производительности является частота памяти. В то время как большинство карт RX 5600 XT работают на 1500 МГц GDDR6, несколько моделей от различных поставщиков получили до 1750 МГц после обновление BIOS, которое даёт около 5% дополнительной производительности. К сожалению, THICC III Ultra XFX работает с памятью 1500 МГц, поэтому он не сможет сравниться с производительностью этих моделей с более высокой тактовой частотой памяти.

В целом, при усреднении всего тестового набора в разрешении 1080p ясно, что XFX RX 5600 XT THICC III Ultra прямо позади NVIDIA RTX 2060 на 3%; почти не различимая разница. Затухающий RX Vega 64 всего на 4% быстрее. Семейство NVIDIA GeForce 16-й серии отстает, причём прилично, так GTX 1660 Ti на 13%, а GTX 1660 Super на 15% медленнее. Следующая самая быстрая SKU от AMD, Radeon RX 5700, всего на 12% быстрее и стоит примерно на $15 дороже. NVIDIA RTX 2060 Super на 16% быстрее, чем RX 5600 XT. Другие премиум-дизайны (MSI Gaming Z, PowerColor Red Devil и ASUS STRIX) немного быстрее, на 5%, как упоминалось ранее. Самые дешевые модели RX 5600 XT уже на 5% позади. В целом, RX 5600 XT — отличная карта для гейминга в 1080p с большим запасом мощности для предстоящих игр, но она также может хорошо обрабатывать 1440p, возможно, не в деталях Ultra в каждой отдельной игре.

Компания XFX придерживалась темы дизайна, изложенной в их предыдущих картах Navi, но они определенно прислушивались к отзывам пользователей и вносили улучшения в кулер. Будучи чисто 2-слотовым дизайном, THICC III Ultra тоньше, чем большинство других карт RX 5600 XT, которые тестировались до сих пор, даже в Sapphire Pulse более двух слотов. Хотя в настоящее время 2-слотовый интерфейс не так важен, поскольку CrossFire практически канул в небытье, он всё же такой подход является важным отличием и должен определять ожидания в отношении производительности охлаждения и уровня шума. Похоже, что в центре внимания THICC III по сравнению с THICC II был уровень шума, а не снижение температуры. При температуре 74°C THICC III горячее, чем другие карты, но всё ещё имеет большой запас. Благодаря конструкции с тремя вентиляторами плата длиннее, что дало XFX больше возможностей для создания солидного радиатора с большим количеством ребер, что приводит к увеличению площади поверхности для отвода тепла. THICC II и так впечатлила низким уровнем шума, но THICC III здесь ещё лучше. При полной загрузке карта практически не слышна, излучая всего 27 дБ(А), и это самый тихий среди всего RX 5600 XT протестированных ранее образцов. Технически, на карте есть «тихий» BIOS, который ещё больше снижает скорость вращения вентилятора, но субъективно эту разницу невозможно было разобрать (обороты действительно изменились с 850 до 650). Все остальные карты RX 5600 XT, в принципе, тоже очень тихие, поэтому различия в уровне шума не такие существенные. Неожиданный поворот, теперь видеокарты AMD тише, чем их конкурирующие аналоги NVIDIA — кто бы ожидал. XFX также включил в свою карту очень популярную функцию блокировки вентилятора в режиме ожидания. Некоторым конкурирующим картам NVIDIA такой возможности не хватает.

Благодаря конструкции кулера температура памяти немного выше, чем у конкурентов, но разница минимальна из-за улучшений радиатора от XFX. Тепловой запас по памяти также не так важен для RX 5600 XT, поскольку AMD заблокировала разгон памяти — все они работают на частоте 1860 МГц, что является концом диапазона ползунков в Wattman. Приятно видеть, что XFX использует чипы памяти 14 Гбит/с от Micron, обладающих отличным разгонным потенциалом. Фактически, XFX рассматривает возможность создания дополнительного обновления BIOS до частоты памяти 1750 МГц, которое может быть выпущено в ближайшее время.

С типичной потребляемой игровой мощностью 140–160 Вт XFX THICC III получается очень энергоэффективным решением, лучше, чем большинство карт линейки NVIDIA Turing; только GTX 1660 Ti и GTX 1650 более эффективны. Очень впечатляюще! XFX поменял контроллер напряжения IRF, используемый почти на всех картах на OnSemi. Это определенно улучшило энергоэффективность; разумное решение. Единственным недостатком является то, что контроллер не сообщает о температуре VRM в хост-систему, что, в целом, не имеет решающего значения для не модера. С такими показателями энергопотребления почти все пользователи могут точно не менять свой БП.

XFX RX 5600 XT THICC III Ultra в настоящее время продается онлайн по цене $320, что на $40 превышает AMD MSRP, и на $30, чем THICC II. По этой цене и с учетом того, что THICC III предлагает такую же производительность по сравнению с THICC II, то скорее всего основная масса геймеров возьмёт более дешёвый THICC II. Нет сомнений, что дополнительный вентилятор и более длинная печатная плата стоят на несколько долларов дороже, но $30-ка — это слишком. С другой стороны, если требуется супер-малошумная 2-слотовая карта и клиент готов платить за неё, THICC III может пригодиться. Другой хорошей альтернативой является Sapphire RX 5600 XT Pulse, реализуемый по цене AMD MSRP — на $40 доступнее, а его производительность выше из-за частоты памяти 1750 МГц. Определённо, чтобы выправить положение XFX нужно скоренько выпустить обновлённый BIOS, предлагающий у THICC III Ultra те же 1750 МГц, чтобы достичь паритета с другими аналогичными по цене картами RX 5600 XT. Всего $15 и можно заполучить RX 5700, имеющего дополнительные 2 ГБ VRAM с увеличенной пропускной способностью. И последнее, но не менее важное: NVIDIA RTX 2060 приносит сильную конкуренцию и этому сегменту с его ценой $300 и поддержкой RTX.

выбор редакции

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru