Первый счастливый клиент уже получил на руки одну из желанных графических карт AMD с невероятным потенциалом и в настоящее время он находится в процессе сборки своей системы. Учитывая отсутствие обзоров от AMD — это обеспечит короткий обзор комплекта поставки Vega Frontier Edition — ведь пока нет никакого другого реального способа получить первичные впечатления от долгожданного девайса. Таким образом, будут заимствоваться записи пользователя Disqus #define как способ описать текущие фото и измерения производительности. Ожидайте, сей пост, возможно, станет обновляться по мере возникновения новых, интересных событий.
После того, как были сделаны некоторые гламурные снимки видеокарты (уникальная цветовая схема действительно оправдала ожидания), #define упомянул качество сборки карты. После установки пакета драйверов (рассмотрели сегодня), включающие в себя пути как разработчика, так и геймера внутри драйверов, обеспечивая повышенную производительность в обеих рабочих нагрузках в зависимости от разрешенного профиля драйвера, теперь он собирается провести некоторое тестирование в SPECViewperf и 3DMark, с игровыми и не игровыми профилями.
Спецификации его системы включают Intel Core i7 4790K (видимо, стоковые 4 ГГц), материнскую плату ASUS Maximus VII Impact и 16 ГБ (2×8) модулей Corsair Vengeance Pro Black DDR3, работающих на 2133 МГц, и блок питания мощностью 550 Ватт.
Обновление 1: #define произвёл обновление скриншотов по оценке Vega Frontier Edition в графическом тесте 3DMark FireStrike. Пользователь сообщил, что оценивать pro-драйвера «не имеет смысла», они, предположительно, несовместимы с фактическими игровыми нагрузками. Однако на стороне драйвера Game Mode #define выложил отчёты о частотах GPU, «all over the place». Вероятно, результат анонсированных типичных/базовых частот AMD 1382 МГц, повышаемых до 1600 МГц пиковых/boost. Пока неизвестно, имеют ли эти частоты ограничения связанные с температурой GPU, как в архитектуре Pascal от NVIDIA, но тот факт, что #define использует небольшой выдувной вентилятором вместе с кулером Frontier Edition, может означать, графический ускоритель сильно дросселирует. Это также пошло бы на то, чтобы объяснить фактическую оценку 3DMark последней (не связанной с игрой, нужно подчеркнуть) графической карты AMD: показатель в 17 313 балла не особенно убедителен. Другие тестовые прогоны привели к сопоставимым оценкам: 21 202; 21421; и 22 986 баллов. Однако, следуюет иметь в виду о дебютных драйверы (о которых говорили ранее) на графической карте, официально не предназначенной для игр (по крайней мере, не в том смысле, к которому все привыкли). Плюс неясно, есть ли это некоторые конфигурационные hoops, которые #define не удалось выполнить.
Обновление 2: После того, как #define поколдовал с настройками Wattman, ему удалось сделать ещё несколько тестов. В настоящее время рабочая частота должна быть более менее стабильной, но, увы, информации о частотной стабильности или дросселировании пока отсутствует, если таковая и была. Пользователь сообщил, что вынужден был установить Wattman Power Limit в 30%, однако; #define также повозился и с тремя последними состояниями мощности в попытке уменьшить частотную изменчивость на карте, установив частоту 1602 МГц, которую AMD оценивает как пиковый уровень. Пределы температуры были установлены на их максимальное значение.
Последние опубликованные результаты ставят эту не-игровую карту Vega в сегмент занятый GTX 1080:
Для тех, кто комментирует профессиональную производительность Vega Frontier Edition, следующе результаты могут шокировать. #define проверил карту в Specviewperf с включенными драйверами PRO, и результаты…
#define опубликовала некоторые отчёты в Specviewperf 12.1 ускорителей Quadro P5000 и P6000 от NVIDIA на машинах Xeon, ниже:
А затем приступил к тестированию Vega Frontier Edition, дающий нам следующие результаты:
Таким образом, Vega Frontier Edition, не являющаяся ни профессиональной, ни потребительской видеокартой, занимает позицию полупрофессиональных видов. И, как многие знают, быть одновременно мастером на все руки, по сути означает не быть мастером ни в одной из них. Итак, если посмотреть на ценностное предложение: здесь у нас полу-профессиональный видеопроцессор, стоимостью 999 долларов США, сражающийся с видеоадаптером P5000 за 2000 $. Некоторые из потерь последнего, весьма глубоки, но он всё ещё одерживает некоторые победы. Но давайте сравним: усредняя результаты между Vega Frontier Edition (1014.56 балла) и Quadro P5000 (1192.23 балла), видно, что карта Vega обеспечивает около 80% производительности P5000… при этом стоит 50% от его цены. Поэтому, если брать Quadro P5000 от NVIDIA, покупатель остановиться на 100% увеличении стоимости покупки за 20% дополнительной производительности. Сравнение с P6000 стало ещё более смешным (снова связано с увеличением цены). Quadro P6000 в среднем составляет 1338.49 балла против 1014.56 Vega. Таким образом, увеличение производительности на 25% от Quadro P6000 связано с повышением цены, стоп (теперь соберитесь), главное спокойно (наберите воздуха побольше, как на концерте Михаила Задорнова), чтобы… выдохнуть… 4800 $! Это означает, что 25% увеличение производительности потянет 380% в долларах.
Обновление 3:
Затем, #define провел несколько быстрых тестов на реальных игровых отбивках Vega Frontier Edition с включенной игровой вилкой драйверов на The Witcher 3. Обратитесь к системным спецификациям, опубликованным выше. Гейминг осуществлялся в режиме 1080p, Über был с Hairworks off. В этих настройках Vega Frontier Edition размещал около 115 кадров в секунду в открытом поле и около 100 FPS в городских средах. Установка последних трёх состояний мощности на 1602 МГц, похоже, стабилизировала тактовые частоты.
Обновление 4:
Теперь, #define запускает тест 3D Mark Time Spy, использующий путь рендеринга DX12. Несмотря на то, что стабильность частоты Vega Frontier Edition улучшилась из-за изменения трех последних состояний мощности, частота всё ещё несколько меняется, насколько это связано с теми данными, представленными в Wattman, неизвестно. Тем не менее, Frontier Edition удалось достичь 7.126 пунктов в графическом разделе теста Time Spy. Это примерно вотчина стокового GTX 1080!
С уважением, procompsoft.ru
