Серию Ryzen 5 возглавляет Ryzen 5 1600X, 6-ядерный процессор по цене 249 $. За ним следует также 6-ядерный Ryzen 5 1600, который мы рассматриваем сегодня, стоимостью 219 $. Он оценивается между Core i5-7600 (без-K) за 229 $ и Core i5-7500 199 $, конечно, учитывая стартовую цену 209 $ последнего. Пользователи, желающие производительность «приближённую» к i5-7600K, но не планирующие разгон своего процессора, обычно выбирают более дешёвый (и более медленный) не-K вариант, чтобы сэкономить немного денег (плюс получить комплектный кулер).
Здесь Ryzen 5 1600 отличается. Вы получаете всё возможности 1600X, включая разблокированный множитель, но придётся иметь дело с более низкими тактовыми частотами. Ryzen 5 1600 даже поддерживает функцию автоматического разгона известную как XFR, полностью зависящую от эффективности охлаждающего решения. Чип работает на частоте 3.20 ГГц, а с TurboCore выдаёт 3.60 ГГц; сравните 3.60/4.00 ГГц у Ryzen 5 1600X. Но наш сегодняшний герой ещё на 30 $ дешевле. Более того, вы даже получаете кулер AMD Wraith Spire, в то время как 1600X поставляется «голым».
Рассказывать каким способом AMD получает Ryzen 5 1600, нет необходимости, он аналогичен, когда дело касается процессора Ryzen 5 1600X протестированного ранее. Мы решили также запустить весь тестовый выбор игр в HD разрешении (1280×720 пикселей). Возможно, вы, скорее всего, не играете в этом разрешении, но материал даст полезную всестороннюю информацию о производительности процессора.
2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
Графика:
NVIDIA GeForce GTX 1080
Диск:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
Софт:
Windows 10 64-bit Anniversary Edition
All updates installed
Драйвер:
NVIDIA GeForce 382.05 WHQL
Тесты Arithmetic CPU
TrueCrypt/VeraCrypt
Super Pi
wPrime
Кодирование мультимедиа
MP3 Encoding
H.264 и H.265 Video Encoding
Выработка и Сжатие
Adobe Photoshop Image Processing
Microsoft Office
7-Zip Compression
WinRAR Compression
Производительность Антивируса, Java и Базы данных
Avast
Java
MySQL
Рендеринг и Моделирование
Blender Rendering
CineBench R15 Rendering
Euler3D Simulation
Веб-производительность
Google Octane Browser Benchmark
Mozilla Kraken Browser Benchmark
WebXprt Browser Benchmark
Игры: 720p
Игры: №1
Игры: №2
Игры: №3
Мин. FPS: №1
Мин. FPS: №2
Мин. FPS: №3
Потребляемая мощность
Оверклокинг
Сводка производительности
Оценка и отзыв на AMD Ryzen 5 1600
Текущая розничная цена AMD Ryzen 5 1600 составляет около 220 $.
Core i5-7500 и Core i5-7600K «Kaby Lake» повержены в многопоточных приложениях
Возможности SMT/HTT (не достающих 4-ядерным ЦП Intel Core i5)
Улучшена производительность одного потока
Разблокированный множитель
Кулер в комплекте
Платформа обновлена с учётом новейших функций (PCIe 3.0, USB 3.1, NVMe)
Частота кадров в играх ниже, чем у чипов Intel
Энергопотребление выше процессоров Intel
Параметры частоты и совместимости памяти ограничены
Сложности установки (VRAM, HPET, CCX, SMT и профиль мощности)
Частота ускорения ниже, чем у Ryzen 5 1600X
Требует оптимизированных приложений, которых не так много
Недостаёт интегрированной графики
9.3
Процессор AMD Ryzen 5 1600 non-X является младшим братом Ryzen 5 1600X. Оба процессора имеют шесть ядер и поддерживают SMT с 12 логическими ядрами. Конкурирующие процессоры Intel — это четыре ядра только без технологии Hyper-Threading от Intel. Как у Ryzen 5 1600, так и Ryzen 5 1600X присутствует кэш 16 МБ и Precision Boost, увеличивающий частоту до 3.60 ГГц для не-X и более 4.00 ГГц для 1600X — что выливается в значительное преимущество 1600X; когда ручной разгон активен, XFR и Boost автоматически отключены. Функция XFR добавляет ещё 200 МГц к частотам Precision Boost для 1600X. На 1600 без-X это обычно приводит к бонусу Precision Boost всего 50 МГц, даже с подходящим охлаждением. Ещё одно примечательное отличие заключается в том, что Ryzen 5 1600 поставляется с кулером, входящим в комплект поставки, но отсутствующий у Ryzen 5 1600X.
Производительность процессора Ryzen 5 1600 очень разумна по всем направлениям и превосходна, когда вы начинаете просматривать результаты в многопоточных приложениях. Также заметны большие победы над конкурирующими процессорами Intel, терпящих неудачу из-за их нехватки ядер и HT. В однопоточных приложениях, включающих в себя множество программ, например, как Office, чипы Intel пока остаются на вершине, благодаря выдающейся однопоточной производительности, но AMD уже не сильно отстает. В любом случае большинство программ (не выполняющих тяжёлых вычислений) достаточно по плечу для любого более-менее приличного процессора. Как только вычисления начинают играть роль, эти приложения, как правило, оптимизированы для использования нескольких ядер.
Игровая производительность вполне достойна и может легко конкурировать с Intel при разрешении выше 1080p. На 1080p, единственное предостережение в наших данных, заключается в том, что игры несколько ограничены ЦП на Ryzen, что также подтверждается новым тестом 720p. Для типичного геймера, играющего на мониторе 1080p при 60 Гц, это не станет проблемой. Но если вы используете мощную графическую карту (GTX 1080 или выше) на мониторе с частотой 120 Гц или 144 Гц в формате 1920×1080, процессоры Intel являются более благополучным вариантом, когда достигается максимальная производительность видеокарты.
Разгон нашего образца Ryzen 5 1600 был хорошим и легко достиг 3.80 ГГц при 1.35 В, что помогает компенсировать некоторые потерянные частоты относительно 1600X. В отличие от других процессоров Ryzen, тестированных ранее, разгон в 3.80 ГГц полностью превосходит возможности технологии AMD Boost, достигающей 3.6 ГГц, выходя за неё только в однопоточных рабочих нагрузках.
C розничной ценой в 220 $ Ryzen 5 1600 порядком дешевле 1600X, плюс комплектуется кулером, что в совокупности приносит реальную разницу не менее 50 $. Следующим более доступным процессором Ryzen является 1500X, который ещё на 30 $ дешевле, но только он уже 4-ядерный. Как упоминалось в предыдущих обзорах, самая большая проблема с Ryzen — далеко не производительность или цена, а зрелость платформы. Хотя производители плат и AMD постоянно улучшают качество программного обеспечения BIOS и совместимости с памятью, он это всё ещё не «то». Наше тестирование были проведено на новейшей AGESA от AMD, решившей многие проблемы и являющейся важным шагом в правильном направлении. Но одновременно представила несколько новых проблем, и для того, чтобы обойти их, требуется время. В то время как прошивка BIOS может быть лёгкой практикой для энтузиастов, то для общего потребителя это как чёрная магия, которая в сочетании со сложностями совместимости ОЗУ может привести к тому, что они запустит Ryzen на скорости памяти 2133 или 2400 МГц, со значительным снижением производительности.
