В статье предлагается обзор и тест AMD Ryzen 5 1600X. Но прежде немного лирики. AMD вернулась в настольную процессорную игру с семейством процессоров серии Ryzen благодаря успехам в производительности ядра и повышению энергоэффективности своей новой микро-архитектуры Zen. Компания запустила семейство процессоров Ryzen начиная с топовой серии Ryzen 7, состоящей из 8-ядерных моделей с ценовой разбежкой от 329 $ до 499 $. Этим чипам удается заставить пользователя задуматься дважды, прежде чем купить 4-ядерный Intel Core i7-7700K, а серию Core i7 «Broadwell-E» вообще выглядящей ужасной вплоть до i7-6900K за 1.199 $. В преддверии лета 2017 года, когда ПК геймеры готовились заполонить магазины для модернизации своих систем, AMD запустила новую линейку процессоров Ryzen 5.
[contents]
Серия Ryzen 5 от AMD конкурирует со всем спектром 4-ядерных процессоров Intel Core i5 серии «Kaby Lake» по цене от 169 до 249 $. Главными целями становятся высокопроизводительный i5-7600K и ориентированный на бюджетника i5-7400. Вырезанная из того же 14 нм кристалла «Summit Ridge», что и 8-ядерная серии Ryzen 7 (обзор флагмана), серия Ryzen 5 состоит из 6-ядерных и 4-ядерных продуктов, которые дополнительно поддерживаются SMT (одновременная многопоточность) и имеют разблокированные множители. Функция SMT (Intel-реализация, HyperThreading) — то чего не хватает 4-ядерным Core i5, А разблокированные множители зарезервированы только для двух ЦП; 4-ядерного i5-7600K и 2-ядерного i3-7350K стоимостью 189 $. Более того, 6-ядерные чипы Ryzen 5 имеют ошеломляющий 16 МБ кэша L3 (сравните с 6 МБ в Core i5 по сопоставимой цене), 4-ядерные варианты получили приличные 8 МБ. Учитывая, что AMD добилась значительных успехов в улучшении производительности на уровне ядра, а экосистема программного обеспечения, наконец, начали использовать больше 4 логических процессоров, чипы серии Ryzen 5 чрезвычайно интересно выглядят, по крайней мере, на бумаге.
Линейку Ryzen 5 возглавляет Ryzen 5 1600X, 6-ядерный продукт по цене 249 $. В AMD утверждают, что 1600X всесторонне превосходит Core i5-7600K во всём программном обеспечении, которое имеет значение для ПК-геймеров и про-пользователей и даже наносит удары по стабильности i7-7700K. AMD «выковала» Ryzen 5 1600X, отключив 2 из 8 ядер, физически присутствующих на 14 нм кристалле «Summit Ridge», который, в свою очередь, состоит из двух 4-ядерных CPU complex (CCX), оставив при этом кеш-память L3 нетронутой. Итак, у вас есть ошеломляющий 16 МБ общего кэша L3 и 512 КБ кэша L2 на ядро. Чип синхронизируется на частоте 3.60 ГГц, с частотой TurboCore 4.00 ГГц, а функция XFR (расширенный частотный диапазон) позволяет автоматизировано разблокировать дополнительные частоты в зависимости от эффективности охлаждения. Основным конкурентом от Intel является Core i5-7600K.
В розничной упаковке Ryzen 5 1600X отсутствуют решения для охлаждения, поэтому обёртка PIB (processor in a box) довольно спартанская. Вы получаете процессор, кейс-бейдж и «литературу».
Чип Ryzen похож на процессоры AMD начиная с Athlon64. Узнаётся, большой, толстый интегрированный теплоотвод, покрывающий чип. Внизу находится PGA (pin grid array). AM4 состоит из 1 331 контактов (упущена возможность добавить ещё 6 для заземления), кстати, штыри намного тоньше, чем те, что вы найдете на процессорах серии AM3+ FX, поэтому обращайтесь с этими чипами с особой осторожностью.
Сокет AM4 по-прежнему имеет прямоугольную компоновку крепления кулера (в отличие от квадратных на платформах Intel LGA). AMD следует перейти на квадратную компоновку, чтобы упростить ориентацию кулеров башенного типа, для продуктивного выдувания горячего воздуха из задней части корпуса.
Тестовые конфигурации
«№1»
CPU:
Все AMD Ryzen
MB:
ASRock AB350 Gaming K4
AMD B350
ОЗУ:
2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
Графика:
NVIDIA GeForce GTX 1080
Диск:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
Софт:
Windows 10 64-bit Anniversary Edition
All updates installed
Драйвер:
NVIDIA GeForce 378.92 WHQL
«№2»
CPU:
Все Intel, кроме i7-7700K
MB:
ASUS Maximus VIII Hero
Intel Z170
ОЗУ:
2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
Графика:
NVIDIA GeForce GTX 1080
Диск:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
Софт:
Windows 10 64-bit Anniversary Edition
All updates installed
Драйвер:
NVIDIA GeForce 378.92 WHQL
«№3»
CPU:
Core i7-7700K
MB:
ASUS Maximus IX Code
Intel Z270
ОЗУ:
2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
Графика:
NVIDIA GeForce GTX 1080
Диск:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
Софт:
Windows 10 64-bit Anniversary Edition
All updates installed
Драйвер:
NVIDIA GeForce 378.92 WHQL
Тесты Arithmetic CPU
TrueCrypt/VeraCrypt
Super Pi
wPrime
Кодирование мультимедиа
MP3 Encoding
H.264 и H.265 Video Encoding
Выработка и Сжатие
Adobe Photoshop Image Processing
Microsoft Office
7-Zip Compression
WinRAR Compression
Производительность Антивируса, Java и Базы данных
Avast
Java
MySQL
Рендеринг и Моделирование
Blender Rendering
CineBench R15 Rendering
Euler3D Simulation
Веб-производительность
Google Octane Browser Benchmark
Mozilla Kraken Browser Benchmark
WebXprt Browser Benchmark
Игры: №1
Игры: №2
Игры: №3
Мин. FPS: №1
Мин. FPS: №2
Мин. FPS: №3
Потребляемая мощность
Оверклокинг
Мы установили фиксированное напряжение 1.35 В, которое является разумным максимумом для круглосуточной работы Ryzen и проверили, насколько далеко могут быть увеличены тактовые частоты. Стабильность была протестирована с использованием обновленной версии Prime95.
Мы протестировали оверклокинг-производительность, используя наш тест кодирования H.265, позволяющий с пользой задействовать все доступные ядра ЦП.
Сводка производительности
Оценка и отзыв
Текущая розничная цена AMD Ryzen 5 1600X составляет около 250 $.
Убедительно превосходит Core i5-7600K «Kaby Lake»
В некоторых тестах бъёт более дорогостоящий i7-7700K
Возможности SMT/HTT (которых не хватает 4-ядерным ЦП Intel Core i5)
Однопоточная производительность улучшена по сравнению с предыдущим поколением
Разблокированный множитель
Платформа обновлена с учётом новейших функций (PCIe 3.0, USB 3.1, NVMe)
Частота кадров в играх ниже, чем у конкурирующих чипов Intel
Высокое энергопотребление
Параметры частоты и совместимости памяти ограничены
Сложности установки (VRAM, HPET, CCX, SMT и профиль мощности)
Никудышный разгон
Требует оптимизированных приложений, которых не так много
Недостаёт интегрированной графики
9.1
Core i5-7600K является крайне важным SKU для Intel, поскольку расходы на процессор, по крайней мере, 250 $, по-видимому, дают некоторым сборщикам игровых ПК уверенность в выборе графических карт в энтузиастском сегменте > 650 $ без «ощущения», что графическая подсистема каким-то образом является узким местом. Благодаря отсутствию конкуренции Intel с удовольствием продавала 4-ядерный чип без HyperThreading, и имеющий только 6 МБ кэша L3 в этой ценовой категории и, учитывая частоту кадров в играх, составляющую всего 15% от Core i7 за 350 $, потребители были счастливы купить его. Но этот соловей Intel закончил свои прибыльные трели благодаря Ryzen 5 1600X.
За 250 $ Ryzen 5 1600X даёт гораздо больше, чем Core i5-7600K — 6 физических ядер, SMT включает 12 логических потоков плюс 16 МБ кэша L3, а также высокие тактовые частоты 3.70 ГГц с ускорением 4.00 ГГц и технологию XFR, разблокирующую более высокие частоты при достаточном охлаждении. Мы рады сообщить, что эти весомые возможности на бумаге также переходятся в реальную производительность, превосходящую Core i5-7600K во всём. Он даже превосходит Core i7-7700K за 330 $ в приложениях с масштабируемостью ядер. Не стойте на месте, ступайте вперёд и объедините сей процессор с дорогой графической картой.
Игровая производительность Ryzen 5 1600X представляется более рентабельной, чем рендеринг AMD Ryzen 7 с 8 ядрами. Из-за более высоких тактовых частот Ryzen 5 1600X быстрее, чем у Ryzen 7 1700 (non-X) в играх, что только доказывает, хотя, некоторые из новых игр начинают использовать больше четырёх ядер, вам всё ещё не потребны 8 ядер/16 потоков. Конфигурация 6/12 1600X, получается наиболее выигрышной для создания игрового ПК. Но это всего лишь пол-дела. Мы измерили минимальные частоты (99%), которые предполагают, что в некоторых играх Ryzen обеспечивает лучшие минимумы, но нет полной убеждённости в том, насколько данные точны. Это важно, потому что более низкие минимальные частоты кадров могут иногда влиять на геймплей. Однако минимальная частота кадров 1600X не столь низка, как у 4-ядерного 1500X.
В неигровых задачах, таких как многопоточная кодировка мультимедиа, Ryzen 5 1600X обладает привлекательным конкурентным преимуществом над всей серией Core i5 «Kaby Lake» и даже наносит удары по более дорогостоящему i7-7700K. Вы можете извлечь выгоду из 12 логических процессоров, предлагаемых этим чипом благодаря SMT, в таких сценариях, как игровой стриминг, где ресурсы процессора кодируют и передают захват тайтла таким сервисам, как Twitch. Некоторое программное обеспечение уже задействует как можно больше ядер процессора, а также с появлением DirectX 12 и Vulkan, игры также начинают извлекать выгоду более чем из 4-х логических процессоров.
С двумя недостающими ядрами относительно Ryzen 7 1800X, вы ожидаете, что мощность 1600X будет порядком ниже. К сожалению, 1600X имеет более высокую мощность любого из чипов Intel в нашем сравнительном тесте. Удивительно, но его энергопотребление превосходит даже 8-ядерный Ryzen 7 1700, в котором отсутствует XFR. Возможно, XFR отвечает за использование более высоких напряжений ядра, разблокирующие скорости, превышающие максимальную частоту TurboCore, тем самым оказывая значительное влияя на TDP. Ryzen 5 1600X имеет более высокую мощность, чем любые чипы Core i5 «Kaby Lake» в Prime95, многопоточный стресс-тест, загружающий все доступные ядра и потоки. Однопоточный тест SuperPi также подчеркивает, что 1600X не так энергоэффективен, как 4-ядерные чипы Kaby Lake. Тем не менее, в геймиге TDP выше всего на 10%.
В то время как на бумаге Ryzen 5 1600X демонстрирует гораздо больше возможностей, чем аналогичные по цене чипы Core i5 «Kaby Lake», ему не хватает одного – интегрированной графики (даже если материнские платы имеют разъёмы монитора). Это немного значит для истинных геймеров, но системные интеграторы, сборщики офисных компьютеров плюс, когда вы сами решите собрать бюджетный ПК своим родителям; все лишаются интегрированной графики, являющийся в данных случаях экономически эффективным решением снижения стоимости платформы для неигровых нагрузок. Если вам это критично, возможно, нужно дождаться, когда AMD выведет свой бренд Raven Ridge AM4 APU во второй половине 2017 года.
Должны ли вы выбрать Ryzen 5 1600X вместо предложений Intel? Вероятнее всего. Core i5-7600K реализуемый по аналогичной цене убедительно избит Ryzen 5 1600X по всем направлениям, который даже регистрирует победу в некоторых тестах против гораздо более дорогого i7-7700K. Этот чип AMD предлагает гораздо больше плюс средняя частота кадров наравне с Intel, но если вы предпочитаете сугубо гейминг на системе стоимостью 1500 $, всё же лучше выбрать Intel Core i5-7600K или 7700K. Однако если вы ищете более полезный продукт, прекрасно справляющийся и с другими задачами плюс, демонстрирующий достойную производительность в играх, то Ryzen 5 1600X представляется как наиболее оптимальный вариант. В линейке процессоров Intel стоимостью 200-350 $ разумеется пока не так густо.
