Наконец-то, обзор и тест AMD Ryzen 7 1800X. Но, прежде!
AMD запустила долгожданное семейство процессоров Ryzen 7 . Известно, что AMD являлась компанией-производителем ПК процессор, прежде чем приобрела ATI в 2006 году и стала ещё и компанией графических решений. Владение ПК быстрым процессором AMD было «модным» делом и говорило людям вокруг вас, мол вы знаете о промышленности за пределами Intel и о миллионах, которые она закачивает в маркетинг ежегодно. На протяжении эпохи Pentium процессоры AMD оправдывали себя в качестве альтернативы, наряду с не хватающим Cyrix. Процессоры серии K6, Athlon и Athlon XP сделали всё возможное, чтобы гарантировать пользователям, Intel не будет «гонять» одну и ту же архитектуру на рынке в течение десятилетий.
AMD даже держала без-ценное лидерство в производительности над Intel в течение почти полутора лет, прежде чем та смогла вернуться с процессором Core. Неоднократные попытки AMD вернуть себе первое место, такие как первый монолитный четырехъядерный чип серии Phenom, были колоссальными разочарованиями. Следовало сокращение до 2008 года, когда Intel запустил свою первую архитектуру с интегрированным контроллером памяти под кодовым названием «Nehalem». Эта архитектура была намного быстрее, чем AMD и Intel только постепенно обновлял её в течение целого десятилетия вплоть до 2017 года, благодаря также столь же разочаровывающей архитектуре AMD с «Бульдозером». Потребовалось полтора десятилетия, чтобы AMD придумала абсолютно новый чип с нуля, один из самых ярких чип-дизайнов в индустрии под кодовым названием «Zen» и «заклеймила» его как Ryzen.
Описание и спецификация
Zen заменил «Bulldozer», отметив возвращение AMD к полностью независимым ядрам ЦП с большими целочисленными и плавающими компонентами и выделенными кэшем L2 в попытке укрепить производительность одного потока. AMD неправильно поняла индустрию программного обеспечения в 2011 году с Bulldozer, когда думала про 8-ядерный чип, который мог бы конкурировать с Intel, продающая по сей день двухъядерные процессоры по цене 160 $. Ryzen исправляет ошибку, предоставляя более мощные процессорные ядра, пытающиеся попасть в ту же одноядерную производительность, что и нынешняя архитектура Intel; не отказываясь от конкурентной стратегии AMD по продаже большего количества ядер за доллар, чем Intel. Ryzen — также первый процессор AMD с поддержкой одновременной многопоточности (SMT), которая, как и технологией Intel HyperThreading Technology, позволяет ПО видеть каждое физическое ядро в виде двух логических, чтобы лучше использовать его аппаратные ресурсы. Таким образом, 8-ядерные чипы Ryzen 7 имеют 16 вычислительных потоков, без сомнения, это добавляет им огромную ценность.
Старт семейства процессоров Ryzen начался с трёх самых быстрых версий, являющимися 8-ядерными моделями, расположенными над линейкой Intel LGA1151, с верхней ценой Ryzen 7 1800X за 499 $, следующим лучшим Ryzen 7 1700X — 399 $, и доступный Ryzen 7 1700 по цене 329 $, он примерно соответствует по стоимости Intel Core i7-7700K. На бумаге новые модели снабжены ядровыми компонентами, относящиеся к линейке более крупных процессоров Intel Core i7 LGA2011v3, до 8 ядер на процессор и 16 МБ кэш L3; в то же время их uncore-компоненты ближе к линейке процессоров Intel LGA1151 — с двухканальными интегрированными контроллерами памяти DDR4 и 28-полосными PCI-Express 3.0 генерации. Скорее всего, AMD надеется достичь с помощью серии Ryzen 7 следующие цели: зафиксировать ключевые ценовые уровни между i7-7700K и более крупными шести-восьмиядерными предложениями линейки HEDT, стоимость которых превышает 500 долларов США.
В этом обзоре мы рассмотрим топовый процессор Ryzen 7 1800X и сравним его с Core i7-7700K плюс имеющимися у нас чипами i7-6700K. Ryzen 7 1800X имеет базовую тактовую частоту 3,60 ГГц, с частотой TurboCore (boost) до 4,00 ГГц и небольшую особенность. Она именуется расширение частотного диапазона (XFR) и дарует автоматический разгон в виде выхода за пределы 4,00 ГГц если присутствует достойное охлаждение CPU. AMD постоянно делает акцент на XFR. В испытаниях используется сторонний кулер AMD, включённый в тестовый образец Ryzen; к розничным коробкам Ryzen 7 1800X не хватает кулеров, как и i7-7700K.
Core i5-6600K
Core i5-7500
Core i5-7600K
Ryzen 7 1700
Core i7-6700K
Core i7-7700K
Ryzen 7 1700X
Core i7-6800K
Ryzen 7 1800X
Core i7-6900K
Core i7-6950X
Ядра/Потоки
4/4
4/4
4/4
8/16
4/8
4/8
8/16
6/12
8/16
6/12
10/20
Базовая частота (МГц)
3.5
3.4
3.8
3.0
4.0
4.2
3.4
3.4
3.6
3.2
3.0
Max. Boost (МГц)
3.9
3.8
4.2
3.7
4.2
4.5
3.8
3.6
4.0
3.7
3.5
Кэш L3 (МБ)
8
6
8
16
8
8
16
15
16
20
25
TDP (Ватт)
91
65
91
65
91
91
95
140
95
140
140
Процесс (нм)
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
Сокет
LGA 1151
LGA 1151
LGA 1151
AM4
LGA 1151
AM4
LGA 1151
LGA 1151
AM4
LGA 2011
LGA 2011
Цена ($)
240
230
240
330
340
350
400
410
500
1 050
1 650
Знакомство
В розничных упаковках Ryzen 7 1800X и 1700X отсутствуют решения для охлаждения, поэтому упаковка PIB (процессор в коробке) довольно спартанская. Вы получаете только процессор, кейс-бейдж и некоторую литературу.
Topside чип Ryzen очень похож на любой настольный процессор AMD с Athlon64. Большой, толстый интегрированный теплоотвод покрывает чип, а под оным PGA (pin grid array). AM4 состоит из 1 331 контакта (упущена возможность добавить ещё 6 контактов заземления), и эти контакты намного мельче, чем на процессорах серии AM3+ FX, поэтому обращаться с чипами нужно осторожно.
AM4 по-прежнему имеет прямоугольное расположение монтажных отверстий (в отличие от квадратов на платформах Intel LGA). AMD должна была переключиться на квадратную планировку, чтобы упростить ориентацию кулеров башенного типа для продуктивного выдувания горячего воздуха (из задней части корпуса). В современных кулерах типа AM4 имеются разработанные комплекты модулей крепления, позволяющие это делать. Самые популярные производители кулеров либо продают, либо раздают такие модули AM4 бесплатно. Пользователям также часто приходится демонтировать с материнских плат крепления пластиковых модулей для установки некоторых типов кулеров.
Архитектура Zen
Старейшие отчёты AMD, о работах над архитектурой Zen, относятся к 2012 году, когда компания повторно наняла архитектора ядра Джима Келлера, чтобы добиться успеха Bulldozer, кстати, ему приписывают оригинальные проекты успешной архитектуры K8 и K9. AMD продолжила инвестировать в «Bulldozer» в виде поэтапных обновлений ядра, надеясь на развитие тенденции в отрасли программного обеспечения в сторону распараллеливания, что приведёт к большому разрыву в соотношении цена/производительность. Тенденции, в виде DirectX 12 и Vulkan 3D API, являющиеся дружелюбными к многоядерным CPU стали доступны немного позже (к концу 2016 года). Четыре года работы команды, посвящённой её развитию, возглавляемой Джим Келлером, привели к ядру «Дзэн».
В основе ядра Zen лежат две очень важные инновации — «интеллектуальная» система предсказания ветвей, использующая нейронные сети (да, того же типа, что и силовые механизмы глубокого обучения) для прогнозирования ветвей в коде, а также загрузки наиболее подходящих инструкций и распределение ресурсов ядра; здесь 1.5X увеличение ширины выпуска и исполнения ресурсов, помимо 1.75X к инструкции окна планировщика. Ранее Intel побила AMD по производительности и эффективности именно в этих двух областях, и вот AMD, наконец, занялся этим без банального использования приличного количества аппаратных ресурсов в проблеме прогнозирования ветвлений. «Zen» также несёт обновленный набор команд ISA, включая AVX2, FMA3 и SHA.
Ryzen 7 1800X основан на 14-нм камне Summit Ridge, произведённом на новом шикарном объекте GlobalFoundries в штате Нью-Йорк. Восемь ядер процессора сгруппированы в две группы по четыре ядра в каждой. Эти группы называются quad-core complex (CCX). Нет никаких конкретных причин, почему AMD выбрала группы из четырёх ядер, являющихся управляемым числом ядер для менеджеров продуктов AMD. Каждое отдельное ядро в CCX может быть отключено и не имеет ничего общего с соседним ядром, за исключением 8-мегабайтного блока кэша L3. Каждое ядро имеет собственный выделенный кэш L2 512 КБ. Два устройства CCX общаются друг с другом по AMD Infinity Fabric — новому высокоскоростному межсоединению, успешно работающего с HyperTransport.
Платформа AM4
Что отличает «Summit Ridge» от изделий Intel, например, от «Kaby Lake» или «Broadwell-E»? Это полноценный SoC (system-on-chip), объединяющий северный и южный мосты. В дополнение к памяти и PCIe, процессоры сокета AM4 также «прихватили» USB 3.0 и два порта SATA 6 Гбит/с. Платформа все ещё имеет нечто, называемое «чипсет», но она служит только для увеличения возможностей подключения, таких как добавление большего количества портов SATA, портов USB 3.1 плюс нескольких линий PCIe общего назначения. На платформах Intel PCH (platform controller hub) выполняет функции южного моста, в то время как северный мост полностью интегрирован с процессором.
AMD представила пять чипсетов для Ryzen — X370 для high-end настольных ПК, поддерживающий запатентованные технологии с несколькими GPU, такие как NVIDIA SLI; набор микросхем среднего уровня B350 с более тонким набором функций подключения и чипсет начального уровня A320 для недорогих настольных компьютеров. А также присутствуют X300 и A300. Их даже сложно можете назвать чипсетами, потому используется A-link шина для SoC, что говорит только об устаревших контактах SPI. Различие между парой, отсутствие поддержки разгона процессора на A300. На машинах с X300 и A300 (например, на настольных компьютерах SFF) все подключения выполняются SoC.
В первом раунде тестов Ryzen 7 1800X прошёл через три популярных синтетических теста.
Кодирование медиафайлов
Теперь тестируем производительность процессора с популярными приложениями для кодирования мультимедиа.
Продуктивность и сжатие
Тесты популярных приложений в мире, далее, два популярных файл-архиватора сжатия данных. А также проверим производительность чипа с известным антивирусным пакетом.
Рендеринг и моделирование
Тестируем процессор в популярных ресурсоёмких приложениях 3D-рендеринга и моделирования в бенчмарках.
Веб-производительность
Веб-браузеры по-прежнему сильно зависят от центрального процессора для быстрого рендеринга веб-страниц, а появление современных Javascript, HTML5 и CSS3 сделало сеть в этом плане только богаче.
Игровые тесты: Часть 1
AMD Ryzen 7 1800X прошёл сквозь ряд игровых тестов. Для этих игровых тестов использовалась графическая карта GeForce GTX 1080, дававшая частоту кадров для Full HD (1920×1080) и WQHD (2560×1440), ведь именно эти разрешения более интенсивные по отношению к CPU.
Игровые тесты: Часть 2
Игровые тесты: Часть 3
CPU тесты: Суммарная производительность
График суммирует эффективность процессора в CPU тестах.
Игровые тесты: Суммарная производительность
Графики суммирует эффективность процессора в игровых тестах.
Потребляемая мощность
Энергоэффективность Ryzen 7 1800X — небольшое чудо по стандартам AMD, учитывая, насколько неэффективна серия FX Piledriver. Ryzen даже заставляет Intel выглядеть не в лучшем свете.
Удивительно, что AMD сделала с чипом. Система управления питанием SenseMi, по-видимому, хорошо работает в режиме бездействия, а 8-ядерная машина потребляет столько же энергии, сколько 4-ядерный процессор Kaby Lake от Intel. Разгон не влияет на энергопотребление режиме ожидания, так как управление питанием процессора сводит частоты на «холостые обороты».
Мощность, потребляемая машиной Ryzen, немного меньше, чем у Intel, но SuperPi представляет собой однопоточную рабочую нагрузку, а Intel i7-7700K даёт здесь большую производительность, поэтому чип Intel более эффективен в этом сценарии.
При стоковых скоростях запас энергоэффективности Ryzen действительно феноменальный. Prime95 загружает все ядра и потоки на чипе, Ryzen получает столько же энергии, сколько потребляет Intel i7-7700K. Высокое энергопотребление в результате разогна чипа из-за повышенного напряжения, необходимые для достижения стабильной работы.
Это эпично. Мы предполагаем, читатель уже просеял результаты наших тестов, прежде чем увидеть эту страницу, тут обнаруживается, выигрыш 8-ядерного Ryzen в играх заставляет 4-ядерный i7-7700K Intel снять шляпу. Потребляемая мощность AMD Ryzen 7 1800X меньше на 30 Ватт!
Ryzen использует самые энергоэффективные процессоры AMD, когда-либо произведённые, и легко превосходит 14-нм «лидерство» Intel. Прекрасное шоу.
Оверклокинг
Для анализа разгонного потенциала Ryzen 7 1800X были установлены фиксированные рабочие частоты между 3.5 ГГц и 4.2 ГГц, затем их протестировали, чтобы узнать, какое напряжение требуется для достижения стабильной работы (проверено с использованием Prime95). Такой подход проливает свет на оверклокинг потенциал и разгона процессора. Дополнительно измерили потребляемую мощность всей системы, отображаемая на гистограммах ниже графика кривой. Температуры, нанесённые на график, имеют сдвиг на 20 °C, как сообщают доклады о Ryzen 7. Таким образом, 70 °C, отображаемых в Master of Ryzen, составляет 50 °C фактической температуры, что подтверждает AMD. Наш график станет использовать 50 °C в таком случае. Кулер во время тестирования OC работал на 100% скорости вентилятора.
Как видно, относительно легко добраться до 3.8/3.9 ГГц, по сравнению с базовыми частотами 3.6 ГГц на 1800X. Когда речь заходит о 4 ГГц и выше, требования к охлаждению мгновенно увеличиваются, а для достижения стабильности требуется большое напряжение. Из-за увеличенного напряжения, мощность тоже тянет вверх. Если посмотреть на тесты энергопотреблением с частотами 4.1 ГГц и 4.2 ГГц, можете увидеть падение, свидетельствующие дросселирование центральным процессором, здесь и происходит некоторая потеря производительности.
Учитывая, что AMD XFR повышает частоту из коробки до 4.1 ГГц без какой-либо конфигурации, необходимой при использовании двух или менее ядер (до 4 потоков), нет уверенности, стоит ли вручную разгонять 1800X. Если посмотреть на результаты 4 ГГц OC в тесте производительности, заметно много случаев, когда производительность при оверклокинге ниже, чем производительность из коробки. Это происходит из-за того, что XFR увеличение частоты процессора до 4.1 ГГц носит динамический характер, а наша разогнанная конфигурация постоянно находится на частоте 4 ГГц.
Программное обеспечение AMD Ryzen Master
С Ryzen, AMD запустила новую программную утилиту, делающая разгон процессора и памяти, а также мониторинг температур и проводящая тестирование стабильности машины на одном дыхании. Новое программное обеспечение Ryzen Master свободно загружается с сайта AMD и представлена практически с каждым вариантом настройки производительности, в противном случае используется программа UEFI для материнской платы.
Начнём с того, что AMD Ryzen Master обеспечивает «мелкозернистый» разгон процессора посредством базовых и множительных настроек. Вы также можете настроить ядро процессора и три других ключевых домена напряжения — VDDIO, VTT и VDDCR_SoC. Пользователи могут устанавливать множители для каждого отдельного ядра и отключать ядра. Большинство настроек тактового генератора и напряжения находятся в режиме «на лету», не требуя перезагрузки. Однако настройки памяти вступят в силу только после перезагрузки.
Параметры настроек памяти довольно надёжны, и включают частоты DRAM, напряжение DRAM и тайминги. Наконец-то, получены в одном флаконе развёрнутые температуры, тактовые частоты и расширенные инструменты контроля частот.
Оценка и отзыв
Розничная цена AMD Ryzen 7 1800X составляет 499 $.
Процессоры AMD снова конкурентоспособны
Отличная производительность в тяжелых многопоточных приложениях
Дешевле, чем процессоры Intel HEDT
Улучшена производительность одного потока
Низкая потребляемая мощность и отличная энергоэффективность
Платформа обновлена и включает новейшие функции (PCIe 3.0, USB 3.1, NVMe)
«Весёлые» материнские платы/BIOS, чувствуется неготовность к рынку
Ограниченная производительность в играх
Ограничение частоты памяти
Сложная установка (память, HPET, CCX, SMT и профиль питания)
Разгон того не стоит
Требуются оптимизированные приложения, которых не так много
Отсутствие интегрированной графики
8.6
С выпуском новых процессоров Ryzen начиналась новая эра для AMD — возвращение компании к конкурентоспособности и борьбе против Intel. Восстановление соперничества безусловно принесёт пользу, будь то производительности, функциональности или цене. Первые выпущенные процессоры являются частью серии Ryzen 7 Series и являются 8-ядерными моделями с новой технологией HyperThreading, именуемой SMT, давно назревшей в линейке AMD. Обнаружены огромные улучшения однопоточной производительности, головной боли и проблемы для предыдущей архитектуры Bulldozer. Ещё одно принципиальное замечание — невероятна энергоэффективность, опережающая процессоры Intel во многих тестах. В целом весь комплекс изменений делает Ryzen 7 1800X отличной альтернативой процессорам из линейки Intel HEDT (например, Core i7-6900K) — при гораздо более привлекательной цене.
Предостережение: должно использоваться программное обеспечение, сильно использующие (загружающие) несколько ядер, и, откровенно говоря, не видно такого количества ПО в своей массе, где действительно есть резон. Почти все профессиональные/рабочие станции/производительные приложения теперь имеют ускоренный GPU рабочий путь, дающий результаты намного быстрее, чем любой CPU, применяемый в аналогичном режиме, при этом более энергосберегающий в то же время. Есть и некоторые заметные исключения. Например, кодирование мультимедиа может выполняться на GPU, часто выполняемое с использованием собственного медиа-кодирования GPU и как следствие создание видео низкого качества, отличное от CPU-кодеров, например, x264 или x265. Здесь Ryzen блещет. В большинство протестированных приложений, таких как Office, Photoshop или Web Browsing, обнаруживается, что Ryzen 7 1800X работает сопоставимо с процессорами Intel одним или двумя поколениями генерации ниже. Однако это по-прежнему невероятно впечатляющий результат, учитывая, насколько далеко позади в приложениях был AMD до Ryzen в основном относящиеся к одно-двухпоточным. Информацию, описанную выше важно знать. Ryzen пока не делает волшебным образом всё на порядок шустрее. С другой стороны, перечисленные приложения обычно работают и так весьма быстро; когда в последний раз ожидание длилось более двух секунд для завершения операции в Microsoft Office?
Протестированный приличный выбор игр в разрешениях 1080p и 1440p в сравнении с Intel Core i7-7700k, как типичный выбор геймера и на 150 долларов дешевле Ryzen 7 1800X. В зависимости от игры результаты либо почти соответствуют процессору Intel, либо оказывались значительно медленнее, особенно при 1080p. Единственным исключением является Civilization VI, где дополнительные ядра Ryzen демонстрируют явное улучшение производительности. Самое простое объяснение того, почему некоторые игры работают с более низкой производительностью, состоит в том, что сами игры, как правило, имеют более ограниченный CPU при тестировании кадров. У каждой игры существует определённая загрузка процессора, которую она генерирует, чтобы вычислить одиночный кадр (почти независимо от разрешения), одни игры создают больше, другие меньше.
В паре с быстрой графической картой и при стандартном разрешении 1080p частота кадров будет высокой, что приведёт к существенной нагрузке на процессор. В какой-то момент процессор начнёт на максимум, что и ограничит частоту кадров. Усугубляется всё играми, не масштабирующими должным образом несколько ядер CPU, или конкретно работающих, например, только с четырьмя ядрами. Хотя, конечно, «ошибка разработчика игры», но реальность сегодняшнего игрового рынка, не собирающегося изменяться.
Второй набор тестов для 1440p показывает меньшие потери производительности, ведь GPU не может управлять такой высокой частотой кадров; он занят обработкой возросшего количества пикселей из-за WQHD разрешения. Тенденция продолжится и в разрешение 4K.
Что всё это значит для Ryzen? С графическим ускорителем до 300 долларов в играх 1080p, должен быть порядок, GPU выступить ограничивающим фактором производительности. Когда эксплуатируются GTX 1070, GTX 1080 или GTX 1080 Ti в 1080p, Ryzen приведёт к снижению производительности игры. Другим решением выступит игра с разрешением 1440p или выше, чтобы GPU снова стал узким местом или просто купить процессор Intel.
Стоит упомянуть о недоработках материнской платы. AMD прислала материнскую плату Gigabyte Aorus с памятью Corsair, предполагалось, комбинацию правильно протестировали для оптимального использования пользователем. На самом деле, того нет. После настройки системы, память заработает на частоте 2133 МГц, реально крайне мало и сильно ограничивает производительность как в приложениях, так и в играх. С частотой 2666 МГц стоило пошаманить. Итак, в BIOS, проставили 2666 МГц, но ничего не произошло. Чудесный BIOS материнской платы просто не применял заданную частоту памяти. На текущий момент многие новички воспользовались RMA (возврат) памяти, материнской платы или процессора, утверждая, «это не работает». «Сказочная пуля» (по крайней мере, плата Gigabyte) заключается в том, что каждый отдельный тайминг и напряжение памяти должны быть настроены значением «ручной», а не «auto» (тема прекрасно работает на Intel, где можно оставить большинство настроек на auto или просто выбрать «XMP3000», и бум, всё готово к работе). После такого рода изменений на плате Gigabyte с Ryzen она бы 100% загружалась с частотой 2666 МГц и проработала нормально весь день. Тем не менее в итоге получилось оседлать 3000 МГц, а 2933 МГц, оказались совершенно нестабильными. Закончив с покупкой и доставкой новых комплектов памяти Corsair 3000 МГц, среди которых все же удалось «зацепить» один набор, начавший «пахать» (AMD присылал аналогичную модель, но, по-видимому, не тестированную на стабильность в 2933 МГц). Несколько наборов памяти 3200 МГц, прекрасно работающих на Intel при ещё более высоких тактовых частотах, едва запускались на частоте 2666 МГц и отказывались от 2933 МГц. После освоения проблемы с памятью, отыскались различные записи в интернете юзеров плюс рецензентов AMD, рекомендующих отключить HPET и SMT, использовать профиль производительности Windows High Performance и иные настройки. Отсутствует уверенность в серьёзности этих аргументов в их пользе для профессиональных потребителей рабочих станций, желающих видеть настройки системы быстрыми и готовыми к работе.
Некторые люди утверждают, AMD не виновата, что материнские платы не готовы. Скорее всего, так и есть. Почему бы не предоставить производителям материнских плат всё необходимое оборудование и поддержку с большим количеством свободного времени?
Несмотря на проблемы материнской платы, разгон самого процессора работает хорошо (функционально) также благодаря утилите AMD Ryzen Master, можно вносить изменения в реальном времени и применять их без перезагрузки. В частности, модель Ryzen 1800X стоит ли вообще разгонять. AMD Boost и XFR функционируют в тандеме, максимизируя производительность центрального процессора в автоматическом режиме. Например, при рабочей нагрузке с несколькими потоками процессор поднимется до 4.1 ГГц без какого-либо ручного вмешательства, частота, которую, вероятно, сложно достигнуть ручным оверклокингом без водяного охлаждения или сверхвысокого напряжения. Ручной разгон все ещё может быть выгодным для тяжёлых рабочих нагрузок, задействующих все ядра, где XFR и Boost могут быть неактивными или предлагать более низкие частоты.
В течение многих лет Intel кормила народ пошаговыми усовершенствованиями своей архитектуры, особенно на стороне энергоэффективности, утверждая, что их процессоры, возможно, достигли кульминации для x86 power-wise. Затем приходит AMD Ryzen со значительно более низким бюджетом на R&D и, по крайней мере, соответствует, а иногда и превосходит энергоэффективность Intel, часто обеспечивая более высокую производительность одновременно. Даже при всех своих восьми ядрах, нагруженных в Prime95, Ryzen 7 1800X потребляет столько же энергии, сколько 4-ядерный i7-7700K.
Сравнивая цену Ryzen 7 1800X с самыми высокими предложениями Intel, AMD оформится явным победителем с устранением проблем платформы. Модель 1800X приходит по гораздо доступной цене и сходной производительности. Однако, глядя на линейку Ryzen 7, большинству людей не понадобится 1800X, вероятно, им за глаза хватит Ryzen 7 1700 без X, который ещё на порядок дешевле старшего брата и имеет лишь немногим меньшую производительность (проверим в будущем обзоре). Жаждущим Ryzen наверняка стоит подождать созревание платформы и исправления критических ошибок.
