AMD Ryzen 3 3300X — один магический CCX, новый бюджетник для геймеров

Пакет Microsoft Office не нуждается в представлении, поскольку это, вероятно, наиболее широко используемое программное обеспечение для ПК на планете, устанавливаемое на каждом офисном компьютере, независимо от отрасли. Эти тесты охватывают широкий спектр задач редактирования и создания в Word, PowerPoint и Excel.

Редактирование изображений — Adobe Photoshop

Adobe Photoshop стал отраслевым стандартом для обработки фотографий и изображений. В тесте применяется последняя версия Photoshop CC через ряд типичных задач редактирования, таких как изменение размера изображения, различные размытия, повышение резкости, регулировка цвета и света, а также экспорт изображений.

Редактирование видео — Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro CC — рабочая лошадка в индустрии производства видео, создающая высококачественный контент для кино, телевидения и Интернета. Софт может обрабатывать практически все записанные форматы файлов и поддерживает рабочие процессы для редактирования контента в формате Full HD, 4K, 8K и виртуальной реальности. К сожалению, большая часть Premiere Pro является однопоточной, а кодирование мультимедиа значительно ускорено с помощью графического процессора, поэтому сравнительный анализ «экспорта» в ЦП не имеет особого смысла. Для тестирования используется функциональность программного обеспечения «отслеживание объекта», которая автоматически просматривает видео, чтобы проследить за конкретным человеком или объектом — задача действительно использует больше, чем ядро, но не полностью масштабируется. В процессе используется много памяти (более 10 ГБ для тестовой сцены).

Создание 3D-модели из фотографий

Создание 3D-моделей — утомительная и сложная задача, требующая времени и опытных художников. Таким образом, это святой Грааль 3D-моделирования, позволяющий реконструировать 3D-модель из серии фотографий. Это именно то, что делает Фотограмметрия. Этот метод также используется для восстановления геометрии местности по фотографиям, сделанным воздушными безпилотниками.

Распознавание текста OCR — Google Tesseract

Оптическое распознавание символов (Text Recognition OCR), или OCR, — задача преобразования текста на отсканированных изображениях или фотографиях в реальные символы для архивирования, дальнейшей обработки или редактирования. Хотя большая часть программного обеспечения для оптического распознавания символов является однопоточной, механизм Google Tesseract может работать с несколькими страницами отсканированного документа одновременно, распределяя нагрузку между несколькими ядрами процессора. Программное обеспечение, которое считается одним из самых точных доступных пакетов OCR с открытым исходным кодом, автоматически выполняет проверку орфографии на начальных результатах распознавания, что увеличивает сложность рабочей нагрузки.

Виртуализация — VMWare Workstation

Виртуальная машина — симулируемый компьютер внутри физического ПК, полностью независимый от хост-компьютера. Это не только повышает безопасность, но и позволяет программам, написанным для разных операционных систем, работать на одной физической машине. Виртуализация является основой для «облака» и помогает снизить стоимость владения оборудованием, динамически распределяя виртуальные машины по нескольким компьютерам, чтобы наилучшим образом использовать данные аппаратные ресурсы. Здесь тестируется производительность виртуальных машин с помощью VMWare Workstation, с поддержкой аппаратной виртуализации для процессоров Intel и AMD. Любопытно, что многие материнские платы AMD Ryzen поставляются с отключенной по умолчанию настройкой SVM.

База данных — MySQL

Больше данных хранится и обрабатывается сегодня, чем когда-либо прежде в истории человечества. Основой этой революции являются системы баз данных, управляющих хранением и поиском в больших наборах данных. Всякий раз, когда вы взаимодействуете с веб-сайтом или другим цифровым сервисом, почти гарантируется, что по крайней мере одна база данных будет задействована для возврата результатов, которые ищет пользователь. Здесь тестируется самая популярная система баз данных MySQL в тесте TPC-C, моделирующая большое количество хранилищ и их постоянно меняющийся инвентарь. Сообщаемое число — это «транзакции в секунду», поэтому чем выше, тем лучше.

Java

Язык программирования Java спроектирован так, чтобы быть независимым от платформы, хорошо масштабируемым и отказоустойчивым, поэтому он очень популярен для корпоративных сервисов, работающих с большими объёмами данных и многими одновременными пользователями. Данный набор тестов состоит из большого набора отдельных Java-тестов, некоторые из которых являются однопоточными, некоторые несколько масштабируются, а некоторые полностью масштабируются до максимально возможного количества ядер.

Сжатие — WinRAR

Данные сжимаются почти всё время, когда они перемещаются по проводам, чтобы сократить время загрузки и размеры передачи. WinRAR использует более продвинутый алгоритм сжатия, чем классический ZIP, поэтому его выбрали для этого теста. Он также может масштабироваться на нескольких процессорных ядрах.

Сжатие — 7-Zip

Ещё одним популярным программным обеспечением для сжатия является 7-Zip, включающий в себя бенчмарк, измеряющий целочисленную скорость передачи команд (MIPS) с помощью алгоритма ZIP. Он хорошо использует несколько потоков, когда они доступны.

Кодирование — VeraCrypt

Шифрование является краеугольным камнем современной безопасности в Интернете, гарантируя, что не все смогут видеть ваши данные, когда они проходят через различные маршрутизаторы на пути к конечному пункту назначения. VeraCrypt, основанный на программном обеспечении для шифрования дисков TrueCrypt, обеспечивает шифрование с открытым исходным кодом для ваших дисков без каких-либо бэкдоров. Приложение поставляется с многопоточным тестом производительности, измеряющегот скорость, с которой данные могут быть зашифрованы. В тесте используется алгоритм AES.

Кодирование медиа — H.265 / HEVC

В настоящее время все видео, будь то по телевизору, на физических носителях или через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. Первый тест кодирования видео использует довольно новый кодек H.265, известный так же как HEVC. Видео сжимается в формате Full HD, используя последнюю версию кодера X265, с 8-битной глубиной цвета, предустановленной «slower» и настройкой качества crf 20.

Кодирование медиа — H.264 / AVC

H.264, также называемый AVC, является немного более старым форматом сжатия, хотя, вероятно, наиболее широко используемым форматом кодирования в наши дни, потому что он хорошо поддерживается даже на старом оборудовании. Видео сжимается аналогично тесту H.265, используя программное обеспечение для кодирования X264, с предустановкой «slower» и crf 20.

Кодирование медиа — MP3

MP3 революционизировал музыкальную индустрию, как никакая другая технология. Представленный в 90-х годах, он позволил значительно сократить размеры аудиофайлов без заметного влияния на качество звука. Это сделало скачивание музыки и, в конечном итоге, потоковую передачу практически осуществимым способом доставки контента через Интернет. Для тбенчмарка преобразуется 2.5-часовая стереозапись 44.1 кГц в MP3-файл с переменным битрейтом. Кодирование MP3 — однопоточный процесс.

Тест игр: 720p

Все игры из тестового набора ЦП проходят через 720p с использованием графической карты RTX 2080 Ti и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность ЦП, поскольку в этом разрешении игры сильно ограничены ЦП. Конечно, никто не покупает ПК с RTX 2080 Ti для игр с разрешением 720p, но результаты имеют академическую ценность, потому что процессор, который не может делать 144 кадра в секунду при 720p, никогда не достигнет этой отметки при более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать производителей высокопроизводительных игровых ПК с быстрыми мониторами с частотой 120 Гц и 144 Гц. Таким образом, тесты в 720p служат синтетическими тестами в том смысле, что они не являются актуальными (720p больше не является реальным разрешением для компьютерных игр), хотя сами игровые тесты не являются синтетическими (это настоящие игры, а не 3D-тесты).

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1080p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1440p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 4K

Индивидуальные результаты тестов

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

В этом разделе измеряется общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi (однопоточный) и Cinebench (многопоточный). Поскольку более быстрый процессор выполнит заданную рабочую нагрузку быстрее, общее количество используемой энергии может оказаться меньше, чем у маломощного процессора, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста потребуется больше времени.

Температуры

Мы использовали Noctua NH-U12 для измерения температуры процессора во время работы Blender. Мы выбрали реальное приложение, поскольку оно лучше отражает реальную жизнь, чем приложение для стресс-тестирования, такое как Prime95.

Тактовые частоты

Следующая диаграмма показывает, насколько хорошо процессор способен поддерживать тактовую частоту и какие тактовые турбочастоты достигаются при различном числе потоков. В этом тесте используется приложение с пользовательским кодом, которое имитирует реальную производительность (а не стресс-тест, такой как Prime95). Современные процессоры меняют свои частоты в зависимости от типа нагрузки, поэтому предоставляются три графика с классической математикой с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и с использованием современных векторных инструкций AVX. Каждый из трех тестовых прогонов вычисляет один и тот же результат, используя один и тот же алгоритм, только с разными наборами команд ЦП.

Оверклокинг

AMD Ryzen 3 3300X получил разблокированный множитель, что означает, его можно разгонять по своему усмотрению — в отличие от процессоров Intel без K.

Однако разгон осложняется тем фактом, что процессор очень сильно повышает производительность из коробки. Максимальный ручной разгон, использующий 1.25 В, ниже, чем максимальная тактовая турбочастота разгона. Из настроек по умолчанию процессор будет работать до 1.36 В при загрузке всех ядер.

Естественно была опробована такая настройка напряжения, однако добиться стабильности при максимальной тактовой Boost частоте 4.35 ГГц во всех тестах так, и не получилось. Основная причина заключается в том, что процессор разумно определяет тип нагрузки и соответственно регулировать частоту — иногда ниже, иногда выше, но всегда стабильно. Фиксированный разгон тактовой частоты не может этого сделать, поэтому разгон на Ryzen 3 3300X действительно не стоит того.

Сводка производительности

Производительность/Доллар

Отзыв

Рекомендованная розничная цена AMD Ryzen 3 3300X составляет $120.

• Доступный
• Очень хорошая производительность за доллар
• Конструкция Single-CCX открывает дополнительную производительность
• Множитель разблокирован
• Четыре ядра, восемь потоков
• Лучшая низкопоточная энергоэффективность среди всех процессоров Zen 2
• Низкая мощность/требования к охлаждению
• Кулер в комплекте
• PCI-Express gen 4.0

• Разгон не дает никаких преимуществ
• Отсутствие интегрированной графики

Два новых SKU открывают новые возможности для сегмента начального уровня с хорошими характеристиками и отличными ценами. В то время как AMD пользовалась огромным успехом с 3-м поколением Ryzen в high-end и верхнем среднем диапазоне, рынок десктопов начального уровня не смог насладиться технологическими чудесами архитектуры «Zen 2». Предыдущие выпуски APU для настольных компьютеров и Athlon 3000G были основаны только на «Zen» и «Zen+». Помимо обзора Ryzen 3 3300X, скоро появится такой на Ryzen 3 3100 (см. тут).

В то время как Intel блокировала реализацию HyperThreading на всех своих последних 4-ядерных процессорах, AMD решила включить поддержку SMT на обоих новых процессорах, предлагая четыре ядра и восемь потоков, что, безусловно, поможет в будущем. Новые процессоры поставляются по конкурентоспособным ценам, имеют полностью разблокированный множитель и поддерживают PCI-Express 4.0. Поскольку оба они основаны на «Matisse», им не хватает встроенного графического процессора. Под капотом два процессора отличаются друг от друга не только тактовыми частотами и ценой — их 4-ядерная конфигурация достигается с помощью двух CCX на Ryzen 3 3100 и одного CCX на 3300X. Информация об этом есть на странице архитектуры, также проводилось дополнительное тестирование, чтобы исследовать различия в производительности.

Ryzen 3 3300X очень хорошо показал себя во всех приложениях, опередив Ryzen 3 3100 на 12%. Секретным соусом является дизайн ядра CCX, объединяющего все ядра ЦП в именно один CCX, тогда как 3100 использует конфигурацию 2+2 CCX, влекущие за собой штрафы за задержку, когда ядра взаимодействуют через границы CCX. Вместо того, чтобы разбивать кэш L3 на два сегмента по 8 МБ, кэш-память L3 на Ryzen 3 3300X представляет собой одну большую пластину размером 16 МБ, к которой все ядра имеют прямой доступ. Это гарантирует, что данные не дублируются, а ядра видят больший общий кэш. Это также преодолевает любые недостатки, существующие в планировщике потоков Windows 10, вызывающие скачок рабочей нагрузки между CCX. По сравнению с остальным рынком, Ryzen 3 3300X превосходит все процессоры первого поколения Ryzen 5, а также Ryzen 7 1700. «Zen+» не намного лучше — здесь Ryzen 5 2600X может сравниться только с Ryzen 3 3300X. Со стороны Intel, только модели Core i5-x600K в состоянии одолеть Ryzen 3 3300X. А вот 6-ядерные процессоры AMD Zen 2 работают примерно на 18% быстрее, а 3900X — на 50% быстрее благодаря двенадцати ядрам. Особенно учитывая привлекательную цену Ryzen 3 3300X, есть уверенность, что потратить на $50-80 больше на 6-ядерный Ryzen 5 3600/3600X едва ли стоит его производительности, если большинство ваших приложений не являются многопоточными. То же самое касается Intel, их 6-ядерные Core i5 (без HTT) определенно не стоят вложений — они намного дороже, чем Ryzen 3 3300X, и могут едва поддерживать его производительность, потому что 3300X имеет SMT, позволяющий довести количество потоков до восьми, помогающих в многопоточных рабочих нагрузках. В целом, Ryzen 3 3300X предстааляется реальным шагом вперёд по сравнению с Ryzen 3 3100, особенно в слобопоточных приложениях, где 3300X также может отыграть преимущество в тактовой частоте.

Для игр Ryzen 3 3300X — ещё более впечатляющий выбор. Это достигает скоростей FPS, которые идут ноздря в ноздрю с Ryzen 5 3600 и 3600X. Ryzen 7 3700X всего на 4% быстрее в 1080p, а Ryzen 9 3900X — на 5% быстрее. Если вы планируете геймить в 1440p, Ryzen 3 3300X по-прежнему убедителен, поскольку при более высоких разрешениях узкое место смещается с центрального процессора на графический процессор. Здесь разница с более высокими процессорами «Zen 2» практически ничтожна, только процессоры Intel могут иметь смысл. Например, Core i9-9900K может выдавать на 3% больше кадров в 1440p, а 9900KS — на 5% больше — конечно, при гораздо более высокой стоимости. Если вы собираете игровую установку, настоятельно рекомендуется присмотреться к 3300X, поскольку его низкая стоимость позволяет вложить больше денег на видеокарту, что в итоге приведет к более высокому FPS.

В этом обзоре проверялось, насколько велика разница в производительности между двумя процессорами с одинаковой тактовой частотой: один с четырьмя ядрами, распределенными по двум CCX, а другой со всеми четырьмя ядрами, работающими в одной CCX. Эти результаты выделены в таблицах тестов с фиксированной частотой 4.0 ГГц. Если проанализировать их один за другим, заметно, что различия во многом зависят от приложения. В целом, разница в приложениях составляет около 4%, а в играх: 12% — 720p, 7% — 1080p, 5% — 1440p и 1% — 4K. Эти различия значительны, скорее всего, AMD уже работает над улучшениями для «Zen 3». Архитектура следующего поколения AMD, как сообщается, покончит с CCX, поместив все ядра на CCD, совместно используя одну пластину кеша L3. Ryzen 3100 и 3300X, возможно, не мечта процессорных энтузиастов, но их сравнение даёт мощные указатели на то, где «Zen 3» станет черпать производительность.

Кстати, эти два новых процессора не, только, делают Ryzen более привлекательным для потребителей, но и помогают AMD «собирать урожай». Этот процесс является причиной того, что у нас так много вариантов CPU и GPU на рынке, которые построены с использованием одного и того же кристалла, но с совершенно разными характеристиками. AMD теперь может делать процессоры, используя кристаллы, имеющие незначительные дефекты, что делает их непригодными для своих высокопроизводительных процессоров с точки зрения максимальной частоты или из-за дефектов в одном CCX, например.

Энергоэффективность Ryzen 3 3300X отличная; на самом деле это самый эффективный «Zen 2» из всех протестированных в однопоточных рабочих нагрузках. Кажется, что работа в конфигурации 4+0 CCX имеет значение здесь, потому что второй CCX может быть отключен полностью, поэтому он не потребляет никакой энергии. Многопоточная эффективность тоже хороша. Здесь 3300X является самым эффективным 4-ядерным процессором на рынке, значительно превосходя даже предложения Intel.

Несмотря на то, что в прошлом имелись споры о том, какие скорости разгона должен достигать «Zen 2», и о том, является ли «до» разумным оправданием, это не проблема для Ryzen 3 3300X. Он продается с Boost «до 4.3 ГГц», и тестируемый образец большую часть времени повышался до 4350 МГц, лишь слегка снижая тактовые частоты с шестью активными потоками и выше. Частотный анализ был расширен, чтобы проверить не только одну нагрузку, но и плавающую точку, SSE SIMD и AVX Vector, чтобы определить, есть ли разница в частоте в зависимости от типа приложения. Некоторые различия заметны, но минимальны.

В то время как разгон на Ryzen 3 3100 показал себя превосходно, Ryzen 3300X здесь не смог продемонстрировать ничего выдающегося, несмотря на суффикс «X». Наиболее стабильный разгон был зафиксирован на частоте 4250 МГц, даже более высокое напряжение не позволяло выйти за рамки этого. Этот результат ниже, чем даже номинальное усиление 4,3 ГГц 3300X. Сначала мы были озадачены, но после некоторого тестирования поняли, что в зависимости от нагрузки алгоритм синхронизации по умолчанию для 3300X будет динамически регулировать тактовые импульсы и напряжение для обеспечения максимальной производительности, не вызывая нестабильности. К слову в тестовом наборе для расширения информативности использовалась частота 4.25 ГГц, и если посмотреть на отдельные результаты, очевидно, что иногда стандартный процессор работает быстрее, а в других случаях медленнее. Это означает, что процессор будет работать на частотах иногда ниже 4.25 ГГц, иногда выше. Проблема в том, что ручной разгон не даёт достаточного контроля. Нужно убедиться, что одна частота и напряжение подходят всем: легкие нагрузки, тяжелые нагрузки и стресс-тесты, причём некоторые даже с использованием инструкций AVX. Вот почему нет причин пытаться разгонять Ryzen 3 3300X, по крайней мере, на основе примера в этом обзоре — конфигурация процессора по умолчанию автоматически максимизирует все для пользователя, как и на всех других Ryzen «Zen 2». А вот Ryzen 3 3100, разгон действительно имеет значение. Даже если повезет и удастся заполучить Ryzen 3 3300X с тактовой частотой 4.4 ГГц, то стоит ли преодолеть все трудности, связанные с его стабильностью и охлаждением для такого небольшого прироста производительности.

Ryzen 3 3300X по цене $120 не намного дороже, чем Ryzen 3 3100, но предлагает ощутимые преимущества в производительности. С другой стороны, если стоимость важнее всего, Ryzen 3 3100 определенно стоит проверить. Для геймеров Ryzen 3 3300X — новый бюджетный выбор. Он обеспечивает отличную частоту кадров, чуть меньшую, чем у более дорогих процессоров Ryzen 5 или Core i5. Геймеры, которые ищут абсолютный самый высокий FPS, могут рассмотреть гораздо более дорогие модели Intel Core i7 и i9, но это не имеет особого смысла с точки зрения цены / производительности. Чего не хватает, так это встроенного GPU в Ryzen 3 3300X. Хотя это и не актуально для геймеров, отсутствие встроенной графики увеличит стоимость всех остальных сборщиков систем. Такое положение вещей может переманить потенциальных пользователей на территорию Intel, поскольку некоторые конкурирующие процессоры имеют встроенную графику, которая достаточно хороша для использования на настольных ПК и воспроизведения мультимедиа.

Примечания:

• Источник: TPU
• Признательность за обзор и тестирование W1zzard

С уважением, procompsoft.ru