Сегодня AMD запустила семейство процессоров серии Ryzen 2000 с интегрированной графикой AMD Radeon Vega. Скорее всего 2017 год, стал лучшим за последние десять лет для бизнеса процессора AMD. Семейство настольных процессоров компании Ryzen в основе, которой лежит новейшая микроархитектура Zen, на удивление быстро оживила конкуренцию и заставила Intel догонять, увеличивая свою номенклатуру CPU. AMD теперь имеет вполне конкурентный ЦП в каждой ценовой категории начиная от 120 $ до 999 $, включая процессоры HEDT, конкурирующие с семейством Intel Core X. Беда в том, что ни один из чипов не имеет интегрированную графику, сфера, в которой AMD традиционно превосходила Intel, поскольку она и создала APU.
Благодаря поддержке знаниям и опыту Radeon GPU, сильная интегрированная графика была единственным коммерческим аргументом клиентских процессоров AMD, пока не появилась приличная производительность чипов от «Zen». Компания сделала следующий логический шаг, объединив свою новейшую процессорную микроархитектуру с новейшей архитектурой GPU «Vega», чтобы создать свой новый 14 нм камень Raven Ridge. Почему именно «Вега», а не «Поларис», спросите вы? Потому что Vega предлагает новейший движок ускорения видео декодирования и вычислительные единицы Graphics CoreNext 6-го поколения (вам нужно, чтобы большинство IPC было ограничено вашими ресурсами SIMD). Компания дебютировала с этим чипом в мобильном пространстве в конце 2017 года и теперь делает запуск в настольном сегменте с двумя SKU — Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G.
[contents]
Обе модели объединяют 4-ядерный процессор Zen с интегрированным графическим ядром Vega (iGPU), 2-канальным контроллером памяти DDR4 и I/O интерфейсом платформы. Дифференцируя два SKU, Ryzen 5 2400G получает поддержку SMT (эквивалент HyperThreading) и больше потоковых процессоров iGPU, помимо более высоких тактовых частот CPU и iGPU. AMD удивила нас большим, чем ожидалось, iGPU и меньшим, чем ожидалось, CPU. Графика наделена 11 «Vega» NGCU (next-generation compute units), которые переводятся как 704 потоковых процессора и 44 TMU. На Ryzen 5 2400G вы получаете полноценную конфигурацию, и, следовательно, полученный iGPU помечен как «Radeon Vega 11». Ryzen 3 2200G получает всего 8 NGCU, поэтому 512 потоковых процессоров и соответственно модель iGPU обозначается как «Radeon Vega 8». Компоненты ЦП получились меньше ожидаемого. В новом поколении ожидалось, что AMD увеличит количество ядер у своих APU, традиционно использующих 4 ядра. Но новинки по-прежнему остались 4-ядерными, в дополнении к этому кэш L3 составляет всего 4 МБ, что вдвое меньше 4-ядерного iGPU-лишенного продукта на основе «Summit Ridge», такого как Ryzen 3 1200.
Как Ryzen 3 2200G, так и Ryzen 4 2400G будут функционировать с существующими материнскими платами AM4 на базе чипсета AMD 300, при условии наличия новейшего BIOS. Наконец, пользователи могут подключить монитор к разъёмам дисплея материнской платы. AMD рекомендует использовать чипсеты A320 и B350 в качестве идеальных компаньонов для новых чипов, хотя high-end чипсет X370 также очень сгодится. Однако здесь имеет место конфуз. Вы не сможете использовать второй слот PCI-Express 3.0 x16 на материнской плате X370. Это связано с тем, что встроенный корневой комплекс PCI-Express «Raven Ridge» имеет всего 8 линий PCI-Express 3.0 для графики PCI-Express (PEG), 4 полосы движения к шине набора микросхем и 4 полосы к слоту PCI M.2. Любые графические карты, установленные на ПК, работающем на этих APU, будут ограничены пропускной способностью PCI-Express 3.0 x8 независимо от набора микросхем или материнской платы.
AMD оценивает Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G довольно консервативно, первый стоит 99 $, а второй 2400G — 169 $. AMD хеджирует свои ставки как начальный уровень, который объединяет процессор Pentium/Celeron стоимостью 70 $ с графической картой уровня GeForce GT 1300 или Radeon RX 550. Этот чип окажется особенно привлекательным для развивающихся iCafe или потребителям, кому нужен десктоп с монитором поддерживающим высокие разрешения (думаю, 4K или 5K), ненамеренных заниматься геймингом. Основная толпа DIY HTPC также найдет эти чипы примечательными для своих многофункциональных iGPU, у которых есть достаточный запас и функции DRM для гладкого воспроизведение 4K HEVC контента с высокой степенью соответствия требованиям завтрашнего дня.
Ryzen 5 2400G поставляется в довольно крупной кубической упаковке, характерной для серии Ryzen 5. Глядя на серебряные полосы с запоминающимся логотипом AMD Vega, можно сразу определить, что чип поставляется с интегрированной графикой.
AMD включило в комплект поставки 2400G и 2200G решение для охлаждения Wraith Stealth. Это самое компактное термальное решение (после Wraith Max и Wraith Spire), но AMD считает, что TDP 65 Вт, вполне достаточно для этих чипов. Дизайн имеет ориентацию на низкий уровень шума.
Внешне Ryzen 5 2400G похож на любой другой процессор AMZ Ryzen. Его можно установить на любую материнскую плату AM4, если ее BIOS обновлен.
AMD продолжает использовать сокет AM4, что означает, все существующие материнские платы Ryzen станут совместимы с Ryzen G (после обновления BIOS). Компания также планирует придерживаться AM4 до конца этого десятилетия, поэтому впереди у данной платформы довольно длинный путь обновлений.
Архитектура
В основе Ryzen 5 2400G лежит новый 14 нм камень Raven Ridge. Этот чип представляет собой полноценный SoC, объединяющий центральный процессор, интегрированный графический процессор (iGPU), двухканальный контроллер памяти DDR4, платформу I/O и интегрированный южный мост. В отличие от 8-ядерного «Summit Ridge» с которым AMD запустила микроархитектуру Zen, а «Raven Ridge» имеет всего четыре ядра Zen, но довольно внушительный iGPU, основанный на графической архитектуре Vega.
До своего дебюта в конце 2017 года в мобильном сегменте мы ожидали, что AMD увеличит количество ядер для своего первого APU на базе Zen. К сожалению, этого не произошло, но 4-ядерному варианту даровали SMT (многопоточность), которая включена в Ryzen 5 2400G. Почему именно четыре ядра? Частично это объясняется с особенностями разработки AMD своих многоядерных чипов на микроархитектуре Zen.
AMD решила, что с четырьмя ядрами процессора Zen будут лучше управляться менеджеры по продукции при разработке CCX (процессорного комплекса). Каждый CCX имеет четыре процессорных ядра, каждый из которых имеет выделенные кэши L2 и общий кэш L3. «Summit Ridge» имеет два блока CCX, работающих в конфигурации 2+2; в то время как «Raven Ridge» объединяет лишь один CCX (4+0) с iGPU Vega 11.
Важно отметить, что CCX «Raven Ridge» немного отличается от «Summit Ridge», потому что его общий кэш L3 сокращен вдвое до 4 МБ. Именно поэтому нельзя напрямую сравнивать производительность процессора Ryzen 5 2400G с Ryzen 3 1200 «Summit Ridge», который имеет два CCX и 4 МБ кэша L3 на каждый CCX. Мы выбрали «4+0 против 2+2», хотя комбинация 4+0 не имеет того же количества кеша, что и 2+2. Каждое из четырёх ядер по-прежнему имеет 512 КБ выделенного кэша L2. Модель 2400G может похвастаться наличием SMT, в то время как у 2200G таковой отсутствует.
Еще одно существенное различие между «Summit Ridge» и «Raven Ridge» — это скромный корневой комплекс PCI-Express (PCIe) последнего. В то время как «Summit Ridge» предлагает 16 полос PCIe gen 3.0 в направлении PEG (PCI-Express Graphics) в дополнение к 4-м полосам, выделенным для шины чипсета, и ещё 4 полосы, управляющие слотом M.2 NVMe, «Raven Ridge» демонстрирует всего 8 полос к PEG, кроме 4-х полос в качестве шины чипсета и 4-х полос для гнезда M.2 NVMe. Это означает, что второй слот PCI-Express 3.0 x16 на материнских платах на чипсете X370 будет неактивным, и любая видеокарта, устанавленная в первом слоте, начнёт работать с половиной полосы пропускания PCI-Express 3.0 — x8. Эта особенность дизайна сбивает с толку из-за потенциальной PR-драмы. Но фактическая производительность, потерянная от PCIe x8 3.0 по сравнению с PCIe x16 3.0, минимальна. А интегрированная графика Vega подключается к CPU с использованием Infinity Fabric.
В iGPU реализована последняя архитектура AMD «Vega» с отдельными областями на камне «Raven Ridge» для ключевых компонентов iGPU и контроллеров дисплея с мультимедийной обработкой. Кристалл оснащается до 704 потоковыми процессорами, распределенными по 11 вычислительным блокам, 44 TMU и 16 ROP. Он поддерживает DirectX 12 и Vulkan и может выполнять аппаратное ускорение декодирования HEVC-x265-VP10. Он имеет необходимые функции DRM, позволяющие воспроизводить Netflix 4K-HDR и другие возникающие службы контента высокого разрешения. Дисплейные контроллеры поддерживают 4K Ultra HD и 5K-мониторы через DisplayPort 1.4.
Тестовые конфигурации
«Raven Ridge»
CPU:
AMD Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G
MB:
MSI B350I Pro AC
AMD B350, BIOS E7A40AMS112PT5
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
Кулер:
Noctua NH-U14S
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Все обновления установлены
2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
Кулер:
Noctua NH-U14S
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Все обновления установлены
Драйвера:
NVIDIA GeForce 382.05 WHQL
Тесты Arithmetic CPU
TrueCrypt/VeraCrypt
Super Pi
wPrime
Кодирование мультимедиа
MP3 Encoding
H.264 и H.265 Video Encoding
Выработка и Сжатие
Adobe Photoshop Image Processing
Microsoft Office
7-Zip Compression
WinRAR Compression
Производительность Java и MySQL
Java
MySQL
Рендеринг и Моделирование
Blender Rendering
CineBench R15 Rendering
Euler3D Simulation
Web-производительность
Google Octane Browser Benchmark
Mozilla Kraken Browser Benchmark
WebXprt Browser Benchmark
Производительность интегрированной графики: 720p
Для интегрированной графики Vega Raven Ridge можно выбрать объём памяти в BIOS. Параметры варьируются от 32 МБ до 2 ГБ. Мы протестировали 512 МБ, 1 ГБ и 2 ГБ, поскольку они кажутся наиболее подходящими для игр. Обратите внимание, что размер памяти, выбранный здесь, привязывается к графике, что означает, он будет «отсутствовать» из используемого пула ОЗУ системы для приложений.
Индивидуальные показатели
Производительность интегрированной графики: 1080p
Индивидуальные показатели
Игровой тест: 720p
Индивидуальные показатели
Игровой тест: 1080p
Индивидуальные показатели
Игровой тест: 1440p
Индивидуальные показатели
Игровой тест: 4k
Индивидуальные показатели
CCX / Кэш / Масштабирование производительности памяти
Одним из самых обсуждаемых вопросов о 4-ядерных процессорах Ryzen было решение AMD сконфигурировать камень «Summit Ridge» таким образом, чтобы каждый из двух 4-ядерных комплексов (CCX) имел всего пару из своих ядер, а в некоторых более низких моделях только 4 МБ кэша L3 на CCX. Некоторые из ранних сравнений между такими чипами с искусственным отключением одного CCX на 8-ядерном чипе (для имитации 4-ядерного чипа с одним CCX с кэшем L3 объёмом 8 МБ) показали смешанный результат.
Для исследования такого масштабирования производительности был выбран WinRAR, поскольку тест в нём, видел самые большие различия в производительности памяти для Ryzen. Для этих тестов все настройки были идентичными — единственная разница в частоте памяти.
Многие ожидали, что Raven Ridge не будет так зависеть от скорости памяти как Summit Ridge из-за единственной конфигурации CCX.
К сожалению, все наоборот. Когда изменяется скорость памяти, разрыв между Summit Ridge и Raven Ridge увеличивается, и последний показывает большую потерю производительности. Объяснение AMD заключается в том, что из-за меньшего размера кэша на Raven Ridge скорость памяти важна больше, что имеет смысл. Четыре ядра и восемь блоков SMT конкурируют за доступ к L3, и все, что не может быть сохранено, остается в памяти.
Контроллер памяти также обслуживает iGPU, а не только CPU, поэтому мы провели второй раунд тестов, используя интегрированную графику Vega 11 в Witcher 3 (самые низкие настройки, 1080p).
Производительность интегрированной графики, которая полностью зависит от системной памяти, линейно масштабируется с тактовыми частотами памяти, как и ожидалось. Важно отметить, что разница в производительности между 2133 МГц и 3200 МГц огромна (30%), и более быстрая память может иметь решающее значение между режимами «Играбельный» и «Слайд-Шоу».
Потребляемая мощность
Потребляемая мощность Ryzen 5 2400G в среднем остается на 15-20 Вт выше, чем у сольных 4-ядерных чипов Ryzen. Этого следовало ожидать благодаря наличию iGPU; однако его энергопотребление может конкурировать или перекрывать Core i7-8700K от Intel.
Оверклокинг
Разгон нашего образца был весьма лёгким благодаря разблокированному множителю. Была достигнута, поставленная цель в 4.0 ГГц при 1.45 В, которые немного высоки для повседневного использования, но тем не менее показывает, что 4 ГГц вполне по зубам для новых процессоров.
При помощи Ryzen Master также был протестирован разгон встроенной графики. Частота GPU по умолчанию составляет 1240 МГц, а максимальный потенциал в оверклокинге составил 1300 МГц, менее 5%. Рост производительности был незначительным (27.8 FPS против 28.5 FPS в «Ведьмаке-3», что составляет 2.5%).
Сводка производительности
Оценка и отзыв
Текущая розничная цена AMD Ryzen 5 2400G составляет около 170 $.
Прекрасная графика начального уровня дискретных GPU
Играбельность в 720p (30 FPS: самые низкие настройки)
Многофункциональный iGPU поддерживает новейшие видеоформаты и стандарты отображения
Разблокированный CPU-множитель
Процессорный кулер в комплекте
Только 4 МБ кэша
Высокая цена, если сосредоточится чисто на ЦП-производительности
Гейминг 1080p жёсткая задача, если не играть в старые тайтлы
Обновление BIOS, необходимое для поддержки существующих материнских плат
9.0
Новые процессоры AMD Raven Ridge заполняют огромную брешь на бюджетном рынке. Сборщики бюджетных офисных систем не хотели платить за дискретную видеокарту, что когда-то требовалось для оригинальных Ryzen «Summit Ridge»; ваши родители также не нуждаются в отдельном ускорителе графики для своего интернет-серфинга или работы в офисе, которую они выполняют. AMD разработала новый камень, обеспечивающий интегрированную графику на основе архитектуры Vega, выпущенной в прошлом году. Конечно, вы не должны ожидать высочайшей производительности от интегрированной графики, но этого должно быть достаточно для повседневных задач и для некоторых лёгких игр благодаря внушительному опыту AMD на рынке графики.
Что касается ЦП-производительности, мы наблюдаем результаты, сопоставимые с предыдущим поколением Ryzen, и это неудивительно, поскольку используется архитектура Zen, хотя и с небольшими изменениями. Например, конфигурация CCX была переключена с формата 2+2 на 4+0, устраняющего узкое место, которое мы наблюдали ранее в Ryzen из-за трафика между CCX. С другой стороны, Raven Ridge поставляется с 4 МБ кеша, что вдвое меньше, чем у Summit Ridge, и это понижает производительность. В целом, усредненный показатель тестов, говорит о том, что Ryzen 5 2400G обеспечивает на 7% больше процессорной производительности, чем у Ryzen 5 1400, а также благодаря более высокой тактовой частоте. При рассмотрении отдельных тестов заметно, что в зависимости от приложения производительность может быть даже ниже Summit Ridge, потому что эти приложения работают лучше с большим кэшем. Другие приложения работают быстрее, потому что они лучше масштабируются с частотой или имеют преимущества от изменений CCX. Однопоточные приложения обычно работают значительно медленнее, чем на процессорах Intel, в то время как многопоточные приложения работают лучше с предложениями AMD, имеющим больше ядер/потоков. Благодаря разблокированному множителю, включённого во все процессоры AMD, разгон Ryzen 2400G был достаточно хорошим. Мы достигли 4.0 ГГц, что в среднем составляет 10% производительности процессора.
Производительность встроенной графики Vega 11 сопоставима с графикой GeForce GT 1030 или Radeon RX 550. Определенно, не самый классный вариант, но в большинство игр можно вполне запускать, естественно, когда вы выбираете самые низкие настройки и придерживаетесь 720p. Конечно, это не игровой опыт PCMasterRace; скорее, это ближе к тому, что могут доставить сегодняшние консоли. Старые, менее требовательные тайтлы, такие как CSGO или DOTA, безусловно, будут отлично работать, что должно сделаться желанным предложением для iCafes в Азии. Разница в доставке FPS интегрированной графикой от Intel и Vega IGP от Ryzen G это — день и ночь. Тем не менее, о 60 FPS в 1080p-играх придётся воздержаться с любым из IGP-решений. Просто придётся выложить деньги на дискретную графическую карту, по крайней мере, GTX 1050 или, что ещё лучше, GTX 1060 или эквивалент серии Radeon.
AMD даёт возможность выбрать количество памяти для встроенной графики в BIOS; мы протестировали 512 МБ, 1 ГБ и 2 ГБ. Выбранный объём ОЗУ «приклеивается» к GPU, он будет «отсутствовать» из общего банка оперативной памяти системы. Хотя в некоторых играх наблюдается небольшое улучшение производительности при переходе от 512 МБ до 2 ГБ, я не думаю, что это стоит потерь в полезности ОЗУ, учитывая сегодняшние цены RAM. Интегрированная графика Intel в данном случае ведёт себя куда лучше, требуя всего лишь незначительную часть фиксированной памяти, которая может динамически распределять системную память для графики при гейминге, сохраняя ту же память доступной для продуктивных приложений.
Вы можете подключить к новому APU Ryzen отдельную видеокарту, чтобы увеличить 3D-производительность. Однако, имейте в виду, что Raven Ridge обеспечивает только подключение PCIe x8 3.0 к слоту PCIe x16, приводящий лишь к небольшому штрафу. Это также означает, что вариант CrossFire/SLI отпадает из-за ограниченной пропускной способности PCIe. Э то не должно стать проблемой, ведь системы с multi-GPU становятся всё менее и менее актуальным. Мы использовали GTX 1080 для тестирования дискретных GPU и видели удивительные показатели производительности, которые оказались ниже, чем ожидалось, особенно при высоких разрешениях, что странно, потому что как правило GPU должен выступать сдерживающим фактором, а не CPU. Мы сообщили эти результаты AMD неделю назад, но они не дали объяснения этим числам. Это не проблема конфигурации. При замене Ryzen G на обычный Ryzen без изменения настроек BIOS или программного обеспечения, используя ту же установку и драйверы Windows, производительность возвращается к ожидаемым значениям. Мы рассмотрим это ещё раз и обновим обзор соответствующим образом. В данный момент, из-за потери производительности, мы не можем рекомендовать сопряжение Raven Ridge с высококачественной графической картой (быстрее, чем GTX 1070). Даже если это стоит немного производительности, переход на карту класса GTX 1060 по пути к улучшению GPU-производительности кажется разумным вариантом.
Мы также протестировали влияние скорости памяти на производительность. Многие люди в Интернете предположили, что Raven Ridge с его иной конфигурацией CCX должен быть более устойчив к скорости памяти, что позволит использовать более дешёвую память. К сожалению, все оказалось наоборот. Из-за меньшего размера кеша, CPU будет выигрывать больше от более быстрой памяти, чем исходные процессоры Ryzen. Этот эффект усиливается встроенной графикой с использованием системной памяти, где разница между 2133 МГц и 3200 МГц приводит к пропасти в около 30% встроенной GPU-производительности.
Во время тестирования я заметил, что вся платформа чувствует себя более зрелой, чем во время первых обзоров Ryzen. Есть ещё несколько небольших ошибок, но ничего серьезного. Приятно видеть, что AMD придерживается Socket AM4, что означает, что вы можете использовать все существующие материнские платы Ryzen для Ryzen G. Требуется обновление BIOS, которое, как я ожидаю, появится у всех производителей материнских плат (некоторые уже сделали это). Ryzen 5 2400G по цене 169 $ является довольно доступным вариантом и предлагает настоящий 4-ядерный процессор с поддержкой SMT (HyperThreading) и интегрированную графику, которая намного быстрее, чем у конкурентов из Intel. Цены на материнские платы также немного ниже, чем у Intel, что означает, что общая стоимость платформы ниже. Имейте в виду, что самые дешёвые материнские платы на чипсете A320 не поддерживают разгон, несмотря на разблокированный множитель на всех процессорах Ryzen. Вы должны решить, стоят ли 10% разгона, 15% от стоимости материнской платы. Предложения Intel также пострадают из-за того, что Coffee Lake поддерживает только чипсет Z370, а материнские платы на его основе пока довольно дорогие. С другой стороны, вам необходимо учитывать стоимость ОЗУ, выступает огромным фактором, вызванного ростом цен. В то время как процессоры Intel, как правило, довольны более медленной/дешёвой памятью, новые процессоры AMD работают намного лучше с быстрой памятью, особенно интегрированная графика выигрывает много от неё. Новые продукты AMD являются хорошим вариантом для создания компактной ПК-медиасистемы: мини-платы ITX доступны, а графика Vega достаточно мощна, чтобы запустить madVR. Будет интересно посмотреть, что может придумать Intel, когда они запустят более доступные чипсеты Coffee Lake спустя несколько месяцев. Если они получатся достаточно дешевыми, то это может осложнить жизнь для Ryzen G, особенно в играх. Однако в настоящее время пока нет лучшего варианта, если вы хотите создать доступную систему начального уровня, которая также способна обрабатывать лёгкие игры.
