Технический дебют Ryzen 2-го поколения был ознаменован запуском серии APU Ryzen 2000G «Raven Ridge», однако по-настоящему все готовились к приходу Ryzen 2000 «Pinnacle Ridge» — это именно тот ответный удар от AMD, который действительно ждали с нетерпением. Свежие чипы основаны на новом 12-нм процессе от GlobalFoundries, и это впервые, когда AMD строит свои процессоры на меньшем узле процесса, нежели Intel. Несомненно, этот можно отнести к подвигу, результат которого реально может продержаться в течение, по крайней мере, в районе полугода, прежде чем Intel ответит своими первыми 10-нм чипами.
[contents]
Естественно новый кристалл «Pinnacle Ridge» использует новый техпроцесс для увеличения тактовых частот при аналогичном или более низком напряжении, чем «Summit Ridge». Были внесены уточнения в некоторые из его логики «on-die», и, что более важно, его кэш SRAM, для которого AMD в настоящее время утверждает, что IPC увеличился на 3% по сравнению с «Summit Ridge». Именно по этой причине AMD ссылается на эту микроархитектуру как «Zen+», где собственно сам плюс, обозначает уточнение.
Рекомендованная цена 2700X составляет 329 $, что значительно дешевле, чем флагман предыдущего поколения, 1800X, который при запуске оценили в 499 $. Даже вторая скрипка 1700X начала свой путь, также по более высокой цене (399 $). Более того, в отличие от 1800X, 1700X и непосредственного конкурента в лице Core i7-8700K, AMD оснащает 2700X термальным решением Wraith Prism RGB, поэтому пользователю не понадобиться тратить лишние средства на покупку кулера.
Ryzen 7 2700X поставляется в узнаваемой для всей серии Ryzen большом кубическом боксе. Сама коробка заметно больше и тяжелее, чем у 1700X, так как внутри располагается ещё и кулер Wraith Prism RGB от AMD, который внушительней и мощнее других вариантов, например, такого как для 1700, потому и упаковка требуется соответствующая.
Как уже упоминалось выше, Wraith Prism — это самое совершенное решение для охлаждения предлагаемое AMD, и это возможно, даже самое премиальное воздушное решение, которое мы встречали вообще. Первый большой кулер — Wraith Max дебютировала вместе с процессорами серии FX. Что касаемо конкретно кулера Wraith Prism, от он имеет большой стек из алюминиевых пластин, тепло к которому от медного основания, транспортируется по средством четырёх медных тепловых трубок; радиатор вентилируется большим 80 мм вентилятором. Wraith Prism также имеет три отдельные светодиодные RGB зоны — кольцо, обрамляющее вентилятор, логотип AMD на кожухе и корпус колеса вентилятора.
Все подробности архитектуры, а также платформы AM4 и нового чипсета X470 можно посмотреть по ссылке здесь.
Тестовые конфигурации
«Ryzen»
CPU:
Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB:
MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU:
Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB:
ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
Тесты Arithmetic CPU
Encryption
Кодирование мультимедиа
Сжатие
Microsoft Office
Редактирование изображений
Java
MySQL Database
Рендеринг
Вычислительная динамичная среда
Web-производительность
Визуализация
Машинное обучение
Игровой тест: 720p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1080p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1440p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 4K
Индивидуальные результаты
Сравнение Clock-to-Clock
AMD даже и не думала открещиваться: «Zen+» является всего лишь усовершенствованием «Zen», а не новой микроархитектурой. С уточнениями (например: «Skylake» до «Kaby Lake») любое повышение IPC является бонусом. Компания улучшила кэш кристалла и контроллеры памяти, чтобы снизить задержки, а её собственные претензии на повышение IPC довольно скромны, всего до 3 процентов. Мы протестировали Ryzen 7 2700X с предыдущим поколением Ryzen 7 1700X, отключив boost с XFR и выставив тактовую частоту на 3.50 ГГц используя память DDR4-3200.
Результат оправдал ожидания. Был замечен небольшой подъём IPC и движение в диапазоне от -2% до +6%, усредняя — +1.91%. Обычно 2% отбрасываются в качестве случайной вариации, но 1.91% всё же ближе к претензиям AMD на +3%, чем ноль.
DDR4-3200 vs. DDR4-3400: Новые энтузиаст-частоты
С Ryzen 2000 «Pinnacle Ridge», AMD увеличила максимальные частоты для памяти. Теперь, изначально новые процессоры поддерживают DDR4-2933 (JEDEC), а DDR4-3400 рекламируется как конфигурация ОЗУ для «энтузиастов» под данный чип, например, так было с DDR4-3200 для Ryzen первого поколения. В этом тесте, сравниваются DDR4-3400 CL16 с DDR4-3200 CL14.
Это довольно таки удивительно. Переход от DDR4-3200 CL14 до DDR4-3400 CL16 с увеличением на 6.25% не только DRAM, но и частот InfinityFabric, приводит к незначительному увеличению производительности, всего то 0.65%. Если вы читали обзор об анализе памяти для Ryzen первого поколения от прошлого года, вы знаете, что переход с DDR4-2133 на DDR4-3200 привел к значительному повышению производительности на осязаемых 3.1 % (что довольно много для CPU-ориентированных тестов). Переход на 3400 МГц с 3200 МГц не стал таким же выдающимся, было бы целесообразнее не обозначать комплекты памяти 3400 МГц Ryzen-friendly, имея комплекты 3200 МГц, которые дешевле.
Получить стабильные DDR4-3400 с CL14 было нелегко, несмотря на все наши усилия. Даже комплект G.Skill SniperX DDR4-3400 «Ryzen-friendly», не желал сдвигаться с CL16. Также обратите внимание, что 3400 МГц работает на CL16 (самый быстрый вариант). На частоте 3400 МГц CL16 составляет 8.89 наносекунды (16/3200*2*1000), тогда как набор 3200 МГц, работает при более низких абсолютных задержках, что даёт ему небольшое преимущество именно в задержках, тогда как набор 3400 МГц имеет преимущество в пропускной способности и CCX-производительности.
Потребляемая мощность
Энергоэффективность
Разгон
Потолок стабильного разгона случился на частоте 4.2 ГГц. Поскольку Ryzen 2700X демонстрирует ускорение (boost) до 4.3 ГГц, что перекрывает результат нашего ручного оверклокинга. Отметим, что многие, особенно тесты, связанные с однопоточной производительностью показывают потерю оной после разгона. Здесь вполне ожидаемый результат.
Сводка производительности
Производительность на доллар
Оценка и отзыв
Розничная цена AMD Ryzen 7 2700X составляет 329 $.
Серьёзное улучшение производительности
Выдающаяся производительность в многопоточных приложениях
Доступные, чем конкурирующие процессоры Intel
Разблокированный множитель
Поддерживает существующие материнские платы AM4
Комплектный процессорный кулер с RGB подсветкой
IHS пайка
Производительность одного потока по-прежнему ниже, чем у Intel
Потенциал разгона ограничен
Остались небольшие проблемы с ОЗУ
Отсутствует интегрированная графика
9.3
Рассматривая общую производительность, которая представляет собой суть одно- и многопоточных тестов, заметно, что Ryzen 7 2700X легко обогнал предыдущий флагман 1800X с почти 10%-м улучшением! Фактически, средний показатель 2700X в значительной степени соответствует Intel Core i7-8700K (разница <1%). Однако при детальном анализе оценок тестов, получается, что 2700X выигрывает в многопоточных тестах из-за наличия большего количества ядер и потоков, чем у аналогов Intel. Когда дело доходит до однопоточных рабочих нагрузок, Intel по-прежнему полностью контролирует положение, но отставание AMD значительно сократилось. Ну, что же в общей производительности AMD Ryzen теперь находится на одном уровне с тем, что может предложить Intel, прекрасный результат, который наверняка ожидали многие поклонники AMD.
Разблокированный множитель особая фишка компании. Мы проверили возможности разгона Ryzen 7 2700X и получили весьма противоречивые результаты. Да, разгон возможен, и наш образец достиг 4.2 ГГц на всех ядрах, но такая практика, не всегда дарует прирост производительности, что и показывают тесты. Здесь стоит отметить, что разгон Intel Core i7-8700K намного стабильней и эффективней, причем большинство процессоров достигает 5 ГГц и более, что обеспечивает значительную дополнительную производительность (около 10% в CPU-тестах и 1-3% в гейминге).
Были добавлены новые тесты на потребление энергии в дополнение к нашим стандартным тестам на энергопотребление, которые показали любопытные результаты, поскольку они также учитывают производительность данного процессора. При взгляде на многопоточные приложения потребления энергии мы видим, что Ryzen 7 2700X явно потребляет больше энергии, чем 1700X и даже 1800X (199 Вт против 172 Вт и 180 Вт соответственно). Наши новые тесты показывают, что благодаря улучшенной общей производительности разница в потреблении, используемом для выполнения конкретной задачи, незначительна (5.1 кДж против 5.1 кДж и 5.0 кДж соответственно). Для однопоточных рабочих нагрузок картина ещё более контрастная. Данные демонстрируют, что эти три процессора схожи в энергопотреблении (все около 85 Вт), но с учётом скорости расчётов 2700X является явным победителем с эффективностью около 6% по сравнению с более ранними моделями. Однако, по сравнению с процессорами Intel, Ryzen по-прежнему сильно отстает от того, что может предложить конкурент, но разница снова имеет тенденцию уменьшаться.
По праву, частоты, предлагаемые Ryzen 7 2700X, стоят своих заявленных 330 долларов, и, вероятно, является самым убедительным аргументом в его пользу. Главный конкурент, Core i7-8700K, стоит 350 $, но он не поставляется с решением для своего же охлаждения, поэтому вы, наверняка, потратите хотя бы ещё 40 «баков», доведя эффективную стоимость ближе к 400 $; Ryzen 7 2700X получает преимущество в 70 $ или 20%, как кому удобней. Эти деньги пользователь мог бы потратить на более шуструю графическую карту или память (больше/быстрее). Исключение составляет то, когда создаётся высокопроизводительная система, которая не нуждается в сильном GPU — достаточно будет интегрированной графики. Процессоры Intel поставляются с этой возможностью в отличие от процессоров Ryzen high-end класса к которым вам всё же придётся докупать дешёвую видеокарту. В начале этого года у AMD появились в арсенале Ryzen с интегрированной графикой (APU), но они не охватывают весь диапазон производительности. Что касаемо материнских плат для Ryzen, то они явно стоят дешевле, особенно когда можно купить не завышенные варианты на X470, которые в действительности не дают вам ничего принципиально нового, что предлагает X370. Да, у поставщиков материнских плат был один год, чтобы подстроить и пройти адаптацию, и вот обновления BIOS есть почти для всех существующих материнских плат AM4, поэтому все новые трюки, безусловно, интегрируются в эти обновления BIOS. Один маленький нюанс заключается в том, что платы X470 обещают более мощный VRM, но если не планируется «юзать» систему в формате 24/7 и постоянно разогнанном состоянии, то скорее всего нет смысла тратить дополнительные деньги.
