AMD Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge) 3.7 ГГц — новый флагман вплотную приблизился к Intel Core i7-8700K

Введение


Технический дебют Ryzen 2-го поколения был ознаменован запуском серии APU Ryzen 2000G «Raven Ridge», однако по-настоящему все готовились к приходу Ryzen 2000 «Pinnacle Ridge» — это именно тот ответный удар от AMD, который действительно ждали с нетерпением. Свежие чипы основаны на новом 12-нм процессе от GlobalFoundries, и это впервые, когда AMD строит свои процессоры на меньшем узле процесса, нежели Intel. Несомненно, этот можно отнести к подвигу, результат которого реально может продержаться в течение, по крайней мере, в районе полугода, прежде чем Intel ответит своими первыми 10-нм чипами.

AMD Ryzen
[contents]

Естественно новый кристалл «Pinnacle Ridge» использует новый техпроцесс для увеличения тактовых частот при аналогичном или более низком напряжении, чем «Summit Ridge». Были внесены уточнения в некоторые из его логики «on-die», и, что более важно, его кэш SRAM, для которого AMD в настоящее время утверждает, что IPC увеличился на 3% по сравнению с «Summit Ridge». Именно по этой причине AMD ссылается на эту микроархитектуру как «Zen+», где собственно сам плюс, обозначает уточнение.

intro1

Рекомендованная цена 2700X составляет 329 $, что значительно дешевле, чем флагман предыдущего поколения, 1800X, который при запуске оценили в 499 $. Даже вторая скрипка 1700X начала свой путь, также по более высокой цене (399 $). Более того, в отличие от 1800X, 1700X и непосредственного конкурента в лице Core i7-8700K, AMD оснащает 2700X термальным решением Wraith Prism RGB, поэтому пользователю не понадобиться тратить лишние средства на покупку кулера.

Спецификация


Цена Ядра /
Потоки
Базовая
частота
Max.
Boost
L3
Кэш
TDP Архитектура Процесс Сокет
Core i5-8600K 250 $ 6 / 6 3.6 ГГц 4.3 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600 200 $ 8 / 16 3.4 ГГц 3.9 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700 290 $ 8 / 16 3.0 ГГц 3.7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i7-6700K 350 $ 4 / 8 4.0 ГГц 4.2 ГГц 8 МБ 91 Вт Skylake 14 нм LGA 1151
Core i7-7700K 340 $ 4 / 8 4.2 ГГц 4.5 ГГц 8 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-8700 300 $ 6 / 12 3.2 ГГц 4.6 ГГц 12 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600X 230 $ 6 / 12 3.6 ГГц 4.2 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700X 290 $ 8 / 16 3.4 ГГц 3.8 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Ryzen 7 2700 300 $ 8 / 16 3.2 ГГЦ 4.1 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Core i7-8700K 350 $ 6 / 12 3.7 ГГц 4.7 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-7800X 380 $ 6 / 12 3.5 ГГц 4.0 ГГц 8.25 МБ 140 Вт Skylake 14 нм LGA 2066
Ryzen 7 2700X 330 $ 8 / 16 3.7 ГГц 4.3 ГГц 16 МБ 105 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1800X 320 $ 8 / 16 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4

Рассмотрим поближе


package

Ryzen 7 2700X поставляется в узнаваемой для всей серии Ryzen большом кубическом боксе. Сама коробка заметно больше и тяжелее, чем у 1700X, так как внутри располагается ещё и кулер Wraith Prism RGB от AMD, который внушительней и мощнее других вариантов, например, такого как для 1700, потому и упаковка требуется соответствующая.

cooler1
cooler2
cooler3

Как уже упоминалось выше, Wraith Prism — это самое совершенное решение для охлаждения предлагаемое AMD, и это возможно, даже самое премиальное воздушное решение, которое мы встречали вообще. Первый большой кулер — Wraith Max дебютировала вместе с процессорами серии FX. Что касаемо конкретно кулера Wraith Prism, от он имеет большой стек из алюминиевых пластин, тепло к которому от медного основания, транспортируется по средством четырёх медных тепловых трубок; радиатор вентилируется большим 80 мм вентилятором. Wraith Prism также имеет три отдельные светодиодные RGB зоны — кольцо, обрамляющее вентилятор, логотип AMD на кожухе и корпус колеса вентилятора.

cpu1
cpu2
solder
cpu3

Все подробности архитектуры, а также платформы AM4 и нового чипсета X470 можно посмотреть по ссылке здесь.

Тестовые конфигурации


«Ryzen»
CPU: Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB: MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
ОЗУ: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопители: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Coffee Lake»
CPU: Intel Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8600K,
Intel Core i7-8700K
MB: ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
ОЗУ: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU: Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB: ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
ОЗУ: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

Тесты Arithmetic CPU


superpi
wprime

Encryption


veracrypt

Кодирование мультимедиа



x264
x265

Сжатие


7zip_pack
7zip_unpack
winrar

Microsoft Office


word
excel
powerpoint

Редактирование изображений


photoshop

Java


java

MySQL Database


mysql

Рендеринг


blender
cinebench_multi
cinebench_single
Вычислительная динамичная среда

euler3d

Web-производительность


octane
kraken
webxprt

Визуализация


vmware

Машинное обучение


machine_learning

Игровой тест: 720p


perfrel_1280_720

Индивидуальные результаты


assassins-creed-origins_1280_720
battlefield-1_1280_720
civilization-vi_1280_720
divinity-original-sin-2_1280_720
f1-2017_1280_720
far-cry-5_1280_720
hellblade_1280_720
hitman_1280_720
prey_1280_720
rise-of-the-tomb-raider_1280_720
witcher-3_1280_720
wolfenstein-ii_1280_720

Игровой тест: 1080p


perfrel_1920_1080

Индивидуальные результаты


assassins-creed-origins_1920_1080
battlefield-1_1920_1080
civilization-vi_1920_1080
divinity-original-sin-2_1920_1080
f1-2017_1920_1080
far-cry-5_1920_1080
hellblade_1920_1080
hitman_1920_1080
prey_1920_1080
rise-of-the-tomb-raider_1920_1080
witcher-3_1920_1080
wolfenstein-ii_1920_1080

Игровой тест: 1440p


perfrel_2560_1440

Индивидуальные результаты


assassins-creed-origins_2560_1440
battlefield-1_2560_1440
civilization-vi_2560_1440
divinity-original-sin-2_2560_1440
f1-2017_2560_1440
far-cry-5_2560_1440
hellblade_2560_1440
hitman_2560_1440
prey_2560_1440
rise-of-the-tomb-raider_2560_1440
witcher-3_2560_1440
wolfenstein-ii_2560_1440

Игровой тест: 4K


perfrel_3840_2160

Индивидуальные результаты


assassins-creed-origins_3840_2160
battlefield-1_3840_2160
civilization-vi_3840_2160
divinity-original-sin-2_3840_2160
f1-2017_3840_2160
far-cry-5_3840_2160
hellblade_3840_2160
hitman_3840_2160
prey_3840_2160
rise-of-the-tomb-raider_3840_2160
witcher-3_3840_2160
wolfenstein-ii_3840_2160

Сравнение Clock-to-Clock


AMD даже и не думала открещиваться: «Zen+» является всего лишь усовершенствованием «Zen», а не новой микроархитектурой. С уточнениями (например: «Skylake» до «Kaby Lake») любое повышение IPC является бонусом. Компания улучшила кэш кристалла и контроллеры памяти, чтобы снизить задержки, а её собственные претензии на повышение IPC довольно скромны, всего до 3 процентов. Мы протестировали Ryzen 7 2700X с предыдущим поколением Ryzen 7 1700X, отключив boost с XFR и выставив тактовую частоту на 3.50 ГГц используя память DDR4-3200.

clock-to-clock

Результат оправдал ожидания. Был замечен небольшой подъём IPC и движение в диапазоне от -2% до +6%, усредняя — +1.91%. Обычно 2% отбрасываются в качестве случайной вариации, но 1.91% всё же ближе к претензиям AMD на +3%, чем ноль.

DDR4-3200 vs. DDR4-3400: Новые энтузиаст-частоты


С Ryzen 2000 «Pinnacle Ridge», AMD увеличила максимальные частоты для памяти. Теперь, изначально новые процессоры поддерживают DDR4-2933 (JEDEC), а DDR4-3400 рекламируется как конфигурация ОЗУ для «энтузиастов» под данный чип, например, так было с DDR4-3200 для Ryzen первого поколения. В этом тесте, сравниваются DDR4-3400 CL16 с DDR4-3200 CL14.

ddr4-3200-vs-ddr4-3400

Это довольно таки удивительно. Переход от DDR4-3200 CL14 до DDR4-3400 CL16 с увеличением на 6.25% не только DRAM, но и частот InfinityFabric, приводит к незначительному увеличению производительности, всего то 0.65%. Если вы читали обзор об анализе памяти для Ryzen первого поколения от прошлого года, вы знаете, что переход с DDR4-2133 на DDR4-3200 привел к значительному повышению производительности на осязаемых 3.1 % (что довольно много для CPU-ориентированных тестов). Переход на 3400 МГц с 3200 МГц не стал таким же выдающимся, было бы целесообразнее не обозначать комплекты памяти 3400 МГц Ryzen-friendly, имея комплекты 3200 МГц, которые дешевле.

Получить стабильные DDR4-3400 с CL14 было нелегко, несмотря на все наши усилия. Даже комплект G.Skill SniperX DDR4-3400 «Ryzen-friendly», не желал сдвигаться с CL16. Также обратите внимание, что 3400 МГц работает на CL16 (самый быстрый вариант). На частоте 3400 МГц CL16 составляет 8.89 наносекунды (16/3200*2*1000), тогда как набор 3200 МГц, работает при более низких абсолютных задержках, что даёт ему небольшое преимущество именно в задержках, тогда как набор 3400 МГц имеет преимущество в пропускной способности и CCX-производительности.

Потребляемая мощность


power-idle
power-singlethread
power-multithread
power-stress
power-gaming

Энергоэффективность


efficiency-singlethread
efficiency-multithread

Разгон


oc1
oc2

Потолок стабильного разгона случился на частоте 4.2 ГГц. Поскольку Ryzen 2700X демонстрирует ускорение (boost) до 4.3 ГГц, что перекрывает результат нашего ручного оверклокинга. Отметим, что многие, особенно тесты, связанные с однопоточной производительностью показывают потерю оной после разгона. Здесь вполне ожидаемый результат.

Сводка производительности


perfrel_cpu
perfrel_1280_720
perfrel_1920_1080
perfrel_2560_1440
perfrel_3840_2160

Производительность на доллар


perfdollar

Оценка и отзыв


цена
Розничная цена AMD Ryzen 7 2700X составляет 329 $.


плюсы

  • Серьёзное улучшение производительности
  • Выдающаяся производительность в многопоточных приложениях
  • Доступные, чем конкурирующие процессоры Intel
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает существующие материнские платы AM4
  • Комплектный процессорный кулер с RGB подсветкой
  • IHS пайка

минусы
  • Производительность одного потока по-прежнему ниже, чем у Intel
  • Потенциал разгона ограничен
  • Остались небольшие проблемы с ОЗУ
  • Отсутствует интегрированная графика

9.3


Рассматривая общую производительность, которая представляет собой суть одно- и многопоточных тестов, заметно, что Ryzen 7 2700X легко обогнал предыдущий флагман 1800X с почти 10%-м улучшением! Фактически, средний показатель 2700X в значительной степени соответствует Intel Core i7-8700K (разница <1%). Однако при детальном анализе оценок тестов, получается, что 2700X выигрывает в многопоточных тестах из-за наличия большего количества ядер и потоков, чем у аналогов Intel. Когда дело доходит до однопоточных рабочих нагрузок, Intel по-прежнему полностью контролирует положение, но отставание AMD значительно сократилось. Ну, что же в общей производительности AMD Ryzen теперь находится на одном уровне с тем, что может предложить Intel, прекрасный результат, который наверняка ожидали многие поклонники AMD.

Разблокированный множитель особая фишка компании. Мы проверили возможности разгона Ryzen 7 2700X и получили весьма противоречивые результаты. Да, разгон возможен, и наш образец достиг 4.2 ГГц на всех ядрах, но такая практика, не всегда дарует прирост производительности, что и показывают тесты. Здесь стоит отметить, что разгон Intel Core i7-8700K намного стабильней и эффективней, причем большинство процессоров достигает 5 ГГц и более, что обеспечивает значительную дополнительную производительность (около 10% в CPU-тестах и 1-3% в гейминге).

Были добавлены новые тесты на потребление энергии в дополнение к нашим стандартным тестам на энергопотребление, которые показали любопытные результаты, поскольку они также учитывают производительность данного процессора. При взгляде на многопоточные приложения потребления энергии мы видим, что Ryzen 7 2700X явно потребляет больше энергии, чем 1700X и даже 1800X (199 Вт против 172 Вт и 180 Вт соответственно). Наши новые тесты показывают, что благодаря улучшенной общей производительности разница в потреблении, используемом для выполнения конкретной задачи, незначительна (5.1 кДж против 5.1 кДж и 5.0 кДж соответственно). Для однопоточных рабочих нагрузок картина ещё более контрастная. Данные демонстрируют, что эти три процессора схожи в энергопотреблении (все около 85 Вт), но с учётом скорости расчётов 2700X является явным победителем с эффективностью около 6% по сравнению с более ранними моделями. Однако, по сравнению с процессорами Intel, Ryzen по-прежнему сильно отстает от того, что может предложить конкурент, но разница снова имеет тенденцию уменьшаться.

По праву, частоты, предлагаемые Ryzen 7 2700X, стоят своих заявленных 330 долларов, и, вероятно, является самым убедительным аргументом в его пользу. Главный конкурент, Core i7-8700K, стоит 350 $, но он не поставляется с решением для своего же охлаждения, поэтому вы, наверняка, потратите хотя бы ещё 40 «баков», доведя эффективную стоимость ближе к 400 $; Ryzen 7 2700X получает преимущество в 70 $ или 20%, как кому удобней. Эти деньги пользователь мог бы потратить на более шуструю графическую карту или память (больше/быстрее). Исключение составляет то, когда создаётся высокопроизводительная система, которая не нуждается в сильном GPU — достаточно будет интегрированной графики. Процессоры Intel поставляются с этой возможностью в отличие от процессоров Ryzen high-end класса к которым вам всё же придётся докупать дешёвую видеокарту. В начале этого года у AMD появились в арсенале Ryzen с интегрированной графикой (APU), но они не охватывают весь диапазон производительности. Что касаемо материнских плат для Ryzen, то они явно стоят дешевле, особенно когда можно купить не завышенные варианты на X470, которые в действительности не дают вам ничего принципиально нового, что предлагает X370. Да, у поставщиков материнских плат был один год, чтобы подстроить и пройти адаптацию, и вот обновления BIOS есть почти для всех существующих материнских плат AM4, поэтому все новые трюки, безусловно, интегрируются в эти обновления BIOS. Один маленький нюанс заключается в том, что платы X470 обещают более мощный VRM, но если не планируется «юзать» систему в формате 24/7 и постоянно разогнанном состоянии, то скорее всего нет смысла тратить дополнительные деньги.

выбор редактора

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, проект procompsoft.ru

77 / 100

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *