Наконец, обзор четвёртого героя от AMD, Ryzen 7 2700. Это «недорогой» 8-ядерный чип семейства процессоров Ryzen второго поколения. Новый процессор принимает эстафету от Ryzen 7 1700, который стал наиболее успешным продуктом Ryzen 7 с коммерческой точки зрения из-за цены и комплектного кулера. Первое поколение Ryzen 7 было «многочисленней»; Ryzen 7 1700 стартовал за 329 $, 1700X — 399 $, а ТОП 1800X — 499 $. Теперь, модельный ряд второго поколения состоит пока только из двух вариантов: Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700 (без X).
В основе Ryzen 7 2700 лежит 12 нм кристалл «Pinnacle Ridge», являющийся целевым ответом AMD на семейство процессоров Intel 8-го поколения «Coffee Lake». Этот кристалл реализует архитектуру компании Zen и представляет собой обновление до «Zen+», а не крупную архитектурную ревизию. Новый 12-нм процесс позволяет AMD снизить напряжение и повысит тактовые частоты. Это также даёт компании возможность улучшить логику on-die «SenseMI» с обновлениями Precision Boost и XFR, которые более эффективно увеличивают тактовые частоты процессора в ответ на многопоточные рабочие нагрузки.
Исходя из характеристик, между Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700 существует огромный пробел в показателе TDP. Старший чип 2700X рассчитан на 105 Вт, а 2700 «только» на 65 Вт, и это несмотря на то, что их тактовые частоты вполне сопоставимы. Номинальная частота этого чипа составляют 3.20 ГГц, что на 200 МГц выше, чем у предшествующего 1700, и на 500 МГц ниже 3.70 ГГц 2700X. Частоты boost и вовсе рядом — 4.10 ГГц для 2700 и 4.30 ГГц у 2700X. Чего точно недостаёт данному процессору, так это XFR 2.0. Однако часть этого полезного функционала всё же реализована, но она лишь добавляет предельное количество тактовой частоты к boost частоте при подходящем охлаждении.
Забавный момент, тактовые частоты AMD Ryzen 7 2700 порядком ниже, чем у Ryzen 5 2600X, у которого на два ядра меньше — 3.60 ГГц, с boost 4.20 ГГц и полноценным XFR 2.0, что означает меньшее распараллеливание программного обеспечения. Таким образом, в играх за счёт более высоких тактовых частот 2600X может прыгнуть сразу с места в карьер. Этот момент заставляет задаться вопросом, какой целевой рынок может заполучить 2700 за свою цену в 299 $, ведь он дешевле на 30 $ 2700X и одновременно на 70 $ дороже, чем 2600X. Возможно, потенциальными покупателями станут креативные профессионалы, желающих собрать недорогую производительную машину для многопоточного программного обеспечения, или (скорее оверклокеры) ПК-энтузиасты, которые хотят посредством разблокированного множителя, «подтолкнуть» 2700 к уровню производительности 2700X или выше, сэкономив 30 $.
В данном обзоре мы внимательно изучим Ryzen 7 2700, как с его стандартными тактовыми частотами, так и с ручным разгоном до 4.00 ГГц. Этот 8-ядерный/16-поточный чип имеет почти половину рейтинга TDP 2700X благодаря снижению номинальных тактовых частот до 3.20 ГГц и boost на 4.10 ГГц. А также Ryzen 7 2700 оснащён 512 КБ выделенного кэша L2 на ядро и 16 МБ общего кэша L3. Розничный бокс включает решение для охлаждения Wraith Spire (95 Вт) от AMD.
Стилизованная коробка, в которой поставляется Ryzen 7 2700 немного меньше 2700X, так как внутри кроме процессора находится более компактное термальное решение Wraith Spire.
В отличие от 2700X (+30 $), который включает в себя высококлассный кулер Wraith Prism RGB от AMD, рассчитанный на TDP 140 Вт и имеющий три независимые RGB светодиодные зоны, 2700 комплектуется Wraith Spire с TDP 95 Вт. И это не тот вариант Wraith Spire, который вы найдете в коробке Ryzen 7 1700, так как ему не хватает подсветки.
В остальном ничего нового, всё та же IHS-пайка и сокет AM4.
Архитектура, платформа AM4 и новый чипсет X470
Все подробности архитектуры, а также платформы AM4 и нового чипсета X470 можно посмотреть по ссылке здесь.
Тестовые конфигурации
«Ryzen»
CPU:
Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB:
MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU:
Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB:
ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
Тесты Arithmetic CPU: Super Pi, wPrime
Encryption: VeraCrypt
Кодирование медиа: MP3, H.264, H.265
Сжатие: 7-Zip, WinRAR
Продуктивность: Microsoft Office
Редактирование изображений: Adobe Photoshop
Java
Database: MySQL
Рендеринг: Blender, Cinebench
Вычислительная динамичная среда: Euler3D
Web-производительность: Google Octane, Mozilla Kraken, WebXprt
Виртуализация: VMWare
Машинное обучение: Tensorflow
Игровой тест: 720p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1080p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1440p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 4K
Индивидуальные результаты
Анализ тактовых частот и частот Boost
Посмотрев на результаты выше, становится, очевидно, что Ryzen 7 2700 работает с самыми высокими тактовыми частотами только с двумя потоками, затем немного снижая частоты при трёх и четырёх потоках, после чего он «опрокидывается» до примерно 3.5 ГГц. Примерно такой диапазон тактовых частот и устанавливается для всего количества дополнительных потоков.
Это вызвало у нас любопытство, и мы опробовали динамическое поведение Ryzen 7 2700 для сравнения с его более дорогим братом, Ryzen 7 2700X и флагманом предыдущего поколения — Ryzen 7 1800X.
Приведенные данные приводят к некоторым интересным результатам. Top-dog Ryzen 7 2700X имеет почти линейное снижение тактовых частот по мере увеличения потоков, не отставая от заявлений AMD о гарантированных boost частотах для каждого потока (краеугольный камень многопоточного повышения производительности Zen+).
С другой стороны, Ryzen 7 2700 также повышает тактовую частоту всех ядер за номинальные тактовые частоты 3.20 ГГц; однако его график не такой линейный, как у 2700X. Наблюдается более выраженное падение за границей 4-х потоков, после чего появляется некоторое сходство в линейности. Даже при рабочей нагрузке с 16 потоками вы получаете некоторый импульс (+200 МГц выше номинала).
Предыдущее поколение Ryzen 7 1800X работает примерно так, как и ожидалось. Существует линейное падение тактовой частоты, когда вы переходите от 1-го к 4-м потокам, за которыми нет boost частот, а параллельные рабочие нагрузки должны обходиться номинальными 3.70 ГГц.
Потребляемая мощность
Энергоэффективность
Разгон
Как обычно напряжение было установлено на уровне 1.4 В, чтобы его смог «обрабатывать» хороший воздушный кулер, и шаг за шагом начали повышать частоту. В то время как процессор почти стабилизировался на отметке 4.1 ГГц, нам никак не удавалось добиться его полной стабильности даже при более высоких напряжениях или 240-мм AIO решении водяного охлаждения. Таким образом, мы установили максимальный разгон на 4.0 ГГц, что на 100 МГц ниже максимальной boost частоты, поэтому ожидалась небольшая потеря производительности в однопоточных задачах. Как показывает наш анализ тактовых частот (стр. 16), процессор быстро сбрасывает частоту до 3.5 ГГц, когда дело доходит до более четырёх активных потоков; здесь, ручной OC 4.0 ГГц может помочь максимизировать производительность.
Сводка производительности
Производительность на доллар
Оценка и отзыв
Розничная цена AMD Ryzen 7 2700 составляет 299 $.
Солидный прирост производительности
Замечательная энергоэффективность
Прекрасная многопоточная производительность
Разблокированный множитель
Поддерживает существующие платы на AM4
Кулер в комплекте
IHS пайка
Игровая производительность ниже Ryzen 5 2600X
Слабее чипов Intel в однопоточных тестах
Ограниченный потенциал в разгоне
Пока остаются проблемы с памятью
Без интегрированной графики
8.8
AMD Ryzen 7 2700 оказался доступней и порядком менее гламурней своего братца флагмана 2700X. Но что-то подсказывает, что потребители всё ещё могут быть загипнотизированы его психологически приятной стоимостью ниже-300 $ плюс тем фактом, что ни один из его on-die компонентов на «порезан», и он по-прежнему имеет разблокированный множитель, позволяя оверклокеру вернуть производительность уровня 2700X. Миллион вопросов о 30 $ — стоит ли экономия того?
Сфокусировавшись на показателях производительности, к сожалению, мы склоняемся к тому, чтобы рапортовать «не стоит». Ryzen 7 2700 работает с тактовой частотой значительно ниже, чем 2700X, 3.20 ГГц против 3.70 ГГц, но частоты boost уже, 4.10 ГГц против 4.30 ГГц. Технология XFR 2.0 одаривает 2700X дополнительными 200 МГц за пределами boost, а 2700 получает лишь незначительную надбавку в 50 МГц. В отличие от Core i5-8600K и i5-8600 от Intel, имеющих почти идентичную производительность из коробки, дисбаланс в тактовой частоте, в сочетании с алгоритмом AMD boost, приводит к заметному разрыву между 2700X и 2700.
Ryzen 7 2700 почти на 11% медленнее 2700X в CPU-тестах, и это плохо отражается с точки зрения показателя цена/производительность, учитывая, что 2700 всего на 9% дешевле. Когда дело доходит до гейминга, разрыв становится небольшим, примерно в 2-3 пункта, но 2700 на голову разбит 2600X, который на 70 $ дешевле. Ryzen 5 2600X имея 6-ядер/12-потоков, выигрывает от более высоких тактовых частот, обеспечивающих лучшую производительность в играх и, как правило, более высокую производительность в задачах, которые не распараллеливаются. Но, благодаря наличию двум «лишним» ядрам и четырём потокам, Ryzen 7 2700, удаётся опередить 2600X в многопоточной производительности, несмотря на более низкие тактовые частоты.
И всё же Ryzen 7 2700 удалось хоть чем-то удивить — энергоэффективность. Его многопоточное потребление мощности на 50 Вт ниже 2700X (141 Вт против 199 Вт), при этом производительность не сильно ниже. Основная причина заключается в том, что 2700X ускоряется очень высоко, в область, где процессор функционирует быстрее, но работает уже не так эффективно. Ryzen 7 2700, с другой стороны, работает при более низких частотах и более низком напряжении в этом сценарии, что приводит к повышению эффективности. Новые тесты энергоэффективности, которые не просто измеряют мощность, но также учитывают, как быстро завершаются задачи из-за более высокой производительности, показывает потрясающий результат этого продукта, что делает Ryzen 7 2700 самым энергоэффективным процессором, тестированный когда-либо нами.
Разгон Ryzen 7 2700 весьма прост благодаря разблокированному множителю; тем не менее, продвинуть чип за пределы 4.00 ГГц оказалось крайне сложным процессом. Мы зафиксировали 4.00 ГГц для 2700 во всех CPU тестах и установили 2700X в качестве контрольной точки. Ещё во втором нашем обзоре Ryzen 7 2700X мы выяснили, что он слабо выигрывает от ручного разгона из-за превосходной реализации boost от AMD. Ryzen 7 2700 поставляется с гораздо более консервативной системой ускорения, и вот именно здесь ручной оверклокинг начинает обретать смысл, даже если сам потенциал разгона не так уж и велик. В нашем случае, хотя (4.0 ГГц ручного OC против 4.1 ГГц max boost), следует сказать, что однопоточные рабочие нагрузки теряют немного производительности. Однако многопоточная загрузка и игры показывают значительный прирост.
По всему конкурентному ландшафту Ryzen 7 2700 оценивается наравне с i7-8700 (не-K). У нас не было возможности протестировать этот чип, но ожидается, что он будет на расстоянии одного удара от i7-8700K, так как его максимальная турбо частота лишь незначительно ниже (3.60 ГГц против 3.70 ГГц). Конечно, юзер теряет разблокированный множитель, но в итоге он получает почти такой же быстрый процессор (согласно большинству обзоров) с гораздо большей производительностью в играх и меньшей в параллельных нагрузках.
Исходя из всего вышеизложенного, нет никаких оснований рекомендовать Ryzen 7 2700 относительно 2700X, кроме энергоэффективности, а также его не стоит выбирать в целях экономии в виде разницы 30 $. Вариант 2700X быстрее, имеет куда более качественный кулер и в целом он лучший продукт. Если приоритет гейминг, то процессоры Intel Core 8-го поколения по-прежнему самый оптимальный выбор в данном случае, а i7-8700 выглядит как лучший выбор в этом ценовом сегменте. Даже Ryzen 5 2600X (-70 $) предлагает лучшую конечную ценность продукта.
Более интересным и желанным Ryzen 7 2700 может стать лишь в том случае, если AMD снизит его цену на 20 $ и тем самым компенсирует громадный ценовой разрыв между Ryzen 5 2600X (229 $) и Ryzen 7 2700 (299 $).
Источник: TPU, признательность за обзор и тестирование W1zzard.
