Четырёхъядерный процессор Ryzen 5 1400, рассматриваемый сегодня, имеет завидную предпосылку — 4-ядерный чип с SMT, обеспечивающий 8 потоков, 8 МБ кэша L3, разблокированный множитель, но предлагающий более низкие тактовые частоты, чем 1500X; всё это всего за 170 $. Если вы просматривали наш обзор Ryzen 5 1500X, наверное, заметили, что мы нашли его весьма привлекательной альтернативой Core i5-7400.
Учитывая свою цену, Ryzen 5 1400 нацелен на верхнюю часть 2-ядерной линейки Intel Core i3 и, возможно, даже нарушает линейку Core i5 начального уровня. Двухъядерные ЦП Intel по-прежнему обеспечивают создание достойных игровых мейнстрим ПК для тех, кто хочет геймить 1080p тайтлы с разумно набранными настройками. AMD решительно меняет стиль игры, предлагая четыре ядра, восемь потоков и более чем вдвое больше кэш-памяти, помимо безпрепятственного разгона.

AMD сделала Ryzen 5 1400, отключив два ядра из четырёх CCX (quad-core complex) кристалла Summit Ridge «толщиной» 14 нм, в результате чего и появились четыре ядра. Кроме того, AMD уменьшила вдвое кэш L3 CCX до 4 МБ. Что не похоже на 1500X, где производитель оставил кеш L3 нетронутым, давая пользователю 16 МБ. Таким образом, у нас есть 8 МБ общего кеша L3 и 512 КБ кэша L2 на ядро. Чип работает на частоте 3.20 ГГц и 3.6 ГГц в TurboCore.
Он также не имеет расширенного диапазона частот — XFR; в реальном смысле. Изюминкой этой функции является дополнительный разгон до 50 МГц за пределы номинальной boost частоты. На бумаге похоже, что у Intel уже нет подходящих вариантов для конкуренции в этом ценовом диапазоне. Core i5-7400 доступен по цене 190 $, но его уже «взял» на себя Ryzen 5 1500X по аналогичной цене. Кстати, Intel снизила цену на 2-ядерный оверклокерский чип Core i3-7350K до 150 $.
| Pentium G4560 | Core i3-7100 | Ryzen 5 1400 | Core i5-7400 | Core i5-7500 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1600 | Core i5-6600K | Core i5-7600K | Ryzen 5 1600X | Ryzen 7 1700 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядра/Потоки | 2/4 | 2/4 | 4/8 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 6/12 | 4/4 | 4/4 | 6/12 | 8/16 |
| Базовая частота (МГц) | 3.5 | 3.9 | 3.2 | 3.0 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.0 |
| Max. Boost (МГц) | — | — | 3.4 | 3.5 | 3.8 | 3.9 | 3.6 | 3.9 | 4.2 | 4.1 | 3.7 |
| Кэш L3 (МБ) | 3 | 3 | 8 | 6 | 6 | 16 | 16 | 6 | 6 | 16 | 16 |
| TDP (Вт) | 54 | 51 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65> | 91 | 91 | 95 | 65 |
| Процесс (нм) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Сокет | LGA 1151 | LGA 1151 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 | AM4 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 | AM4 | AM4 |
| Цена ($) | 80 | 120 | 170 | 190 | 200 | 190 | 220 | 240 | 240 | 250 | 315 |
Обзор изделия
Поближе
В розничную упаковку Ryzen 5 1400 входит решение для охлаждения от AMD. Это более компактный вариант кулера Wraith Spire. AMD включает его в более дорогие чипы, такие как Ryzen 5 1600 и Ryzen 7 1700. AMD считает, что Wraith Stealth должно хватить на 65 Вт TDP Ryzen 5 1400.
Тестовая конфигурация
| «Системы» | |
| MB (Ryzen): | MSI X370 XPower Gaming Titanium AMD X370, BIOS v1.6 |
|---|---|
| MB (Intel): | ASUS Maximus VIII Hero Intel Z170, BIOS 3401 |
| ОЗУ: | 2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4 DDR4-3200 14-14-14-34 |
| Графика: | NVIDIA GeForce GTX 1080 |
| Диск: | Crucial MX300 750 GB |
| БП: | Seasonic SS-860XP |
| Софт: | Windows 10 64-bit Anniversary Edition All updates installed |
| Драйвер: | NVIDIA GeForce 382.05 WHQL |
Тесты
Тесты Arithmetic CPU
TrueCrypt/VeraCrypt

Super Pi

wPrime

Кодирование мультимедиа
MP3 Encoding

H.264 и H.265 Video Encoding


Выработка и Сжатие
Adobe Photoshop Image Processing

Microsoft Office



7-Zip Compression


WinRAR Compression

Производительность Антивируса, Java и Базы данных
Avast

Java

MySQL

Рендеринг и Моделирование
Blender Rendering

CineBench R15 Rendering


Euler3D Simulation

Веб-производительность
Google Octane Browser Benchmark

Mozilla Kraken Browser Benchmark

WebXprt Browser Benchmark

Игровые испытания
Игры: 720p















Игры: №1















Игры: №2















Игры: №3















Мин. FPS: №1















Мин. FPS: №2















Мин. FPS: №3















Эксплуатационные тесты
Потребляемая мощность





Оверклокинг

Сводка производительности





Оценка и отзыв

Текущая розничная цена AMD Ryzen 5 1400 составляет около 170 $.

- Intel Core i5-7400 и все варианты Core i3 «Kaby Lake» повержены в многопоточных приложениях
- Возможности SMT/HTT (не достающих 4-ядерным ЦП Intel Core i5)
- Улучшение однопоточной производительности
- Разблокированный множитель
- Кулер в комплекте
- Платформа обновлена с учётом новейших функций (PCIe 3.0, USB 3.1, NVMe)

- Заметно медленнее Ryzen 5 1500X
- Низкая однопоточная производительность забирает у Ryzen «Вау-фактор»
- В играх конкурирует лишь в лиге более дешёвых 2-ядерных процессоров Core i3
- Сложности установки (VRAM, HPET, CCX, SMT и профиль мощности)
- Отсутствие 200 МГц через XFR делает его на 450 МГц медленнее 1500X (3.45 ГГц против 3.90 ГГц)
- Требует оптимизированных приложений, которых не так много
- Недостаёт интегрированной графики
AMD выточила Ryzen 5 1400 из кристалла «Summit Ridge» несколько иначе, чем Ryzen 5 1500X. Помимо отключения двух ядер на CCX, AMD также уменьшила вдвое кэш L3 на одну CCX до 4 МБ (всего 8 МБ), и это, возможно, и наложило большие штрафы за производительность. Ядра одного CCX не адресуют содержимое кеша L3 соседнего CCX, потому могут возникать задержки. Когда локальная кеш-память L3 уменьшается вдвое, всего до 4 МБ, то ядро не может адресовать более номинала, в отличие от 1500X, где ядро получает доступ к > 4 МБ (до 8 МБ).
У нас нет оснований жаловаться на его многопоточность. При цене 170 $, Ryzen 5 1400 дает вам многопоточную производительность, конкурирующую с более дорогим (+20 $) Core i5-7400, а в некоторых случаях даже с i5-7600K, но на этом успехи самого младшего представителя линейки Ryzen 5 заканчиваются.
Ryzen 5 1400 предлагает стабильно низкую однопоточную производительность в сравнении с 4-ядерными вариантами Intel, и этому не находится разумного объяснения. Конечно, это не означает, что она слишком низкая. Но если производительность для Ryzen масштабируется линейно с тактовой частотой, то этот чип должен был продемонстрировать однопоточных тестах результат на 8-14% меньше, чем 1500X. Однако в некоторых тестах различия больше. Посему 1500X, похоже, лучше справляется в данной дисциплине с конкурирующими чипами Intel.
Игровая производительность — ещё одна область, которая подчеркивает абзац выше. Если вы внимательно посмотрите на «Fallout 4» в 720p, заметите, что 1500X обеспечивает на 27% скорость кадров выше, чем 1400. Следующим примером является «Sniper Elite 4» 720p, в котором 1500X на 26.5% быстрее. Очевидно, что тактовые частоты — это не единственный камень преткновения. По всему спектру Ryzen 5 1400 работает медленнее каждого 4-ядерного процессора Core i5 из нашего тестового набора, он больше конкурирует в лиге 2-ядерных чипов Core i3 и Pentium начального уровня, и это не сулит ничего хорошего продукту стоимостью 170 $, поверженному в играх предложением за 100 $.
Разгон нашего экземпляра Ryzen 5 1400 легко достиг 3.824 ГГц при 1.35 В, что помогает нивелировать отставание от 1500X. Функция XFR на 1500X, похоже, имеет большое значение для этих недорогих чипов, прибавляя 200 МГц поверх ускоренных частот для 1500X. Здесь, весьма сильно упущение для нашего сегодняшнего героя.
С розничной ценой в 170 $, Ryzen 5 1400 стоит на 20 $ дешевле 1500X, но стоит ли здесь экономить? На мой взгляд, нет. Думаю, вы бы предпочли потратить дополнительный небольшие деньги на 1500X не только ради более высоких частот, но по сути лучшей конфигурации на кристалле с 16 МБ кеша L3. Ryzen 5 1500X имеет на 450 МГц выше тактовую частоту из коробки плюс дополнительные 200 МГц, добавляемые XFR. Кулер из коробки также более «мясистый» у 1500X. Совокупность особенностей, оставляет слишком мало реальной ценности для Ryzen 5 1400. Если вы в основном используете свой ПК для гейминга или офисной работы, то не поленитесь, добавьте дополнительные 20 $ и возьмите 1500X или i5-7400. Модель 1400 — первый продукт Ryzen, не оправдавший ожиданий и оставивший неприятный привкус во рту. Разблокированный множитель, позволяющий повысить производительность до уровня 1500X, — это единственный положительный аспект достойный упоминания.
Примечания:
- Источник: TPU
- Признательность за обзор и тестирование W1zzard
С уважением, procompsoft.ru
- Процессор AMD Ryzen 5 7500F AM5 OEM (Серебристый) — RUR 12 290,00
- Процессор AMD Ryzen 5 8600G AM5 OEM (Серебристый) — RUR 16 460,00
- Процессор,AMD,Ryzen 9 9950X3D — RUR 65 455,00
По теме:
- SteelSeries Sensei 310 — высококачественная двухсторонняя геймерская мышь
- AMD Ryzen 5 1600 3.2 ГГц (Summit Ridge) — достойные разгон и производительность
- Cougar Revenger Black USB — лучшая игровая мышь в своём классе
- AMD Ryzen 5 1500X 3.5 ГГц (Summit Ridge) — конкурент линейке Core i5 Intel (Kaby Lake)
- AMD Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц (Summit Ridge) — i5-7600K повержен
- ASUS GeForce GTX 1070 Ti STRIX — превосходит Radeon RX Vega 56
- Colorful iGame GeForce GTX 1070 Ti Vulcan X TOP — без троттлинга по экстремальной цене
- Palit GeForce GTX 1070 Ti Super JetStream — есть точки настройки и измерения напряжения
- MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming — хороший прирост по сравнению с GTX 1070





