AMD Ryzen Threadripper 2950X — новый уровень производительности; повержен i9-7900X

Введение
AMD таки запустила 2-е поколение Ryzen Threadripper 2000 семейства high-end desktop (HEDT) процессоров. Когда в 2017 году AMD смекнула, что у неё в наличии по-настоящему хорошая конкурентная процессорная архитектура «Zen», тогда и принялась ваять для клиентского сегмента из своих корпоративных мульти-чиповых модулей EPYC семейство продуктов Ryzen Threadripper. Определённо в данном случае возможной мотивацией могло выступить следующее. Допустим, что даже если бы AMD захватила лидерство в сегменте мейнстрим-десктопов, то грубо говоря Intel ничего бы не потерял благодаря наличию быстрых чипов клиентского семейства Core X HEDT-сегмента, которые могли бы существенно повлиять на продажи более дешёвых процессоров.

Некоторые товарищи в технологической индустрии ожидали, что первая серия Threadripper (всего 3 артикула) станет одноразовой, так же, как и многие из них отводили роль «Zen» в качестве одной, но хитрой уловки. Да, на бумаге ожидания от 12 нм кристалла «Pinnacle Ridge» сводились к лучшим термикам и соответственно более высоким частотам, но что же будет в реальности. Однако на самом деле все были приятно удивлены, когда постройневшая архитектура «Zen+» не только оправдала ожидания, но и превысила их на 3-5% для IPC и ощутимыми улучшениями алгоритмов многоядерного ускорения, что привело к восстановлению конкурентоспособности к Intel запустившего «Coffee Lake». Это был лишь вопрос времени, когда AMD решиться использовать этот камень для создания новых Threadripper.

До сего момента Intel занимала лидирующие позиции по количеству ядер у HEDT процессоров. За счёт своего кристалла «Skylake-X» HCC (high core-count), Intel запустила 12-ядерные, 14-ядерные, 16-ядерные и 18-ядерные чипы LGA2066. И 14-до 18-ядерные варианты одолели первые продукты Threadripper в производительности благодаря более высокому IPC и более низким задержкам, вытекающим из монолитного дизайна матрицы. У AMD оставался один козырь, цена; первые 12-ядерные и 16-ядерные Threadripper в безкопромисном сражении с 8-ядерными и 10-ядерными продуктами от Intel, превзошли их в показателе цена/производительность. И это означало, оставить рынок на 1000-2000 $ без изменений, для которого Intel уже построил прецедент (просьюмеры, которым требуется большая многопоточная производительность и которые не желают выкладывать деньги за рабочие станции на 2P Xeon). Таким образом, появились новые 24-ядерные и 32-ядерные варианты Threadripper 2000WX от AMD.

В этом обзоре будет рассмотрен 16-ядерный Ryzen Threadripper 2950X, который очень похож на прошлогодний флагман Threadripper 1950X, получив 16 ядер, а также являясь мультичиповым модулем, состоящим из двух 8-ядерных кристаллов (12 нм «Pinnacle Ridge»). Мы получаете все новые функции микро-архитектуры Zen и более высокие тактовые частоты. AMD запускает в продажу этот чип в сентябре по цене 899 $, что на 100 $ дешевле, чем 1950X. Поскольку TR 1950X уже сравнивали с процессорами Intel Core i9-7900X и i9-7920X, то введение этого чипа по такой цене будет оказывать приличное давление на Intel, вынуждая команду синих конкурентов снижать цены.

В этом обзоре предлагаются четыре набора данных о производительности Ryzen Threadripper 2950X: сток, ручной разгон до 4.15 ГГц, Precision Boost Overdrive (максимальный set) и PBO с включенным Local Memory Access Mode (максимальное значение).

Другие обзоры процессоров Ryzen Threadripper 2-го поколения:

• TP 2920X
• TP 2970WX

Спецификации

Обзор изделия

Поближе

AMD, как правило, выходит в люди с шикарным боксом для своих процессоров премиум-класса, и Ryzen Threadripper 2950X яркое тому подтверждение. Чип упакован в жёсткий футляр размером с коробку для завтрака и выкрутасами из картона, демонстрирующими огромный процессор внутри. Просто превосходный вид, что спереди, что сзади.

В комплекте отсутствует кулер, придется использовать свой вариант, совместимый с TR4 или SP3r2 и работающий с тепловыми нагрузками не менее 180 Вт. В комплект поставки входят два очень важных аксессуара: специальная отвертка под звёздочку, фиксирующую скобу TR4 на месте, и адаптер, позволяющий использовать произведённые Asetek блоки AIO. Берегите отвертку, так как, в отличие от сокетов Intel LGA, единственный способ открыть TR4 — открутить эти хитрые винты. Кстати, данный инструмент также был откалиброван для оптимального натяжения винта, продолжайте поворачивать его до щелчка.

Ryzen Threadripper 2950X реальный гигант! При просмотре сверху, корпус имеет приблизительный размер кредитной карточки. Благо, AMD решила использовать LGA, или, поди, отыщи изогнутый штырь из 4.094 вариантов в PGA исполнении.

Обратите внимание, что оранжевый пластиковый кронштейн необходим для точного подключения процессора к сокету TR4. Аксессуар увеличивает площадь поверхности выступающей из-под IHS части, поэтому металлическая фиксирующая скоба сокета и удерживает процессор на месте. Весьма важный компонент, а не упаковочная побрякушка, поэтому сохраняйте его. Заметно, что скобу удерживают только винты, шарнирный рычажный механизм отсутствует, например, как у Intel.

Концепция Threadripper

Ryzen Threadripper 2950X — мульти-чиповый модуль, состоящий из двух 8-ядерных 12 нм кристаллов «Pinnacle Ridge», каждый из которых управляет двумя каналами памяти DDR4 и 32 линиями PCIe; для комбинированного 4-канального интерфейса памяти DDR4 и 64-полосной PCIe соответственно. Наверное, грубым способом описания 2950X станет формулировка «2P-on-a-stick». Под IHS активных кристалла, располагаются по диагонали, как и две пустышки — «манекены». Это либо чистые плитки из кремния, либо кристаллы, полностью не прошедшие проверку. Их функция, поддерживать IHS равномерно распределяя давление.

Infinity Fabric — новое высокоскоростное соединение AMD, увидевшее свет вместе с «Zen». Он соединяет не только два quad-core CCX модуля на кристалле «Pinnacle Ridge», но также обрабатывает связь между самими кристаллами. На Threadripper 2950X одна связь Infinity Fabric между двумя активными кристаллами с двунаправленной полосой пропускания 50 ГБ/с при работе на частоте 1600 МГц (фактическая частота DRAM). Поэтому, при использовании более быстрой или медленной памяти, пропускная способность Infinity Fabric станет масштабироваться соответствующим образом. Процессорному ядру потребуется около 105 наносекунд (нс) для доступа к памяти, контролируемой соседним кристаллом, и менее 65 нс для доступа к памяти, управляемой его собственным кристаллом.

В отличие от процессоров Core X, построенных с четырьмя каналами памяти, подключенными к одному кристаллу, Threadripper получил два двухканальных интерфейса, которые уже вместе составляют четыре канала. Приложение может распределять память по всем четырём каналам для доступа к расширенной полосе пропускания, но с большей задержкой. А вот менее параллельные приложения, такие как компьютерные игры (которым ещё пока не требуется >16 ГБ ОЗУ), получают приз в виде меньшей латентности. AMD разработала способ предоставить пользователям и их операционным системам контроль над распределением памяти посредством UMA и NUMA.

С этой целью существует несколько выбираемых пользовательских режимов через Ryzen Master, переконфигурирующие процессор «на лету» (потребуется перезагрузка). Режим доступа к памяти можно переключать между «Distributed Mode» (по умолчанию) и «Local Mode». Distributed максимизирует пропускную способность памяти для приложений и пытается поддерживать постоянные задержки (но выше), независимо от того, на каком ядре работает программное обеспечение. Local с другой стороны, разбивает систему на два узла NUMA (думаю, «группы процессоров»), позволяющих Windows узнать, какие ядра подключены к интерфейсу памяти, чтобы предложить нагрузку именно на эти ядра в первую очередь, запуская их с меньшей задержкой памяти. Вторая группа имеет более высокую задержку памяти, в результате чего приложения работают медленнее. Этот режим может быть полезен для малопоточных приложений и игр. Наши результаты производительности включают дополнительный набор данных для «Local Mode».

Третий вариант конфигурации — «Legacy Compatibility Mode», позволяющий настроить количество выделенных ядер. Некоторые древние игры испытывают трудности при запуске в системах с более чем 16 ядрами и со старта крашатся. Используя эту опцию можно уменьшить количество ядер в Threadripper.

В отличие от чипов Ryzen под сокет AM4, Threadrippers получил неизмененную конфигурацию контроллера памяти от корпоративных процессоров AMD EPYC. Ryzen Threadripper 2950X поддерживает до 2 ТБ четырёхканальной памяти с поддержкой ECC (что-то подобное ограничено брендом Xeon на платформе Intel). Опять же, возникают сомнения. Потребуется ли пользователям HEDT свыше 128 ГБ оперативки, поддерживаемых процессорами Core X?

Весьма интересна конфигурация PCI-Express. MCM выпускает в общей сложности 64 линии PCIe gen 3.0. На типичной материнской плате все линии распределяются следующим образом: два слота PCI-Express 3.0 x16 (всегда x16), два дополнительных слота x16 (всегда x8 и без отъёма пропускной способности у других), три слота M.2-NVMe с x4 (каждый), а оставшиеся 4 линии, служат шиной чипсета.

Архитектура Zen+

Каждая из двух кристаллов в MCM Threadripper 2950X представляет собой новый 12 нм кристалл «Pinnacle Ridge» от AMD. Чип основан на новой микро-архитектуре «Zen+», в которой «+» означает уточнение, а не крупное архитектурное обновление.

AMD делегирует «+» в «Zen» как совокупность нового 12-нм техпроцесса, обеспечивающего более высокие тактовые частоты, обновленный набор функций SenseMI, обновленный алгоритм Precision Boost, который улучшает Boost частоты в стрессе, физические улучшения в кэше и подсистеме памяти, добавляя 3% (clock-for-clock) к IPC по сравнению с первым поколением «Zen».

Наибольшим изменение «Pinnacle Ridge» всё же остается его технологический узел. Переход на 12 нм привёл к уменьшению напряжения Vcore на 50 мВ при любой заданной тактовой частоте, что позволило AMD увеличить тактовые частоты примерно на 0.25 ГГц. Переключатель позволяет выполнять разгон всех ядер намного выше отметки 4 ГГц, до 4.20 ГГц. И последнее, но самое интересное: повышение энергоэффективности позволило AMD высвободить 32-ядерный Threadripper 2990WX, что ранее было невозможно.

AMD также развернула более быструю кэш-память SRAM и усовершенствовала контроллеры памяти, чтобы значительно снизить задержки. Латентность кэша L3 стала на 16%, L2 на 34%, L1 на 13%, а задержки DRAM (память) на 11%. Именно здесь происходит почти все поднятие IPC. AMD также увеличила максимальные частоты ОЗУ. Теперь процессор поддерживает до DDR4-2933 (JEDEC).

Обновления для логики SenseMI включают в себя Precision Boost 2 и Extended Frequency Range (XFR). Precision Boost 2 теперь переключается с произвольных двух ядер и all-core (Boost целей) на постоянно действующий алгоритм увеличения мощности всех ядер, который повышает максимально лучшие ядра до самых высоких Boost состояний линейным образом (т.е. частота повышается с нагрузкой). Каждое ядро ​​работает выше номинальных частот, когда процессор не находится в режиме ожидания, что способствует повышению производительности многоядерных процессоров. Помимо нагрузки, алгоритм учитывает температуру, ток и Vcore. Степень градации составляет 0.25X базовых часов (25 МГц).

Extended Frequency Range 2 (XFR 2) основывается на успехе XFR с новым all-core поднятием за максимальные Boost частоты. Если охлаждение достаточно хорошее (60 °C), XFR теперь подтолкнёт все ядра за пределы Boost, а не только лучших несколько ядер. AMD утверждает, что с идеальным охлаждением функция XFR 2.0 увеличивает производительность на потрясающие семь процентов без ручного разгона со стороны пользователя.

Чипсет AMD X399

Подавляющее большинство PCIe I/O обрабатывается непосредственно процессорным сокетом TR4. Так как кристалл «Pinnacle Ridge» был спроектирован как самостоятельный SoC, процессор TR4 также выводит некоторые I/O, такие как четыре порта SATA 6 Гбит/с, восемь портов USB 3.0, а также High Definition Audio.

Чипсет X399 имеет почти идентичный набор функций X370. Он выпускает восемь линий PCI-Express gen 2.0, которые управляют бортовыми сетевыми контроллерами или проводкой для некоторых слотов x1. Чипсет предлагает шесть дополнительных портов SATA 6 Гбит/с с поддержкой AHCI-RAID; восемь USB 3.0 и два порта USB 3.1 gen 2. Платформа поддерживает технологии с несколькими GPU NVIDIA SLI и AMD CrossFire X.

Тестовая установка

В тестах будут предлагаться четыре результата для Ryzen Threadripper 2950X:

• «Threadripper 2950X 3.5-4.4 ГГц»: из коробки
• «TR 2950X PBO Max»: Precise Boost Overdrive установлен на самые высокие доступные значения, прекрасный вариант для нашей платы ASUS с 240 мм AIO. Ручной разгон отключен.
• «TR 2950X PBO Max Mem Local»: PBO установлен на максимальные значения, а режим доступа к памяти установлен на «Local» (в отличие от значения по умолчанию, которое использует «Distributed»)
• «TR 2950X OC 4.15 ГГц»: Threadripper 2950X на нашем самом высоком стабильном ручном разгоне с тактовой частотой 4.15 ГГц, для которой был установлен предельный уровень напряжения процессора 1.45 В

Тесты

Арифметические тесты CPU & Encryption

Encryption

---

Кодирование медиа

Сжатие

Microsoft Office

Редактирование изображений

Java

MySQL

Рендеринг

Computational Fluid Dynamics

Web-производительность

Веб-браузеры по-прежнему в значительной степени полагаются на процессор для быстрой рендеринга веб-страниц, а появление современных Javascript, HTML5 и CSS3 только сделало сайт богаче.

VMWare Virtualization

Машинное обучение Tensorflow

Игровые испытания

Игровые тесты: 720p

Индивидуальные Benchmark результаты

Игровые тесты: 1080p

Индивидуальные Benchmark результаты

Игровые тесты: 1440p

Индивидуальные Benchmark результаты

Игровые тесты: 4K

Индивидуальные Benchmark результаты

Анализ тактовой и Boost частоты

Большинство современных процессоров получили функцию под названием «Boost» или «Turbo», задача, которой автоматический разгон процессор за пределы номинальной тактовой частоты при соблюдении определенных условий, связанных с количеством потоков, энергопотреблением и температурой. Наше тестирование на этой странице исследует, какие реальные частоты могут быть достигнуты в таких сценариях. Данные ниже представляют минимальную, максимальную и среднюю тактовую частоту комбинации ядро/количества потоков для типичной приличной рабочей нагрузки. Начнём с одного потока и постепенно подойдём максимальному количеству потоков процессора при одновременном измерении средней частоты во время тестовых прогонов.

Ryzen Threadripper 2950X поддерживает максимальное ускорение 4.40 ГГц через 4 потока (2 ядра). AMD внесла заметные изменения в многоядерный алгоритм Precision Boost с процессорами Zen+, привносящий значительный вклад в повышение производительности. Precision Boost 2.0 гарантирует, что каждое ядро повышается до некоторой Boost частоты, а степень повышения постепенно масштабируется от наиболее загруженного к наименее загруженному ядру.

И так, существует резкое падение тактовых частот при переходе от 4-х потоков (2-ядра) к 6-ти потокам (3 ядра), где ускорение падает с 4.40 ГГц до 4.27 ГГц, которые затем уже только постепенно уменьшаются с шагом 10-20 МГц до 12-го потока (6 ядер). Такой результат резко контрастирует с первым поколением семейства Ryzen, в котором наблюдается резкое падение тактовых частот после 4-го потока без повышения уровня Boost состояния для других ядер. Интересно, образовавшееся плато на отрезке в 4.20 ГГц от 13-го до 18-го потока (9 ядер), прежде чем происходит дальнейшее движение вниз от 19-го до 28-го потока (14 ядер) снова с шагом 10-20 МГц, достигая 4.15 ГГц. Последние четыре потока (15 и 16 ядра) разместились на частоте 4.10 ГГц, что по-прежнему является впечатляющим ускорение в 600 МГц от номинальных частот 3.50 ГГц.

Когда монстр не загружен вообще, частоты в режиме ожидания составляют 2200 МГц.

Эксплуатационные тесты

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

Разгон

Ryzen Threadripper 2950X, как и любой другой чип Ryzen имеет разблокированный множитель, позволяя пользователю легко разгонять чип. С лимитом напряжения 1.45 В и используя воздушное охлаждение, удалось заполучить 4.15 ГГц на всех 16 ядрах; но в скорее читатель узнает, что это не самый лучший способ разогнать процессор. На странице Boost анализа показано, что даже если оставить всё по умолчанию, Precision Boost 2.0 повысит низкопоточные рабочие нагрузки значительно выше 4.15 ГГц, а нагрузки с большим количеством ядром выше 4 ГГц, это не намного отстает от нашего ручного оверклокинга. Пришло понимание, что если у вас нет серьезного охлаждения для достижения значительно более высоких частот, лучше всего использовать Precision Boost Overdrive (PBO).

Precision Boost Overdrive

Precision Boost Overdrive (PBO) — новая методика разгона Threadripper. Каждый процессор Threadripper имеет набор правил, которые определяют, насколько высоко Boost алгоритм будет синхронизировать чип. Эти правила не только учитывают количество нагружаемых ядер, но также и текущую температуру ЦП, мощность и её текущую поставку материнское плате, а также температуру VRM на плате. Идея заключается в следующем, вместо того, чтобы произвольно устанавливать более высокую, тактовую частоту (больше номинальной) и заставлять процессор постоянно функционировать на ней, здесь увеличиваются пределы самой платформы. Это гарантирует, что эффективный запас разгона выше, так как не понадобятся все ядра для работы на разогнанных скоростях постоянно; лишь в низкопоточных рабочих нагрузках, ядра увеличиваются до максимума. В противном случае такая практика вызывала нестабильность при ручном разгоне, потому что в этом сценарии, все ядра будут работать с этими высокими частотами.

Кроме этого, PBO прорубает много настроек, соблюдая оптимальную кривую напряжение/частота, поэтому нестабильная комбинация не получится. PBO позволяет получить максимальные результаты от ручного разгона обладателям экстремального жидкостного охлаждения, включая DIY установки. Программное обеспечение Ryzen Master, поставляемое с новым отличным пользовательским интерфейсом Threadripper, позволяет переключать PBO и играть с его лимитами.

Ryzen Master

Ryzen Master — это комплексный программный пакет от AMD, предлагающий обзор текущего рабочего состояния процессора, а так же позволяющий настраивать его. Можно управлять тактовыми частотами процессора, ядрами, напряжениями в каждом канале памяти и другими важными сегментами мощности компьютера. А также можете управлять скоростью вращения вентиляторов и RGB-подсветкой на некоторых моделях Wraith cooler. С последней версией Ryzen Master AMD представляет обновленный пользовательский интерфейс, оптимизированный для Threadripper, с большим рабочим пространством для настройки каждого из 32 ядер.

Сводка производительности

Производительность/$

Отзыв

Розничная цена AMD Ryzen Threadripper 2950X составляет примерно 900 $.

• 16 ядер и 32 потока
• Возможность апгрейда платформы до 32 ядер и 64 потоков с TR 2990WX
• Precise Boost Overdrive упрощает разгон
• Работает на существующих материнских платах Threadripper
• Разблокированный множитель
• Значительно улучшен Boost по сравнению с первым поколением
• Лучшая цена-производительность, чем конкурирующие процессоры Intel
• Чрезвычайно энергоэффективен в многоядерных рабочих нагрузках
• 64 полосы PCIe

• Производительность игр не столь высока, как у потребительских CPU от AMD и Intel
• Высокая цена
• Более низкая однопоточная производительность, чем процессоров Intel
• Требуется 4-канальная память для оптимальной производительности

9.3

AMD приятно удивил нас в начале этого года с Ryzen 7 2700X, восстановившим конкурентоспособность компании в отношении корпорации Intel и её i7-8700K, и вот теперь мы видим, что Ryzen Threadripper 2950X зарекомендовал себя как самый мощный процессор стоимость ниже 1000$. Этот 16-ядерный/32-поточный «Бегемот» даже не самый BIG-процессор Threadripper в арсенале AMD, которая расширила свою линейку до 24-ядерных и 32-ядерных моделей Threadripper WX. Intel недавно снизил цену на свой Core i9-7900X до 999 $, чтобы соответствовать Threadripper 2950X; результаты тестов показывают, что Intel терпит полный провал.

Threadripper 2950X быстрее i9-7900X на 9.3%, в нашем сочетании одно- и многопоточных тестов. К слову у Intel всё ещё есть небольшой перевес в однопоточной производительности, но AMD очень быстро догоняет. Когда же дело доходит до многопоточных рабочих нагрузок, чип Intel просто «вылетает» из обоймы. Несмотря на более низкий IPC, но вооружившись дополнительными 6-ю ядрами и 12-ю потоками, 2950X на 20% быстрее в многопоточном кодировании видео и на 25% быстрее в шифровании. Различия ещё более существенные в рабочих нагрузках рендеринга, таких как Blender; видно, что 2950X справился за 154 секунды, по сравнению с 227 секундами у Core i9-7900X. «Лишние» ядра трансформируются в 45% после теста Cinebench R15 nT.

Когда дело доходит до гейминга, то как 2950X, так и i9-7900X отстают от сегодняшних чемпионов настольного мейнстрима: i7-8700K и 2700X, как в абсолютной производительности, так и в показателе цена/производительность. Это связано с тем, что сегодняшние тайтлы пока ещё не распараллеливаются к уровням HEDT, а также им не требуется большой памяти плюс они могут обойтись более низкой пропускной способностью памяти, используя вместо этого более низкие задержки. В разрешении UHD 4K ограничение GPU делает сравнение безсмысленным. В 1080p (разрешение, в котором юзер, потративший 900 $ на процессор, по определению не может геймить), два конкурирующих чипа несколько сопоставимы по производительности. В разрешении 720p (тест для полноты ощущений и науки) показывает, что более высокий IPC Intel по-прежнему выплачивает дивиденды. Снова, если вы только геймите, то HEDT чипы не для вас, лучше i7-8700K. Да, Threadripper 2950X не так далеко позади от i9-7900X в играх, но если ваше приложения удовлетворяет HEDT применение, то и ежу понятно, что 2950X в многопоточной нагрузке будет намного быстрее.

Энтузиасты, явно, захотят, использовать новые Threadripper, чтобы обновить лидеров рейтинга wPrime, и с 2950X можно было получить удовольствие от разгона, но только при достойном охлаждении, можно получить частоту выше 4.50 ГГц, приближаясь к отметке 5.00 ГГц. Но нужно помнить, если вы используете воздушное и AIO охлаждение, тогда лучше разогнать процесс посредством Precise Boost Overdrive в Ryzen Master. В AMD, очевидно, провели много анализов и тестов, чтобы получить свой хороший многопоточный Boost алгоритм, и PBO позволяет увеличить лимит, не волнуясь о неустойчивых комбинациях настроек, которые могут привести к сбою вашей машины. PBO продемонстрировала в наших тестах прекрасные результаты, и система ни разу не крашилась. У ручного разгона есть небольшое преимущество в производительности, если вы работаете с многопоточными рабочими нагрузками 24/7, потому что вы можете зафиксировать точные частоты и напряжение. Это происходит за счёт значительно увеличенного энергопотребления, хотя, что также увеличивает требования к охлаждению как CPU, так и VRM схем.

Мы также протестировали влияние производительности переключением режима доступа на память с «Distributed» на «Local», что улучшает латентность памяти за счёт максимальной пропускной способности. Наши тесты показывают чрезвычайно смешанные результаты, которые сильно зависят от тестируемого приложения. Как правило, задачам, не требующих большого объёма памяти и играм, лучше использовать «Local», но мелочи не главное — мелочи решают всё. Поэтому, если вы запускаете большую часть времени одно приложение, проведите своё тестирование, дабы удостовериться, кто даёт лучший результат Local или Distributed. Играть здесь в слепую не стоит. В принципе, если ваши приложения не используют много памяти или большая часть работы происходит в кэше ЦП, то стоит рассмотреть «Local» для повышения производительности.

Потребление на холостом ходу платформы Threadripper немного выше, чем у сопоставимых потребительских платформ, примерно на 15 Вт, что не так уж и критично и оправдано высоким количеством ядер и сложной платформой. В однопоточных рабочих нагрузках TR 2950X является наименее энергоэффективным процессором в нашей тестовой группе, что неудивительно, поскольку Threadripper не создавался для однопоточных приложений. При переходе к многопоточным нагрузкам, становятся заметны впечатляющие результаты. Общая потребляемая мощность системы около 250 Вт, Threadripper 2950X прожорливый, спору нет, но ведь он раньше справится с рабочим задачами; здесь больше энергии в течение короткого времени может быть куда более эффективным, чем низкого энергопотребления в течение длительного времени. В такой метрике Threadripper 2950X энергоэффективней около 30%, чем 7900X от Intel.

Переход на Threadripper 2950X не станет копеечным. В дополнение к 900 $ за процессор, понадобятся четыре модуля приличной памяти, что обойдется в 400 $ за 32 ГБ. Кроме того, ожидаем потратить около 300 $ на материнскую плату — high-end платы по 500 $ могут быть хороши для новых рекордов, но они слишком дороги для повседневного использования, особенно если не использовать 32-ядерный процессор (2990 WX), таким образом, общая стоимость платформы составит не менее 2000 $, больше, если докупит графическую карту high-end класса. Это примерно в два раза больше, чем у прочной потребительской системы, стоимость, которая должна быть хоть как-то оправдана. Можно сказать, что если вы зарабатываете деньги при помощи ПК с запуском многопоточных приложений в течение всего дня, и когда для получения результатов имеет решающее значение время, то это может стоить того. С другой стороны, если ваш рабочий процесс позволяет творить что-то ещё, пока вы ожидаете результатов, или приложения могут работать ночами напролёт, тогда более дешёвая система однозначно будет выигрышей. Это делает более дорогостоящие фишки, такие как Intel Xeon, ещё более трудными для оправдания, особенно, когда требует новая материнская плата каждый раз, когда хочется процессор помощней. А с помощью Threadripper можно смело и с радостью использовать любую из существующих материнских плат, которая открывает хороший путь апгрейда, начиная от 320 $ за Threadripper 1900X первого поколения и вплоть до 32-ядерного 2990 WX (1799 $).

С внедрением процессоров нового поколения Threadripper, всё начинает выглядеть довольно шатким для Intel. Core i9-7900X явно не сможет навязать борьбу Threadripper 2950X по цене 900 $, и есть сомнения, что заплатив 1000 $ за i9-7920X, то есть, получив два дополнительных ядра, что-то радикально поменяется. Возможно, сейчас оптимальный вариант для Intel было бы попытка вырваться из своей гордыни и опустить цену на i9-7900X до 700 $ (конкурентоспособной для Threadripper 2920X) и сделать i9-7920X дешевле Threadripper 2950X. Возможно, и 14-ядерный i9-7940X можно предлагать за 1000 $. Скорее всего такой вариант попросту невозможен, и поэтому у просьюмеров новый лидер Threadripper 2950X, он и надевает упавшую корону.

Примечания:

• Источник: TPU
• Признательность за обзор и тестирование W1zzard

С уважением, проект procompsoft.ru