Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-10700K

Пакет Microsoft Office не нуждается в представлении, поскольку это, вероятно, наиболее широко используемое программное обеспечение для ПК на планете, устанавливаемое на каждом офисном компьютере, независимо от отрасли. Эти тесты охватывают широкий спектр задач редактирования и создания в Word, PowerPoint и Excel.

Редактирование изображений — Adobe Photoshop

Adobe Photoshop стал отраслевым стандартом для обработки фотографий и изображений. В тесте применяется последняя версия Photoshop CC через ряд типичных задач редактирования, таких как изменение размера изображения, различные размытия, повышение резкости, регулировка цвета и света, а также экспорт изображений.

Редактирование видео — Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro CC — рабочая лошадка в индустрии производства видео, создающая высококачественный контент для кино, телевидения и Интернета. Софт может обрабатывать практически все записанные форматы файлов и поддерживает рабочие процессы для редактирования контента в формате Full HD, 4K, 8K и виртуальной реальности. К сожалению, большая часть Premiere Pro является однопоточной, а кодирование мультимедиа значительно ускорено с помощью графического процессора, поэтому сравнительный анализ «экспорта» в ЦП не имеет особого смысла. Для тестирования используется функциональность программного обеспечения «отслеживание объекта», которая автоматически просматривает видео, чтобы проследить за конкретным человеком или объектом — задача действительно использует больше, чем ядро, но не полностью масштабируется. В процессе используется много памяти (более 10 ГБ для тестовой сцены).

Создание 3D-модели из фотографий

Создание 3D-моделей — утомительная и сложная задача, требующая времени и опытных художников. Таким образом, это святой Грааль 3D-моделирования, позволяющий реконструировать 3D-модель из серии фотографий. Это именно то, что делает Фотограмметрия. Этот метод также используется для восстановления геометрии местности по фотографиям, сделанным воздушными безпилотниками.

Распознавание текста OCR — Google Tesseract

Оптическое распознавание символов (Text Recognition OCR), или OCR, — задача преобразования текста на отсканированных изображениях или фотографиях в реальные символы для архивирования, дальнейшей обработки или редактирования. Хотя большая часть программного обеспечения для оптического распознавания символов является однопоточной, механизм Google Tesseract может работать с несколькими страницами отсканированного документа одновременно, распределяя нагрузку между несколькими ядрами процессора. Программное обеспечение, которое считается одним из самых точных доступных пакетов OCR с открытым исходным кодом, автоматически выполняет проверку орфографии на начальных результатах распознавания, что увеличивает сложность рабочей нагрузки.

Виртуализация — VMWare Workstation

Виртуальная машина — симулируемый компьютер внутри физического ПК, полностью независимый от хост-компьютера. Это не только повышает безопасность, но и позволяет программам, написанным для разных операционных систем, работать на одной физической машине. Виртуализация является основой для «облака» и помогает снизить стоимость владения оборудованием, динамически распределяя виртуальные машины по нескольким компьютерам, чтобы наилучшим образом использовать данные аппаратные ресурсы. Здесь тестируется производительность виртуальных машин с помощью VMWare Workstation, с поддержкой аппаратной виртуализации для процессоров Intel и AMD. Любопытно, что многие материнские платы AMD Ryzen поставляются с отключенной по умолчанию настройкой SVM.

База данных — MySQL

Больше данных хранится и обрабатывается сегодня, чем когда-либо прежде в истории человечества. Основой этой революции являются системы баз данных, управляющих хранением и поиском в больших наборах данных. Всякий раз, когда вы взаимодействуете с веб-сайтом или другим цифровым сервисом, почти гарантируется, что по крайней мере одна база данных будет задействована для возврата результатов, которые ищет пользователь. Здесь тестируется самая популярная система баз данных MySQL в тесте TPC-C, моделирующая большое количество хранилищ и их постоянно меняющийся инвентарь. Сообщаемое число — это «транзакции в секунду», поэтому чем выше, тем лучше.

Java

Язык программирования Java спроектирован так, чтобы быть независимым от платформы, хорошо масштабируемым и отказоустойчивым, поэтому он очень популярен для корпоративных сервисов, работающих с большими объёмами данных и многими одновременными пользователями. Данный набор тестов состоит из большого набора отдельных Java-тестов, некоторые из которых являются однопоточными, некоторые несколько масштабируются, а некоторые полностью масштабируются до максимально возможного количества ядер.

Сжатие — WinRAR

Данные сжимаются почти всё время, когда они перемещаются по проводам, чтобы сократить время загрузки и размеры передачи. WinRAR использует более продвинутый алгоритм сжатия, чем классический ZIP, поэтому его выбрали для этого теста. Он также может масштабироваться на нескольких процессорных ядрах.

Сжатие — 7-Zip

Ещё одним популярным программным обеспечением для сжатия является 7-Zip, включающий в себя бенчмарк, измеряющий целочисленную скорость передачи команд (MIPS) с помощью алгоритма ZIP. Он хорошо использует несколько потоков, когда они доступны.

Кодирование — VeraCrypt

Шифрование является краеугольным камнем современной безопасности в Интернете, гарантируя, что не все смогут видеть ваши данные, когда они проходят через различные маршрутизаторы на пути к конечному пункту назначения. VeraCrypt, основанный на программном обеспечении для шифрования дисков TrueCrypt, обеспечивает шифрование с открытым исходным кодом для ваших дисков без каких-либо бэкдоров. Приложение поставляется с многопоточным тестом производительности, измеряющего скорость, с которой данные могут быть зашифрованы. В тесте используется алгоритм AES.

Кодирование медиа — H.265 / HEVC

В настоящее время все видео, будь то по телевизору, на физических носителях или через Интернет, сжимается с использованием различных кодеков. Первый тест кодирования видео использует довольно новый кодек H.265, известный так же как HEVC. Видео сжимается в формате Full HD, используя последнюю версию кодера X265, с 8-битной глубиной цвета, предустановленной «slower» и настройкой качества crf 20.

Кодирование медиа — H.264 / AVC

H.264, также называемый AVC, является немного более старым форматом сжатия, хотя, вероятно, наиболее широко используемым форматом кодирования в наши дни, потому что он хорошо поддерживается даже на старом оборудовании. Видео сжимается аналогично тесту H.265, используя программное обеспечение для кодирования X264, с предустановкой «slower» и crf 20.

Кодирование медиа — MP3

MP3 революционизировал музыкальную индустрию, как никакая другая технология. Представленный в 90-х годах, он позволил значительно сократить размеры аудиофайлов без заметного влияния на качество звука. Это сделало скачивание музыки и, в конечном итоге, потоковую передачу практически осуществимым способом доставки контента через Интернет. Для тбенчмарка преобразуется 2.5-часовая стереозапись 44.1 кГц в MP3-файл с переменным битрейтом. Кодирование MP3 — однопоточный процесс.

Тест игр: 720p

Все игры из тестового набора ЦП проходят через 720p с использованием графической карты RTX 2080 Ti и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность ЦП, поскольку в этом разрешении игры сильно ограничены ЦП. Конечно, никто не покупает ПК с RTX 2080 Ti для игр с разрешением 720p, но результаты имеют академическую ценность, потому что процессор, который не может делать 144 кадра в секунду при 720p, никогда не достигнет этой отметки при более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать производителей высокопроизводительных игровых ПК с быстрыми мониторами с частотой 120 Гц и 144 Гц. Таким образом, тесты в 720p служат синтетическими тестами в том смысле, что они не являются актуальными (720p больше не является реальным разрешением для компьютерных игр), хотя сами игровые тесты не являются синтетическими (это настоящие игры, а не 3D-тесты).

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1080p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 1440p

Индивидуальные результаты тестов

Тест игр: 4K

Индивидуальные результаты тестов

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

В этом разделе измеряется общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi (однопоточный) и Cinebench (многопоточный). Поскольку более быстрый процессор выполнит заданную рабочую нагрузку быстрее, общее количество используемой энергии может оказаться меньше, чем у маломощного процессора, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста потребуется больше времени.

Температуры

Использовался Noctua NH-U12 для измерения температуры процессора во время работы в Blender. Было выбрано реальное приложение, поскольку оно лучше отражает реальную жизнь, чем приложение для стресс-тестирования, такое как Prime95.

Тактовые частоты

Следующая диаграмма показывает, насколько хорошо процессор способен поддерживать тактовую частоту и какие тактовые турбочастоты достигаются при различном числе потоков. В этом тесте используется приложение с пользовательским кодом, которое имитирует реальную производительность (а не стресс-тест, такой как Prime95). Современные процессоры меняют свои частоты в зависимости от типа нагрузки, поэтому предоставляются три графика с классической математикой с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и с использованием современных векторных инструкций AVX. Каждый из трех тестовых прогонов вычисляет один и тот же результат, используя один и тот же алгоритм, только с разными наборами команд ЦП.

Оверклокинг

Core i7-10700K поставляется с разблокированным множителем, поэтому разгон не требует усилий, так как желаемая частота процессора устанавливается напрямую. Получить более высокие тактовые частоты у Core i7-10700K было проще, чем с Core i9-10900K, потому что нагрев не был такой большой проблемой, и процессор не будет так быстро работать в различных лимитах мощности. С Noctua NH-U12 и 1.4 В температура была высокой, но управляемой, хотя и на грани термического дросселирования.

Максимальный разгон в 5.1 ГГц был очень простым и невероятно стабильным. Чувствуется, что напряжение можно ещё снизить, чтобы улучшить эффективность и тепловыделение. Частота 5.2 ГГц была практически стабильной на воздухе при том же напряжении, но время от времени проваливались только самые сложные испытания, поэтому остановились на 5.1 ГГц. При использовании AIO 240 мм частота 5.2 ГГц также была стабильной, поскольку это решение способно более эффективно отводить тепло от процессора.

Сводка производительности

Производительность/Доллар

Отзыв

Рекомендованная розничная цена Intel Core i7-10700K составляет $400.

Core i7-10700K является частью технологии HyperThreading, которую Intel запустила по всему семейству настольных процессоров 10-го поколения «Comet Lake». Он отправляет на пенсию i7-9700K, которого Ryzen 7 3700X, так как AMD добилась огромного IPC и повысила эффективность «Zen 2» с 7 нм. Можно с уверенностью заключить, что, хотя Intel работает над тем, чтобы настроить свои 10-нм узлы и запустить их, они не смогут генерировать выходные данные, необходимые для создания больших кристаллов 8+ ядер, в огромных объёмах, необходимых для настольных ПК, поэтому нацелены два разных сегмента: ультра-портативные ноутбуки и скоро серверы с «Sapphire Rapids». Обе платформы имеют относительно низкий объём по сравнению с обычными ноутбуками (H-сегмент) и настольными компьютерами (S-сегмент). Таким образом, Intel обновляет дизайн ядра «Skylake», выпущенного пол десятилетия назад по технологии 14 нм. Впечатляет то, что комбинация этих двух факторов всё ещё конкурентоспособна, несмотря на всеобщий прирост AMD в области IPC и использование передовых литейных узлов.

Теперь ясно, почему Intel решила не отправлять рецензерам Core i7-10700K. Его игровая производительность очень близка к флагману i9-10900K, что даёт возможность сэкономить около $100 на видеокарту. Чтобы быть справедливым по отношению к Intel, следует отметить, что чип прошлого поколения i7-9700K оказался слишком близок к i9-9900K в играх. На этот раз сегментация между Core i7 и Core i9 более конкретна: последнее получит ещё два физических ядра, больше кеша, эксклюзивную функцию в виде Thermal Velocity Boost и увеличенные тактовые частоты.

Рассматривались i7-10700 и i7-10700K, так как возникло предчувствие, что при небольших усилиях i7-10700 может стать очень интересным чипом. Давайте углубимся в этом направлении в первую очередь. Итак, Core i7-10700K находится примерно на полпути между i7-10700 и флагманом i9-10900K в производительности приложений, демонстрируя на 11% более высокую производительность относительно i7-10700, и на 9% более низкую производительность, чем i9-10900K. Его прирост производительности по сравнению с i7-10700 меньше связан с разницей частоты 300 МГц в режиме Max Boost и больше с тем фактом, что i7-10700 ограничен лимитом мощности в 65 Вт. Когда с i7-10700 снимаются лимиты, это подталкивает его Boost частоты к максимуму, и i7-10700 занимает уверенную позицию уступая i7-10700K всего 1.8%. И если пользователь готов уделить BIOS пяти минут и имеет кулер, то есть возможность сэкономить не менее $60 с i7-10700 повысив его лимит мощности — стабильность гарантирована.

В других местах, очевидно, что i7-10700K превосходит i9-9900K предыдущего поколения на 8%, несмотря на то, что на бумаге он работает только на 100 МГц быстрее. Вероятно, это как-то связано с Turbo Boost Max 3.0 и Favored Cores, которых нет у i9-9900K, а i7-10700K используется для повышения производительности в однопоточных или малопоточных приложениях, поскольку ОС может отправлять однопоточные или меньший поток трафика к двум физически лучшим ядрам на кристалле для более устойчивых Boost частот. Ryzen 7 3700X — не самый быстрый 8-ядерный чип AMD, но он быстрее, чем i9-9900K, и лишь на 8% отстает от i7-10700K в производительности приложений, но на ошеломляющих $125 дешевле. Соедините 3700X с доступной материнской платой B450, оставьте кулер Wraith Prism, и юзер сэкономит более $200 по сравнению с i7-10700K с материнской платой Z490 и кулером вторичного рынка, не включаемых Intel в свои «K» процессоры, $200 могут означать разницу между RTX 2070 Super и RTX 2080 Super. Пока не было возможности протестировать 3800X, но находился бы ближе к i7-10700K, но притом стоит на $70 дешевле. Благодаря HyperThreading, вооруженному 16 потоками, i7-10700K способен уничтожить i7-9700K предыдущего поколения, опережая его на 19%. Если вы используете Ryzen первого или второго поколения (1800X или 2700X), ожидайте разницу в районе 20-30% в производительности приложений. Также важно отметить, что его высокая тактовая частота одного ядра (до 5.10 ГГц) позволяют i7-10700K работать лучше, чем предложения AMD в менее производительных параллельных приложениях, таких как Adobe Photoshop (на 15% быстрее, чем 3700X). А вот 12-ядерный Ryzen 9 3900X несмотря на увеличение количества ядер на 50% опережает всего на 7%. Вы заплатите на 30% больше за более высокий на 50% подсчет числа ядер, что может быть важным психологическим аргументом, а в некоторых приложениях рендеринга маржа становится намного шире, чем эта.

Игры полностью меняют ландшафт в битве AMD против Intel. Хотя нет никаких сомнений в том, что процессоры Intel обеспечивают лучшую игровую производительность по всем направлениям, различия в оной между продуктами Intel, разнесенными на сотни долларов, незначительны. В академически важном разрешении 720p, используемое для выявления узких мест на уровне процессора, i7-10700 без-K работает всего на 2.5% медленнее, чем i7-10700K без каких-либо проблем, и при этом стоит на $60 доступней. Когда же i7-10700 развязывают руки, мы фактически получаем на 1% более высокую производительность, чем стоковый i7-10700K, и даже когда вы разгоните i7-10700K, пользуясь его разблокированным множителем, то получите только 1.4% прироста относительно «отвязанного» i7-10700. Благодаря TVB 5.30 ГГц, i9-10900K работает на 4% быстрее, чем стоковый i7-10700K. Когда же вы начинаете увеличивать разрешение, запасы производительности между различными SKU Intel тают прямо на глазах — Core i3-10100 за $130 отстает только на 9% в 1080p, на 3% в 1440p и аналогичен в 4K UHD. Это связано с тем, что с увеличением разрешения узкое место в производительности смещается в сторону графического процессора. Пока нет уверенности, смогут ли графические карты следующего поколения изменить это в корне. Предложения AMD, такие как 3700X, начинаются с 14% отставания в 720p, которые постепенно уменьшаются с увеличением разрешения; в 4K отставание составляет только 2.2%. На самом деле, самый быстрый процессор AMD в 4K — Ryzen 3 3300X за $120 благодаря дизайну с одним CCX, поэтому, если вы геймер и хотите сделать что-то совершенно безумное, соедините 3300X с дешёвой материнской платой B450 и перенесите $280 — $350, сэкономленные за счёт комбинации i7-10700K + Z490 на графику. Если изначально планировали купить RTX 2070 Super, теперь станет хватать на RTX 2080 Super. Если планировали 2080S, теперь получите 2080 Ti.

Как и с любыми другими, процессорами 10-го поколения «Comet Lake», протестированных ранее, i7-10700K не самый энергоэффективный или шустрый, когда дело доходит до мощности. Это маленькое чудо, что Intel удалось использовать такую большую вычислительную мощность в TDP 125 Вт, не получая горячего и прожорливого чипа. Ожидалось возвращение «Pentium D vs. Athlon 64 X2», но этого не случилось. i7-10700K потребляет примерно на 7% больше энергии, чем 3700X в однопоточных рабочих нагрузках, но также выполняет больше работы на ватт из-за более высоких тактовых частот/IPC, что в итоге приводит к более высокой однопоточной эффективности (19 кДж для 3700X против 15 кДж на 10700K). Процессоры AMD очень эффективны с многопоточными рабочими нагрузками, как в абсолютном выражении, так и по производительности на ватт. Здесь Ryzen 3700X — самый эффективный многопоточный чип (10 кДж потребляется при тесте Cinebench R20 nT против 14 кДж, потребляемых 10700K). Интересно, что благодаря агрессивному управлению питанием и низкому TDP, Core i7-10700 предлагает AMD-подобную эффективность при 11.6 кДж.

Как и в прошлых обзорах процессоров нового поколения было проведено переопределение лимита мощности на уровне платформы, чтобы повысить лимит мощности i7-10700K и устранить любые ограничения. К сожалению, это даёт лишь незначительный прирост производительности приложений на 0.6% и почти не предлагает выигрыша в играх. Это связано с тем, что серийный i7-10700K уже имеет достаточный лимит мощности с PL1 = 125 Вт и PL2 = 229 Вт. Почти ни один из тестов не превышал 125 Вт; 10700K будет работать с ними счастливо весь день. Можно заметить ощутимые различия лишь в Blender, где процессор некоторое время будет работать значительно выше 125 Вт, но с понижением тактовой частоты, чтобы остаться в рамках обещания TDP 125 Вт для долгосрочных операций. Сняв эти ограничения, удалось повысить производительность на несколько процентов. Core i7-10700 без-K тут совершенно другой, так как он был сильно ограничен при PL1 = 65 Вт.

Разгон Core i7-10700K до 5.10 ГГц вручную позволил получить приличный прирост производительности на 6%, где процессор способен превзойти лимитированную версию i9-9900KS, работающую на 5.00 ГГц на всех ядрах из коробки. Для игр трудно найти ощутимый выигрыш, потому что большинство игр могут масштабироваться до нескольких потоков, но они не будут загружать процессор почти настолько, чтобы что-то изменить. Ручной разгон также сильно повлиял на энергопотребление, превращаемое в тепло, которое должен выдерживать кулер. Нельзя сказать, что водяное охлаждение обязательно; приличный HSF вполне сойдёт, если только вы абсолютно не хотите выжать из своего центрального процессора последний разгонный потенциал.

Intel оценивает Core i7-10700K в розничном канале в $400, цена на $100 меньше, чем у флагмана i9-10900K, и на $30, чем у AMD 3900X. С другой стороны, он на $120 дороже i5-10600K, и примерно на $100 3700X соответственно. Это огромные ценовые разрывы, и, похоже, AMD оставила ценовой разрыв между своими 8-ядерными 3700X/3800X и 12-ядерными 3900X чипами, которые крайне необходимо заполнить, и Intel может заполнить его своими как i7-10700K, так и i7-10700. Для тех, кто использует 16 потоков для рендеринга или кодирования, Ryzen 3900X является наилучшим вариантом из-за более высокого числа ядер; для всех остальных работ цена/производительность i7-10700K и 3900X сопоставимы. Если хотите разгонять, то следует выбрать 10700K, поскольку у 3900X практически нет OC потенциала. Если важен показатель цена/производительность, i5-10600K предлагает на 30% более высокую производительность за доллар благодаря своей цене, а 3700X ещё лучше, на +35%.

Core I7-10700K — надежная рабочая лошадка, отлично справляющаяся со всеми поставленными задачами. Удивительно, но это также несколько ограничивает его универсальность. Он идеальный выбор, когда каждодневная работа состоит из высокопроизводительных и малопоточных приложений, смешанных с играми, и вы готовы потратить немного больше на дополнительную производительность. Если вы больше сосредоточены на цене, то Core i5-10600K представляется лучшим выбором за свою цену. Весь день только рендеринг — Ryzen 9 3900X наиболее оптимальный вариант из-за большого числа потоков. Ну а если не хватает разгона, но есть желание получить производительность, подобную i7-10700K, купите i7-10700 повозитесь несколько минут с настройками BIOS, чтобы сэкономить $60. Хотите абсолютного лучшего в гейминге, потратить ещё $100 сверху на Core i9-10900K.

Источник: TPU
Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

С уважением, procompsoft.ru