Intel Core i7-9700K — лучший игровой процессор

от ProCompSoft
1 30 мин.
обзор и тест Intel Core i7-9700K

Введение


С шумом и большим количеством фанфар Intel представил новые процессоры 9-го поколения Core. Пару последних лет голубой гигант вроде бы взял курс на планомерное увеличение количество ядер в своих основных настольных CPU, однако, но на этот раз получилось лишь закрепить дорогостоящие Core i7 и обозначить новый Core i9 в мейнстрим сегменте. Как не крути, а AMD все же удалось практически закрыть разрыв между своими Ryzen первого поколения и чипами Intel 8-го поколения «Coffee Lake» новой версией 2-й генерации Ryzen 2000. Если бы Intel застрял в том же 6-ядерном кристалле и неторопливо обновлял его такими функциями, как IHS-пайка и более высокие частоты, он бы уже играл по правилам AMD, где, вероятней всего, его ожидал продукт с более высокими тактовыми частотами на основе 8-ядерного «Pinnacle Ridge». В Intel явно осознавали, что единственный выход — спроектировать новую 8-ядерную матрицу.

title
[contents]

По завершении её разработки менеджеры по продукции Intel, скорее всего, обнаружили, что полностью разблокированный кристалл «Coffee Lake Refresh» слишком быстрый относительно Core i7-8700K, чтобы продаваться по его стандартной цене, благодаря на 33% большему количеству ядер и кэшу 3-го уровня. Естественно в Intel решили монетизировать его по гораздо более высокой цене в 500 $ с Core i9-9900K. Далее, оставалось что-то придумать и продавать по цене 350-400 $ и порядком быстрее бывшего короля гейминга i7-8700K. Сушка матрицы как 6-ядерный/12-поточный ни к чему бы, ни привела, так как базовая микроархитектура оставалась прежней. И ответ Intel явился в виде Core i7-9700K — 8-ядерный/8-поточный процессор с 12 МБ кэша L3. В некотором роде получилось удвоение 4-ядерных процессоров Core i5 2016 года, которые имели 4-ядера/4-потока 6 МБ кэша L3. И несмотря на отсутствие вроде как полезной технологии HyperThreading, Intel надеется, что два дополнительных физических ядра сделают чип порядком быстрее, чем i7-8700K. Тому же станут способствовать и более высокие тактовые частоты с Boost до 4.9 ГГц.

И так, процессор Core i7-9700K предназначен прийти на смену i7-8700K в стеке продуктов ценой примерно в районе 400 $. Этот 8-ядерный чип — первый продукт Core i7 от Intel без HyperThreading. В довесок ещё Intel также сократил объём кэша L3 с 16 МБ до 12 МБ или 1.5 МБ на ядро. Каждое из восьми ядер может адресовать весь 12 МБ кэша L3. Базовая тактовая частота меньше, чем у i7-8700K, 3.60 ГГц против 3.70 ГГц. Тем не менее, максимальная Turbo Boost частота увеличилась до 4.90 ГГц против 4.70 ГГц, что должно повысить производительность при меньшем распараллеливании рабочих нагрузок. Для i7-9700K и i9-9900K Intel внедряет интегрированные паяные теплоотводы, способствующие снижению температуры за счёт улучшения теплопередачи между матрицей CPU и металлическим теплоотводом.

Спецификации


Цена Ядра /
Потоки
Базовая
частота
Max.
Boost
L3
Кэш
TDP Архитектура Процесс Сокет
Core i5-8600K 259 $ 6 / 6 3.6 ГГц 4.3 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600 200 $ 8 / 16 3.4 ГГц 3.9 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700 290 $ 8 / 16 3.0 ГГц 3.7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-9600K 350 $ 6 / 6 3.7 ГГц 4.6 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-6700K 350 $ 4 / 8 4.0 ГГц 4.2 ГГц 8 МБ 91 Вт Skylake 14 нм LGA 1151
Core i7-7700K 340 $ 4 / 8 4.2 ГГц 4.5 ГГц 8 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-8700 300 $ 6 / 12 3.2 ГГц 4.6 ГГц 12 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600X 229 $ 6 / 12 3.6 ГГц 4.2 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700X 290 $ 8 / 16 3.4 ГГЦ 3.8 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Ryzen 7 2700 300 $ 8 / 16 3.2 ГГц 4.1 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Core i7-8700K 359 $ 6 / 12 3.7 ГГц 4.7 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Intel Core i7-9700K 420 $ 8 / 8 3.6 ГГц 4.9 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 7 2700X 330 $ 8 / 16 3.7 ГГц 4.3 ГГц 16 МБ 105 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1800X 320 $ 8 / 16 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Core i9-9900K 530 $ 8 / 16 3.6 ГГц 5.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151

Поближе



В отличие от вычурного пластикового бокса флагманского i9-9900K упаковка i7-9700K — это грубо говоря, красиво разукрашенный строительный картон, внутри ничего лишнего, только процессор и документация.

Core i7-9700K выглядит как и все остальные настольные мейнстрим процессоры Intel.

С выбором подходящего кулера каких-либо проблем возникнуть не должно, помните только о TDP в 95 Вт.


Архитектура


Подробнее с особенностями архитектуры «Coffee Lake Refresh» можно ознакомится на этой странице.

Тестовая установка


«Intel Core i9-9900K и Core i7-9700K»
ЦП: Intel Core i9-9900K
МП: ASUS Z390 Maximus XI Extreme
Intel Z390, BIOS 0506
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Coffee Lake»
ЦП: Intel Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8600K,
Intel Core i7-8700K
МП: ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Ryzen»
CPU: Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB: MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU: Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB: ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Threadripper»
CPU: AMD Ryzen Threadripper 2950X
MB: ASUS ROG Zenith Extreme
AMD X399, BIOS 064
RAM: 4x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«LGA 2066»
CPU: Intel Core i9-7900X
MB: ASRock X299 Taichi
Intel X299, BIOS 2.00
RAM: 4x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

Арифметические тесты CPU & Encryption


superpi
wprime

Encryption


veracrypt

Кодирование медиа


mp3
x264
x265

Сжатие


7zip-pack
7zip-unpack
winrar

Microsoft Office


word
excel
powerpoint

Редактирование изображений


photoshop

Java


java

MySQL


mysql

Рендеринг


blender
cinebench-multi
cinebench-single

Computational Fluid Dynamics


euler3d

Web-производительность


octane
kraken
webxprt

Виртуализация VMWare


vmware

Машинное обучение Tensorflow


machine-learning

Игровые тесты: 720p


relative-performance-games-1280-720

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-1280-720
battlefield-1-1280-720
civilization-vi-1280-720
f1-2017-1280-720
far-cry-5-1280-720
hellblade-1280-720
hitman-1280-720
prey-1280-720
rise-of-the-tomb-raider-1280-720
witcher-3-1280-720
wolfenstein-ii-1280-720

Игровые тесты: 1080p


relative-performance-games-1920-1080

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-1920-1080
battlefield-1-1920-1080
civilization-vi-1920-1080
f1-2017-1920-1080
far-cry-5-1920-1080
hellblade-1920-1080
hitman-1920-1080
prey-1920-1080
rise-of-the-tomb-raider-1920-1080
witcher-3-1920-1080
wolfenstein-ii-1920-1080

Игровые тесты: 1440p


relative-performance-games-2560-1440

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-2560-1440
battlefield-1-2560-1440
civilization-vi-2560-1440
f1-2017-2560-1440
far-cry-5-2560-1440
hellblade-2560-1440
hitman-2560-1440
prey-2560-1440
rise-of-the-tomb-raider-2560-1440
witcher-3-2560-1440
wolfenstein-ii-2560-1440

Игровые тесты: 4K


relative-performance-games-38410-2160

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-3840-2160
battlefield-1-3840-2160
civilization-vi-3840-2160
f1-2017-3840-2160
far-cry-5-3840-2160
hellblade-3840-2160
hitman-3840-2160
prey-3840-2160
rise-of-the-tomb-raider-3840-2160
witcher-3-3840-2160
wolfenstein-ii-3840-2160

Потребляемая мощность


power-idle
power-singlethread
power-multithread
power-stress
power-gaming

Энергоэффективность


efficiency-singlethread
efficiency-multithread

Анализ тактовой и Boost частоты


clock-boost-analysis

Как и некоторые другие процессоры Intel, Core i7-9700K «придерживается» очень высоких частот. При одном или двух активных потоках она будет увеличиваться до 4.9 ГГц почти все время. Как только количество потоков начинает расти, частота немного падает, до 4.7 ГГц, что по-прежнему очень близко к максимальным Boost импульсам.

Частота процессора в простое составляют 800 МГц.


Разгон, Температуры & Лимит мощности


Опыт ручного оверклокинга с нашим розничным образцом Core i9-9700K был весьма похож на i9-9900K, обзор которого состоялся на прошлой неделе. И снова при использовании кулера с воздушным охлаждением разгон сдерживается температурами, несмотря на IHS-пайку. Сместив напряжения на 50 мВ и оставаясь вне теплового дросселирования, удалось получить стабильные 5.0 ГГц на всех ядрах, а вот 5.1 ГГц были немного нестабильными, так как уже не удавалось поднимать напряжение без перегрева.

Применяя 240-мм водянку «все-в-одном», температура больше не была проблемой, можно было смело поднимать напряжение дальше. Для этого сценария были выбраны 150 мВ, как разумный прирост, который не повредит здоровью вашего процессора.

Здесь удалось получить полностью стабильные 5.1 ГГц на всех ядрах (даже с 100 мВ). В то время как система загружалась нормально на частоте 5.2 ГГц, она имела тенденцию к сбою при большой нагрузке, независимо от напряжения (пробовали до 250 мВ), поэтому 5.1 ГГц использовались в качестве нашего стабильного разгона и эта частота включалась во все сравнительные тесты производительности.

Немного удивительно, что i7-9700K достигает максимальных частот, очень похожих на i9-9900K. Кремневая лотерея играет здесь большую роль.

Температуры


temperatures

Как упоминалось ранее, теперь теплоотвод паяется вместо использования термопасты, что оказывает положительное влияние на температуры. Они на несколько градусов по Цельсия лучше.

Лимит мощности


Поскольку Intel Core i7-9700K задан с рейтингом TDP 95 Вт, BIOS настроен на автоматическое использование этого значения при установке процессора.

Были проведено тестирование с использованием Blender (софт, полностью загружающий все ядра процессора) и изменили «Turbo Power Limit» в BIOS, контролирующий настройки TDP процессора. Вертикальная ось графика показывает, как долго Blender выполнял задание рендеринга, а горизонтальная ось показывает установленный лимит TDP. Оранжевый маркер показывает стоковый результат, с номинальным TDP процессора 95 Вт.

tdp-power-limit

Как видно, получается довольно высокая производительность, которую можно получить, увеличив лимит мощности. Улучшения значительные, примерно до 140 Вт, за которыми процессор уже никаких дальнейших дивидендов не выдаёт.

Тротллинг в этом контексте означает, что процессор уже больше не станет ускоряться; вместо 4.7 ГГц для всех ядер (140 Вт) он начнёт, работал на частоте 4.1 ГГц, оставаясь стоковом TDP.


Сводка производительности


relative-performance-cpu
relative-performance-games-1280-720
relative-performance-games-1920-1080
relative-performance-games-2560-1440
relative-performance-games-38410-2160

Производительность/$


performance-per-dollar

Оценка и отзыв


цена

Розничная цена Core i7-9700K на текущий момент составляет 419 $ (в Newegg).


плюсы
  • 8 ядер
  • Отличная геймерская производительность
  • Разблокированный множитель
  • IHS-пайка
  • Поддерживается существующей платформой LGA1151, даже материнскими платами Z370
  • Интегрированная графика
  • Поддерживает до 128 ГБ ОЗУ

минусы
  • Без HyperThreading
  • Дороговат
  • Сдерживается лимитом мощности
  • Без кулера
  • Слабая интегрированная графика

Intel сумел доказать, что даже без HyperThreading (HTT), 8 ядер, обеспечивают более быстрый процессор, чем i7-8700K (6 ядер/12 потоков). Оба чипа имеют аналогичные тактовые частоты и архитектуру, но i7-9700K получил более высокую тактовую частоту Boost на 200 МГц. Как оказалось, отсутствие HTT — это благо, а не проклятие, так как процессор имеет меньше PPC, чем i7-8700K, а, следовательно, его запасы приложений с расширенным тактовым расходом распределены по 8 PPC вместо 12 потокам. На деле это означает лучшую устойчивость тактовых частот к северу от 4.50 ГГц и приближению к 4.90 ГГц. Собственно для геймеров лучший вариант и придумать сложно.

Если сравнивать игровые тесты 720p и 1080p то Core i7-9700K оказывается быстрее, чем Core i9-9900K, по причине, описанной выше. Разрыв довольно тонкий, около 1-2%, но он всё же есть. Даже в разрешениях, в которых ограничением уже выступает GPU, таких как 1440p и 4K UHD, i7-9700K чуть-чуть шустрее, но различия практически незаметны. Многопоточные игры, такие как «Civilization VI», так же демонстрируют, что i7-9700K впереди. Поэтому можно с уверенностью сделать заключение, что i7-9700K — самый быстрый игровой процессор, а не Core i9-9900K. С этим чипом ничего не страшно; можно идти и брать самую производительную видеокарту на рынке без сомнений, что CPU может оказаться слабым местом. Сей факт, что перед нами самый быстрый игровой процессор на текущий момент — только половина картины.

Отложим игры в сторону и Core i7-9700K, по-прежнему остается мощным процессором для креативных задач и производительности. Это выражается примерно в 5%, он быстрее, чем Ryzen 7 2700X и i7-8700K, что также означает, обновлять оба варианта пока нет никакого смысла. Отсутствие HTT и >33% кэша L3 переводится только как 13.8% меньшей производительности, чем у i9-9900K. Однако результаты разнятся в зависимости от тестового приложения. В малопоточных приложениях сугубо важна только тактовая частота — здесь оба чипа очень похожи, а 9900K имеет преимущество из-за частоты Boost, которая у него на 100 МГц выше. Для многопоточного программного обеспечения всё сводится к тому, насколько хорошо данное ПО обеспечивает выигрыш от HyperThreading: некоторые показывают только 10% прироста производительности, несмотря на удвоенное количество логических ядер; другие демонстрируют значительно выше 50% от того же изменения. По сравнению с AMD 2700X, то же самое имеет значение: IPC и тактовая частота делают процессор Intel победителем в однопоточных приложениях, в то время как Ryzen 2700X берёт верх, иногда совсем немного, когда используются масштабируемые многопоточные приложения, в общем, 2700X в среднем медленнее на 5.2% в non-gaming тестовом наборе.

Вне всяких сомнений i7-9700K и i9-9900K, быстрейшие на текущий момент процессоры для игр, но они не настолько быстрее, некоторые из вариантов, позволяющих сэкономить кучу денег. Пока отсутствует возможность протестировать i5-9600K, но i5-8600K предыдущего поколения всего лишь на 5.5% медленнее, чем i7-9700K в 720p; 4.5% в 1080p; 2.5% в 1440p и практически без различий в 4K разрешении соответственно. Условно говоря, если геймер готов мериться с такими небольшими разрывами, он сходу сэкономить не менее 120 $, которые может вложить в другие улучшения, например, более ёмкий SSD или эффективный 240-мм AIO кулер.

Ryzen 7 2700X — ближайший вариант AMD с точки зрения платформы и цены. Да, от 2.5 до 4.4% данная система будет медленнее, чем i7-9700K в гейминге 1440p и 4K UHD, однако разрыв становится ощутимей до 7.2% при 1080p и 15.9% в 720p. Конечно, большинство геймеров не будут играть в эти уже низкие разрешения, но тест в них, демонстрирует сценарий, в котором ЦП может выступать слабым звеном. Это значит, что когда есть достаточно быстрый GPU (например, GTX 1080 Ti), в более высоких разрешениях процессор уже не так будет влиять на производительность. Тестирование на 720p также полезно для чёткого представления максимального FPS процессора; то есть, который пользователь получит с данным процессором, независимо от того, насколько шустрая у него установлена графическая карта.

В целом, с Core i7-9700K Intel удалось обновить свой портфель на рынке процессоров 350-400 $. В этом чипе достаточно того, чтобы перевесить выбор между i7-8700K, и если вы просто геймите то вам определённо нужно не стоит поглядывать дальше этого варианта. Core i7-9700K — отличный способ оставит в покое 150 $, не взяв i9-9900K, если вы конечно не фанат бренда Core i9. Ещё больше денег можно сэкономить, выбрав чипы Core i5, отстающие менее чем на 10% в производительности. Кстати, Ryzen 7 2700X также не намного медленнее, но при этом значительно доступней (320 $) плюс его добавочная ценность в виде комплектному кулеру и более дешёвых материнских плат.

На момент написания этого обзора ценообразование процессоров Intel предстаёт не в лучшем свете, Core i7-9700K оценивается к северу от 420 $, что существенно подрывает его достоинства. Поэтому если ваше решение купить i7-9700K основано на том, что вы изначально хотели взять более дорогой i9-9900K и в основном вы просто играет на своей текущей платформе. Если оба раза ответом получилось «да», выберите i7-9700K, сделав ставку на экономию средств.

Кстати, Core i7-9700K серьёзно рассматривается для следующей тестовой установки для VGA обзоров, вместо Core i9-9900K.

выбор редакции

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, проект procompsoft.ru

Также может понравится

Оставить комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом веб-сайте.