Как сообщалось ранее, AMD сделала головокружительное возвращение на процессорный рынок с семейством Ryzen, на которое Intel пришлось в срочном порядке отвечать 8-м поколением процессоров Core, которые получили 50%-100% «ядерный прирост». Синему гиганту снова удалось перехватить инициативу, но лишь до тех пор, пока AMD не ответила вторым поколением Ryzen «Pinnacle Ridge». Ранее мы рассматривали два из четырёх стартовых продуктов, и теперь на очереди самый доступный вариант — Ryzen 5 2600.
Розничные продавцы считают именно Ryzen 5 1600 своей дойной коровой, хотя на первый взгляд кажется, что 1800X или 1600X приносят больше прибыли. Ведь мы получаем за 200 $ 6-ядерный чип с 12 потоками и разблокированным множителем, комплект поставки также включает кулер. Данное ценовое предложение было просто ошеломляющим для в принципе скудной линейки Core i5 7-го поколения от «Интел», и только с запуском Core i5-8400, Intel удалось затормозить успех AMD. В отличие от Intel, которая раздула 6-ядерное новое семейство Core i5 пятью продуктами, линейка AMD довольно немногочисленная, всего лишь два артикула: Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Чип 2600X в нашем стартовом обзоре новой линейки впечатлили многих и по-прежнему являются одним из лучших процессоров стоимостью ниже 300 $.
[contents]
AMD сегментировала Ryzen 5 2600 от 2600X достаточно близко. Это по-прежнему 6-ядерный чип, доступный на 12 нм кристалле «Pinnacle Ridge», имеющий полный 16 Мб общего кэша L3, и вы по-прежнему получаете разблокированный множитель для некоторого разгона. Тактовые частоты немного подчиняются номинальным 3.40 ГГц с boost 3.90 ГГц, а рудимент функции XFR 2.0 добавляет предельные 50 МГц сверху. Это удивительно близко к номинальным 3.60 ГГц и 4.10 ГГц (+200 МГц XFR) boost частотам Ryzen 5 2600X, учитывая разницу между 2700 и 2700X. Естественно более низкие частоты трансформируются в значительно более низкий рейтинг TDP равный 65 Вт. Ryzen 7 2700 неожиданно удивил нас своей энергоэффективностью, и можно только представить, как проявит себя 2600X, обладающий меньшим количеством ядер.
Ryzen 5 2600 оценивается в 199 $, что на 30 $ дешевле Ryzen 5 2600X. Своей ценой он нацелен на несколько продуктов от Intel, включая i5-8400, i5-8500 и, возможно, даже i5-8600. Основной целевой аудиторией этого процессора являются заядлые геймеры, ищущие доступный процессор, который не станет узким местом для современных видеокарт high-end класса, и помимо игр может также обеспечить достойную многопоточную производительность.
Процессор Ryzen 5 2600 поставляется в кубическом боксе приличных размером, так как помимо футляра и литературы, включает в себя 95 «Вт-ное» решение для охлаждения Wraith Spire.
Важно отметить, что это не тот вариант Wraith Spire, которым комплектуется Ryzen 7 1600, поскольку ему недостаёт подсветки. На рамке вентилятора и логотипе AMD нет RGB-светодиодного кольца. Радиатор и вентилятор полностью аналогичные, поэтому производительность охлаждения осталось прежней. В центре радиатора с радиально выступающими рёбрами найдётся приваренный медный сердечник, проветриваемым большим 80-мм вентилятором, оптимизированным для низкого уровня шума.
Корпус Ryzen 5 2600 выглядит идентично любому другому процессору AMZ Ryzen. Он поставляется с припаянной IHS (с 1-го поколения Ryzen, но в отличие от APU Raven Ridge и Intel). AMD заявляет, что использует высококачественный сплав из индия, снижающий температуру во время работы на целых 10 °C. Энтузиасты обычно предпочитают паянный IHS, а геймерам все равно, пока их системы функционируют достаточно спокойно.
Архитектура, платформа AM4 и новый чипсет X470
Все подробности архитектуры, а также платформы AM4 и нового чипсета X470 можно посмотреть по ссылке здесь.
Тестовые конфигурации
«Ryzen»
CPU:
Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB:
MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU:
Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB:
ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
ОЗУ:
2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение:
Crucial MX300 750 GB
БП:
Seasonic SS-860XP
ОС:
Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера:
NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
Тесты Arithmetic CPU: Super Pi, wPrime
Encryption: VeraCrypt
Кодирование медиа: MP3, H.264, H.265
Сжатие: 7-Zip, WinRAR
Продуктивность: Microsoft Office
Редактирование изображений: Adobe Photoshop
Java
Database: MySQL
Рендеринг: Blender, Cinebench
Вычислительная динамичная среда: Euler3D
Web-производительность: Google Octane, Mozilla Kraken, WebXprt
Визуализация: VMWare
Машинное обучение: Tensorflow
Игровой тест: 720p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1080p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 1440p
Индивидуальные результаты
Игровой тест: 4K
Индивидуальные результаты
Анализ тактовых частот и частот Boost
Большинство современных процессоров оснащаются функцией «Boost» или «Turbo», задача которой автоматический разгон при условии соблюдения определенных условий, связанных с количеством потоков, потребляемой мощностью и температурой. На этой странице исследуется, какие фактические реальные частоты могут быть достигнуты в таких сценариях. Приведенные ниже данные представляют собой минимальную, максимальную и среднюю тактовую частоту данной комбинации ядро/поток для типичной тяжелой рабочей нагрузки. Тест начинается с одного потока, а далее мы постепенно переходим к максимальному количеству потоков процессора, в то же время измеряем среднюю тактовую частоту для этих временных тестовых прогонов.
Ryzen 5 2600 может поддерживать свою максимальную boost частоту с пятью потоками. Тактовая частота чипа 3.90 ГГц непоколебима с 1-3 потоками. Но! Когда мы приближаемся к 4-м потокам, наблюдается незначительный спад на 8 МГц, вероятно, в этот момент, процессор решает, поддерживать ли максимальную boost частоту или переключиться на более низкое состояние форсирования. Здесь дело не только в нагрузке 4-х потоков, есть ведь некоторые всплески нагрузки на других ядрах возникающих из фоновых задач ОС, которые и влияют на конечное решение. Это становится очевидным, когда достигается 5 потоков, в этот момент наблюдаемая частота составляет 3.88 ГГц.
Приближаясь к 6-ти и 7-ми потокам, тактовые частоты снижаются на 25 МГц (чипы «Zen» имеют коэффициент умножения 0.25x) до около 3.875 ГГц. Нагрузка с 8-я потоками «съедает» ещё 25 МГц и составляет около 3.85 ГГц. С 9-ю и 10-ю потоками ещё 25 МГц до 3.80 ГГц, а при достижении 11-ти и 12-ти поточности происходит падение ещё на 50 МГц.
Когда мы недавно тестировали Ryzen 7 2700, то заметили, что его boost частота упала с обрыва после достижения 4-х потоков, почти на 450 МГц, а когда достигли максимального уровня в 16 потоков, он потерял потрясающий 1 ГГц тактовой частоты, оставаясь лишь на 200 МГц выше номинальных частот. Поэтому был проведён сравнительный анализ:
Как вы можете видеть, boost частота Ryzen 7 2700 неуклонно ухудшаются по мере увеличения многопоточночной нагрузки, и в итоге резкое падение после 4-х потоков. С другой стороны, Ryzen 5 2600 очень медленно теряет тактовые частоты и в очень малых количествах (25 МГц, реже 50 МГц), практически без крутых падений и держится почти всегда рядом с максимальной частотой, поддерживаемой до 6-ти потоков, и только падение на 150 МГц при максимальной нагрузке на 12 потоков (сравните с 1 ГГц Ryzen 7 2700, которые он теряет при максимальной рабочей нагрузке!).
Единственным возможным объяснением является TDP. AMD позиционирует Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 как «высокоэффективные» продукты и устанавливает их TDP на отметке 65 Вт. Ryzen 7 2700 имеет два ядра и четыре потока «сверху» относительно Ryzen 5 2600, и, следовательно, возникает попытка сохранить TDP на уровне 65 Вт, которая строго наказывает его boost частоту. Тактовая частота, следовательно, падает на потрясающие 450 МГц за 4 потока, и на 1 ГГц — 16 потоков. Ryzen 5 2600 имеет меньше ядер и, следовательно, более сбалансирован для поддержания своих boost частот.
Когда он не загружен вообще, частота в простое составляет 1550 МГц.
Потребляемая мощность
Энергоэффективность
В этом разделе мы измеряем общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi (однопоточное) и для Cinebench (многопоточное). Поскольку более быстрый процессор быстрее выполнит заданную рабочую нагрузку, общее количество используемой энергии может оказаться ниже, чем на маломощном процессоре, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста требуется больше времени.
Разгон
Ryzen 5 2600 имеет в арсенале разблокированный множитель, поэтому можно немного повеселиться. Мы выставили напряжение 1.4 В, и шаг за шагом начали поднимать частоту. Мы легко смогли достичь 4.00 ГГц, но частота 4.1 ГГц была уже вне досягаемости, даже с 1.45 В и 240 мм AIO.
Если вы внимательно изучали предыдущую страницу, то в курсе, что Ryzen 5 2600 поддерживает 3.75-3.90 ГГц без ручного разгона с вашей стороны, поэтому заставить его принудительно работать на частоте 4.00 ГГц с точки зрения производительности особого смысла не имеет. Здесь по факту, в зависимости от количества потоков ваших приложений получаете только 100-250 МГц по сравнению с нетронутым чипом.
Игровая производительность ниже, чем у чипов Intel Core i5
Потенциал разгона ограничен
Пока остаются проблемы с памятью
Не хватает интегрированной графики
9.0
Многое зависит от самого доступного 12 нм процессора AMD, Ryzen 5 2600. Он всё же поднимает мантию уставшего Ryzen 5 1600, который когда-то больно ущипнул всю линейку Intel ниже 200 $, пока не случился Core i5-8400. Хорошей новостью является то, что Ryzen 5 2600 сумел отомстить i5-8400 в CPU тестах более высокой производительностью (3.5%). Плохая новость заключается в том, что в игровых тестах наш сегодняшний герой пока немного отстает от i5-8400, чип Intel предлагает на 7% больше в 1080p и на 3.5% больше в 1440p, в двух ключевых игровых разрешениях. Но это не что иное, как различия в производительности, которые были видны в предыдущем поколении у Ryzen 5 1600. AMD, безусловно, добилась успеха — впечатляет для второго выпуска увидевшего свет всего год спустя.
Intel не сидел сложа руки, до того как AMD запустил чипы Ryzen второго поколения. Синие укрепили свою линейку Core 8-го поколения большим количеством продуктов, «закрыв» пространство в пределах 189-249 $ пятью изделиями. Ближайшим к Ryzen 5 2600 является Core i5-8500, цена которого составляет около 204 $. Этот чип имеет почти такие же игровые характеристики, как i5-8600 и i5-8600K за 249 $, и далеко не отстает от них в CPU-тестах, что означает, его игровая производительность немного лучше Core i5-8400. В целом различия несущественны в основном для академического интереса — разница в несколько процентов на самом деле не заметно в реальном гейминге.
Как и Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 является одним из «высокоэффективных» SKU от AMD, ведь его холостая и многопоточная мощность находятся на одном уровне с предложениями Intel в этом ценовом диапазоне. Даже его геймерские возможности находятся в одной лиге с чипами Core i5. Единственный козырь «Интел» — чип i5-8500, потребляющий меньше энергии. В этой номинации Ryzen 5 2600 соперничает с i7-8700K, i5-8400 здесь впереди. Разгонять Ryzen 5 2600 легко благодаря разблокированному множителю, мы смогли поднять наш экземпляр до 4.00 ГГц, что не сильно превышает максимальную boost частоту чипа, которую он очень хорошо поддерживает в многопоточных нагрузках. Для более высокого количества потоков, особенно при работе с максимальным количеством (12 потоков), есть некоторые существенные выгоды от оверклокинга, например, увеличение на 8% в рендеринге Blender. Стоит также отметить, что данный процессор держит свои boost частоты намного уверенней Ryzen 7 2700, так как он лучше соответствует TDP в 65 Вт из-за меньшего числа ядер.
По цене 200 $ процессор Ryzen 5 2600 можно смело рекомендовать к покупке (даже учитывая i5-8500 в качестве чипа ценой ниже-200 $). Конечно, всё сводится к тому, какие рабочие нагрузки собирается запускать пользователь. Для однопоточных приложений и игр линейка Intel обладает небольшим преимуществом из-за своей лучшей малопоточной производительности, но если весь день будут использоваться многопоточные приложения, то победителем однозначно выступает Ryzen 5 2600.
