AMD Ryzen Threadripper 2920X — доступный производительный ЦП для профессионалов

Введение

---

AMD хирургическим путём нарушила спокойствие всех процессоров Intel серии Core X, рассчитанных для высокопроизводительных настольных ПК (HEDT) своим семейством Ryzen Threadripper, а также дальше расширила своё конкурентное преимущество при помощи серии Ryzen Threadripper 2000 в августе этого года. Первой волной компания запустила 16-ядерный и 32-ядерный продукты Threadripper, и вот сегодня добавляет еще два чипа: 12-ядерный Threadripper 2920X и 24-ядерный Threadripper 2970WX. В то же время AMD также представила функцию Dynamic Local Mode для своего 24-ядерного и 32-ядерного семейства Threadripper WX, помогающая конечным пользователям преодолеть многие из дизайнерских особенностей мультичипового модуля (MCM, в котором половина матриц не имеет доступа к локальной памяти) и приводящая к значительным улучшениям.

[contents]

В этом обзоре будет рассмотрен 12-ядерный Threadripper 2920X, который пришёл на смену прошлогоднему возмутителю спокойствия Threadripper 1920X. Будучи многочиповым модулем, состоящего из двух 8-ядерных кристаллов, сконфигурированных по 6 ядер в каждом, которые в этом случае являются 12 нм «Pinnacle Ridge». Каждый из кристаллов имеет конфигурацию 3+3 CCX. Пользователь получает все новые функции микро-архитектуры Zen+ и более высокие тактовые частоты. AMD также запускает этот чип по цене 649 $, что на 150 $ дешевле, чем при запуске 1920X.

В тестах процессора Ryzen Threadripper 2920X будет использоваться три его версии: стоковая, с Precision Boost Overclock, который включен и установлен на максимальный уровень, и наиболее стабильная частота ручного разгона равная 4.15 ГГц.

Другие обзоры Ryzen Threadripper 2-го поколения:

• TP 2950X
• TP 2970WX

Спецификации

---

---

Поближе

---

---

Архитектура

---

Всё, что касаемо особенностей концепции Threadripper, архитектуры Zen+ и нового чипсета AMD X399, читайте на этой странице.

---

Тестовая установка

---

В тестах будут предлагаться четыре результата для Ryzen Threadripper 2950X:

• «Threadripper 2920X 3.5-4.3 ГГц»: сток
• «TR 2920X PBO Max»: Precise Boost Overdrive установлен на самые высокие доступные значения, прекрасный вариант для нашей платы ASUS с 240 мм AIO. Ручной разгон отключен.
• «TR 2920X OC 4.15 ГГц»: Threadripper 2950X на нашем самом высоком стабильном ручном разгоне с тактовой частотой 4.15 ГГц, для которой был установлен предельный уровень напряжения процессора 1.45 В

---

Арифметические тесты CPU & Encryption

---

Encryption

---

---

Кодирование медиа

---

Сжатие

---

---

Microsoft Office

---

Редактирование изображений

---

---

Java

---

MySQL

---

---

Рендеринг

---

Computational Fluid Dynamics

---

---

Web-производительность

---

---

Виртуализация VMWare

---

Машинное обучение Tensorflow

---

---

Игровые тесты: 720p

---

Индивидуальные Benchmark результаты

---

---

Игровые тесты: 1080p

---

Индивидуальные Benchmark результаты

---

---

Игровые тесты: 1440p

---

Индивидуальные Benchmark результаты

---

---

Игровые тесты: 4K

---

Индивидуальные Benchmark результаты

---

---

Анализ тактовой и Boost частоты

---

Ryzen Threadripper 2920X поддерживает максимальную Boost частоту 4.30 ГГц при 4 потоках (2 ядра).

При переходе от 4-х потоков (2 ядра) к 6-ти потокам (3 ядра) происходит резкое падение Boost, где скорость Boost падает с 4.30 ГГц до 4.20 ГГц, а затем постепенно уменьшается в пределах 10-20 МГц, пока процессор не будет полностью загружен, когда падение частоты заканчиваются на отметке 4150 МГц.

Когда чип не загружен вообще, частота в простое составляет 2200 МГц.

---

Потребляемая мощность

---

Энергоэффективность

---

---

Разгон, Precision Boost Overdrive, Ryzen Master

---

Все особенности разгона Threadripper 2-го поколения, а также разгон Precision Boost Overdrive с пакетом программного обеспечения Ryzen Master, можно посмотреть на этой странице.

---

Сводка производительности & Производительность/$

---

Производительность/$

---

---

Оценка и отзыв

---

Розничная цена AMD Ryzen Threadripper 2920X составляет 650 $.

---

• Доступные 12 ядер; он даже лучше, чем 2950X
• Доступен путь обновления до 32-ядерного/64-поточного TR 2990WX
• Precision Boost Overdrive упрощает разгон
• Работает на существующих материнских платах Threadripper
• Разблокированный множитель
• Значительно улучшено поведение Boost по сравнению с первым поколением
• Более высокая производительность по сравнению с конкурирующими чипами Intel
• Высокая энергоэффективность в многоядерных рабочих нагрузках
• 64 линии PCIe

---

• Игровая производительность не так высока, как у чипов потребительского класса AMD и Intel
• Высокая цена
• Однопоточная производительность ниже, чем процессоров Intel
• Для оптимальной производительности требуется 4-канальная память

---

С помощью всего лишь четырех продуктов Threadripper, AMD разнесла в пух и прах ценностное предложение семейства процессоров Intel Core X. По цене 650 $ 2920X является самым доступным процессором Threadripper 2-го поколения. Этот 12-ядерный/24-поточный чип предназначен для профессионалов, обычно внештатных фрилансеров, которые хотят построить достаточно мощную машину Premier Pro, потратив при этом как можно меньше денег. Threadripper 2920X бьёт Core i9-7900X в большинстве задач, использующих столько ядер, сколько предлагает процессор, в данном случае не только из-за дополнительных ядер, но и за счёт улучшений AMD, внесенных в его алгоритм Boost, который теперь берёт больше ядер при увеличении тактовых частот.

Анализируя результаты набора тестов для кодирования видео, оказывается, что Ryzen Threadripper 2920X последовательно опережает как более дорогой Core i9-7900X, так и более дешёвый настольный мейнстрим процессор Core i9-9900K. А главное удивительно зафиксировать факт того, насколько близко он находится от 16-ядерного Threadripper 2950X в этих тестах. Чип 2950X остается впереди из-за своих 4-х дополнительных ядер, несмотря на ручной разгон 2920X или корректировки Precise Boost Overdrive, которые не сильно повлияли, ведь у старшего брата есть колоссальный запас в 33% по «ядерности»! Похожий сценарий случился и с шифрованием данных и рабочими нагрузками связанных с сжатием, так полезных для профессиональных фрилансеров.

В данном обзоре легко было заметить, что для полноты тестовых данных был добавлен 24-ядерный/48-поточный Ryzen Threadripper 2970WX. И оказалось, что в таких профессиональных задачах, как продуктивность видео, сжатие или шифрование, 2970WX работает хуже, чем 12-ядерный/16-ядерный Threadripper. Возможно, обозначились ошибки в настройках, но нет, при повторном тестировании и в последующих нескольких заходах с пристальным вниманием к настройкам, но результаты оказались аналогичными. Наиболее правдоподобным объяснением таких результатов является то, что такие задачи, как многопоточное кодирование, сжатие или шифрование видеоизображения, требуют большого объёма памяти, а так же последовательного потока данных от ядер центрального процессора. Вот как раз на 2970WX половина ядер не имеет прямого доступа к памяти и полагается на соединение InfinityFabric для общения с матрицами, имеющими доступ к локальной памяти. Вот это поворот! Это, по-видимому, создает очень заметное узкое место в памяти, снижает производительность даже ядер, имеющих доступ к локальной памяти, поскольку часть этой пропускной способности памяти используется совместно с ядрами без локального доступа. В многопоточных задачах, не столь интенсивно использующих память, например, в тестовом наборе визуализации и моделировании, включая CineBench и Blender, было заметно, что 2970WX стирает порошок всех.

Гейминг с Ryzen Threadripper 2920X вполне возможен, но это не сильная его сторона. Этот 12-ядерный чип работает относительно вяло по сравнению с Ryzen 7 2700X или Core i7-9700K, и пользователю для этого дела намного лучше будет выбрать один из этих чипов вместе с гораздо более низкими затратами на платформу. Но если вы просто любитель после трудового дня, выпустить пар пару часиков в любимый тайтл, то без вопросов, Threadripper 2920X справится с поставленной задачей. Здесь есть один положительный нюанс, если вы профессионал, работающий с видео, то наверняка у вас, скорее всего 4K монитор и соответствующая карта, то наверняка вы будете играть в этом разрешении либо 1440p. Так вот в этих разрешениях узким местом выступает центральный процессор, таким образом, отставание 2920X от Core i9-9900K в 4K выражается примерно в 5%, а в 1440p получается уже 7-12%, увеличивающихся до солидных 20% в 1080p и 36% в 720p. Естественно играть в последних двух разрешениях вы вряд ли будете, однако эти тесты помогают увидеть и исследовать теоретические пределы. Интересно разобраться, почему производительность так падает в 1440p. Вероятно, это связано с тем, что продукты Threadripper более консервативны в Boost, чем, скажем, 2700X или 2600X; и конечно сказывается штраф за локализацию памяти лишь на одной из двух матриц. Возможно, активация в гейминге режима Game Mode через Ryzen Master (который первоначально предназначался для Threadripper) может положительно сказать в этом сценарии.

Потребление энергии никогда не являлось проблемой для 2-го поколения Threadripper, и 2920X полностью оправдывает ожидания. Потребление мощности в режиме ожидания примерно на 15 Вт ниже, чем у Core i9-7900X, хотя примерно на 15-20 Вт выше, чем у процессоров мейнстрим платформы, таких как i7-9700K или 2700X. Даже в многопоточных рабочих нагрузках, 2920X прекрасно проявляет себя и потребляет меньше энергии, чем i9-7900X (у которого на два ядра меньше). Лишь только когда используется разогнанный 2920X, вы обращаете внимание на приличную мощность. Хотим обратить ваше внимание на энергоэффективность (потребляемая мощность за проделанную работу). Здесь 2920X порядком более эффективный, чем процессор Core i9-9900K, он быстрее справляется с работой, потребив при этом меньше мощности. Замечательный подвиг.

Разгон Threadripper 2920X обременяет теми же техническими проблемами, что и 2950X, поэтому мы рекомендуем применять метод от AMD: Precise Boost Overdrive (PBO), который влечёт за собой настройку максимального запаса мощности и позволяет процессору решить, когда и как его использовать. По всему набору тестов было подмечено, что PBO обеспечивает большую производительность, будучи более эффективным, чем ручной набор тактовых частот всех ядер. Единственным исключением являлись тесты, в которых все ядра полностью загружены до максимума, например Cinebench. Здесь ручной разгон действительно обеспечивает более высокую производительность, поскольку PBO будет запускать процессор при заведомо несколько меньших частотах, когда все ядра полностью загружены.

В заключение, хотелось бы отметить, что Ryzen Threadripper 2920X — по существу невероятное предложение для профессионалов с ограниченным бюджетом, поддерживающий производительность сравнимую с процессорами Intel, которые стоят на несколько сотен долларов дороже. Он потянет любые игры на ура, но если гейминг — преобладающая профессия вашего ПК, лучше подыскать гораздо более удобные платформы, такие как i7-9700K. С количеством ядер до 8 штук, чипы, такие как i7-9700K и 2700X, достаточно мощны для гейминга и стрима и их тандема, и здесь действительно не потребуется платформа HEDT для такого рода занятия.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, проект procompsoft.ru