Введение


AMD хирургическим путём нарушила спокойствие всех процессоров Intel серии Core X, рассчитанных для высокопроизводительных настольных ПК (HEDT) своим семейством Ryzen Threadripper, а также дальше расширила своё конкурентное преимущество при помощи серии Ryzen Threadripper 2000 в августе этого года. Первой волной компания запустила 16-ядерный и 32-ядерный продукты Threadripper, и вот сегодня добавляет еще два чипа: 12-ядерный Threadripper 2920X и 24-ядерный Threadripper 2970WX. В то же время AMD также представила функцию Dynamic Local Mode для своего 24-ядерного и 32-ядерного семейства Threadripper WX, помогающая конечным пользователям преодолеть многие из дизайнерских особенностей мультичипового модуля (MCM, в котором половина матриц не имеет доступа к локальной памяти) и приводящая к значительным улучшениям.

AMD Ryzen Threadripper 2920X

В этом обзоре будет рассмотрен 12-ядерный Threadripper 2920X, который пришёл на смену прошлогоднему возмутителю спокойствия Threadripper 1920X. Будучи многочиповым модулем, состоящего из двух 8-ядерных кристаллов, сконфигурированных по 6 ядер в каждом, которые в этом случае являются 12 нм «Pinnacle Ridge». Каждый из кристаллов имеет конфигурацию 3+3 CCX. Пользователь получает все новые функции микро-архитектуры Zen+ и более высокие тактовые частоты. AMD также запускает этот чип по цене 649 $, что на 150 $ дешевле, чем при запуске 1920X.

В тестах процессора Ryzen Threadripper 2920X будет использоваться три его версии: стоковая, с Precision Boost Overclock, который включен и установлен на максимальный уровень, и наиболее стабильная частота ручного разгона равная 4.15 ГГц.

Другие обзоры Ryzen Threadripper 2-го поколения:

Спецификации


Цена Ядра /
Потоки
Базовая
частота
Max.
Boost
L3
Кэш
TDP Архитектура Процесс Сокет
Ryzen 7 1700 290 $ 8 / 16 3.0 ГГц 3.7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i7-9600K 350 $ 6 / 6 3.7 ГГц 4.6 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-8700 300 $ 6 / 12 3.2 ГГц 4.6 ГГц 12 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 7 1700X 290 $ 8 / 16 3.4 ГГЦ 3.8 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Ryzen 7 2700 300 $ 8 / 16 3.2 ГГц 4.1 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Core i7-8700K 359 $ 6 / 12 3.7 ГГц 4.7 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-9700K 420 $ 8 / 8 3.6 ГГц 4.9 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 7 2700X 329 $ 8 / 16 3.7 ГГц 4.3 ГГц 16 МБ 105 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1800X 320 $ 8 / 16 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Intel Core i9-9900K 530 $ 8 / 16 3.6 ГГц 5.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Threadripper 1920X 750 $ 12 / 24 3.5 ГГц 4.0 ГГц 32 МБ 180 Вт Zen+ 14 нм SP3r2
Threadripper 1950X 950 $ 16 / 32 3.4 ГГц 4.0 ГГц 32 МБ 180 Вт Zen+ 14 нм SP3r2
Ryzen Threadripper 2920X 650 $ 12 / 24 3.5 ГГц 4.3 ГГц 32 МБ 180 Вт Zen+ 12 нм SP3r2
Ryzen Threadripper 2950X 900 $ 16 / 32 3.5 ГГц 4.4 ГГц 32 МБ 180 Вт Zen+ 12 нм SP3r2
Ryzen Threadripper 2970WX 1300 $ 24 / 48 3.0 ГГц 4.2 ГГц 64 МБ 250 Вт Zen+ 12 нм SP3r2
Ryzen Threadripper 2990WX 1750 $ 32 / 64 3.0 ГГц 4.2 ГГц 64 МБ 250 Вт Zen+ 12 нм SP3r2
Core i9-7900X 1380 $ 10 / 20 3.3 ГГц 4.3 ГГц 13.75 МБ 140 Вт Skylake-X 14 нм LGA 2066
Core i9-7920X 1200 $ 12 / 24 2.9 ГГц 4.3 ГГц 16.5 МБ 140 Вт Skylake-X 14 нм LGA 2066
Core i9-7940X 1415 $ 14 / 28 3.1 ГГц 4.3 ГГц 18.25 МБ 165 Вт Skylake-X 14 нм LGA 2066
Core i9-7960X 1700 $ 16 / 32 2.8 ГГц 4.2 ГГц 22 МБ 165 Вт Skylake-X 14 нм LGA 2066

Поближе


package1package2
package3package4
contentscontents2
cpu0cpu1
cpu2
cpu3

Архитектура


Всё, что касаемо особенностей концепции Threadripper, архитектуры Zen+ и нового чипсета AMD X399, читайте на этой странице.


Тестовая установка


В тестах будут предлагаться четыре результата для Ryzen Threadripper 2950X:

  • «Threadripper 2920X 3.5-4.3 ГГц»: сток
  • «TR 2920X PBO Max»: Precise Boost Overdrive установлен на самые высокие доступные значения, прекрасный вариант для нашей платы ASUS с 240 мм AIO. Ручной разгон отключен.
  • «TR 2920X OC 4.15 ГГц»: Threadripper 2950X на нашем самом высоком стабильном ручном разгоне с тактовой частотой 4.15 ГГц, для которой был установлен предельный уровень напряжения процессора 1.45 В
«Threadripper»
CPU: Все AMD Ryzen Threadripper
MB: ASUS ROG Zenith Extreme
AMD X399, BIOS 064
RAM: 4x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«LGA 2066»
CPU: Intel Core i9-7900X
MB: ASRock X299 Taichi
Intel X299, BIOS 2.00
RAM: 4x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Intel Core 9-го поколения»
CPU: Intel Core i9-9900K и Core i7-9700K
MB: ASUS Z390 Maximus XI Extreme
Intel Z390, BIOS 0506
RAM: 2x 8 ГБ G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Coffee Lake»
ЦП: Intel Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8600K,
Intel Core i7-8700K
МП: ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Ryzen»
CPU: Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB: MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU: Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB: ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
RAM: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопитель: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

Арифметические тесты CPU & Encryption


superpi
wprime

Encryption


veracrypt

Кодирование медиа


mp3
x264
x265

Сжатие


7zip-pack
7zip-unpack
winrar

Microsoft Office


word
excel
powerpoint

Редактирование изображений


photoshop

Java


java

MySQL


mysql

Рендеринг


blender
cinebench-multi
cinebench-single

Computational Fluid Dynamics


euler3d

Web-производительность


octane
kraken
webxprt

Виртуализация VMWare


vmware

Машинное обучение Tensorflow


machine-learning

Игровые тесты: 720p


relative-performance-games-1280-720

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-1280-720
battlefield-1-1280-720
civilization-vi-1280-720
f1-2017-1280-720
far-cry-5-1280-720
hellblade-1280-720
hitman-1280-720
prey-1280-720
rise-of-the-tomb-raider-1280-720
witcher-3-1280-720
wolfenstein-ii-1280-720

Игровые тесты: 1080p


relative-performance-games-1920-1080

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-1920-1080
battlefield-1-1920-1080
civilization-vi-1920-1080
f1-2017-1920-1080
far-cry-5-1920-1080
hellblade-1920-1080
hitman-1920-1080
prey-1920-1080
rise-of-the-tomb-raider-1920-1080
witcher-3-1920-1080
wolfenstein-ii-1920-1080

Игровые тесты: 1440p


relative-performance-games-2560-1440

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-2560-1440
battlefield-1-2560-1440
civilization-vi-2560-1440
f1-2017-2560-1440
far-cry-5-2560-1440
hellblade-2560-1440
hitman-2560-1440
prey-2560-1440
rise-of-the-tomb-raider-2560-1440
witcher-3-2560-1440
wolfenstein-ii-2560-1440

Игровые тесты: 4K


relative-performance-games-38410-2160

Индивидуальные Benchmark результаты


assassins-creed-origins-3840-2160
battlefield-1-3840-2160
civilization-vi-3840-2160
f1-2017-3840-2160
far-cry-5-3840-2160
hellblade-3840-2160
hitman-3840-2160
prey-3840-2160
rise-of-the-tomb-raider-3840-2160
witcher-3-3840-2160
wolfenstein-ii-3840-2160

Анализ тактовой и Boost частоты


boost-clock-analysis

Ryzen Threadripper 2920X поддерживает максимальную Boost частоту 4.30 ГГц при 4 потоках (2 ядра).

При переходе от 4-х потоков (2 ядра) к 6-ти потокам (3 ядра) происходит резкое падение Boost, где скорость Boost падает с 4.30 ГГц до 4.20 ГГц, а затем постепенно уменьшается в пределах 10-20 МГц, пока процессор не будет полностью загружен, когда падение частоты заканчиваются на отметке 4150 МГц.

Когда чип не загружен вообще, частота в простое составляет 2200 МГц.


Потребляемая мощность


power-idle
power-singlethread
power-multithread
power-stress
power-gaming

Энергоэффективность


efficiency-singlethread
efficiency-multithread

Разгон, Precision Boost Overdrive, Ryzen Master


overclocking-1overclocking-2

Все особенности разгона Threadripper 2-го поколения, а также разгон Precision Boost Overdrive с пакетом программного обеспечения Ryzen Master, можно посмотреть на этой странице.


Сводка производительности & Производительность/$


relative-performance-cpu
relative-performance-games-1280-720
relative-performance-games-1920-1080
relative-performance-games-2560-1440
relative-performance-games-38410-2160

Производительность/$


performance-per-dollar

Оценка и отзыв


цена

Розничная цена AMD Ryzen Threadripper 2920X составляет 650 $.


плюсы
  • Доступные 12 ядер; он даже лучше, чем 2950X
  • Доступен путь обновления до 32-ядерного/64-поточного TR 2990WX
  • Precision Boost Overdrive упрощает разгон
  • Работает на существующих материнских платах Threadripper
  • Разблокированный множитель
  • Значительно улучшено поведение Boost по сравнению с первым поколением
  • Более высокая производительность по сравнению с конкурирующими чипами Intel
  • Высокая энергоэффективность в многоядерных рабочих нагрузках
  • 64 линии PCIe

минусы
  • Игровая производительность не так высока, как у чипов потребительского класса AMD и Intel
  • Высокая цена
  • Однопоточная производительность ниже, чем процессоров Intel
  • Для оптимальной производительности требуется 4-канальная память

С помощью всего лишь четырех продуктов Threadripper, AMD разнесла в пух и прах ценностное предложение семейства процессоров Intel Core X. По цене 650 $ 2920X является самым доступным процессором Threadripper 2-го поколения. Этот 12-ядерный/24-поточный чип предназначен для профессионалов, обычно внештатных фрилансеров, которые хотят построить достаточно мощную машину Premier Pro, потратив при этом как можно меньше денег. Threadripper 2920X бьёт Core i9-7900X в большинстве задач, использующих столько ядер, сколько предлагает процессор, в данном случае не только из-за дополнительных ядер, но и за счёт улучшений AMD, внесенных в его алгоритм Boost, который теперь берёт больше ядер при увеличении тактовых частот.

Анализируя результаты набора тестов для кодирования видео, оказывается, что Ryzen Threadripper 2920X последовательно опережает как более дорогой Core i9-7900X, так и более дешёвый настольный мейнстрим процессор Core i9-9900K. А главное удивительно зафиксировать факт того, насколько близко он находится от 16-ядерного Threadripper 2950X в этих тестах. Чип 2950X остается впереди из-за своих 4-х дополнительных ядер, несмотря на ручной разгон 2920X или корректировки Precise Boost Overdrive, которые не сильно повлияли, ведь у старшего брата есть колоссальный запас в 33% по «ядерности»! Похожий сценарий случился и с шифрованием данных и рабочими нагрузками связанных с сжатием, так полезных для профессиональных фрилансеров.

В данном обзоре легко было заметить, что для полноты тестовых данных был добавлен 24-ядерный/48-поточный Ryzen Threadripper 2970WX. И оказалось, что в таких профессиональных задачах, как продуктивность видео, сжатие или шифрование, 2970WX работает хуже, чем 12-ядерный/16-ядерный Threadripper. Возможно, обозначились ошибки в настройках, но нет, при повторном тестировании и в последующих нескольких заходах с пристальным вниманием к настройкам, но результаты оказались аналогичными. Наиболее правдоподобным объяснением таких результатов является то, что такие задачи, как многопоточное кодирование, сжатие или шифрование видеоизображения, требуют большого объёма памяти, а так же последовательного потока данных от ядер центрального процессора. Вот как раз на 2970WX половина ядер не имеет прямого доступа к памяти и полагается на соединение InfinityFabric для общения с матрицами, имеющими доступ к локальной памяти. Вот это поворот! Это, по-видимому, создает очень заметное узкое место в памяти, снижает производительность даже ядер, имеющих доступ к локальной памяти, поскольку часть этой пропускной способности памяти используется совместно с ядрами без локального доступа. В многопоточных задачах, не столь интенсивно использующих память, например, в тестовом наборе визуализации и моделировании, включая CineBench и Blender, было заметно, что 2970WX стирает порошок всех.

Гейминг с Ryzen Threadripper 2920X вполне возможен, но это не сильная его сторона. Этот 12-ядерный чип работает относительно вяло по сравнению с Ryzen 7 2700X или Core i7-9700K, и пользователю для этого дела намного лучше будет выбрать один из этих чипов вместе с гораздо более низкими затратами на платформу. Но если вы просто любитель после трудового дня, выпустить пар пару часиков в любимый тайтл, то без вопросов, Threadripper 2920X справится с поставленной задачей. Здесь есть один положительный нюанс, если вы профессионал, работающий с видео, то наверняка у вас, скорее всего 4K монитор и соответствующая карта, то наверняка вы будете играть в этом разрешении либо 1440p. Так вот в этих разрешениях узким местом выступает центральный процессор, таким образом, отставание 2920X от Core i9-9900K в 4K выражается примерно в 5%, а в 1440p получается уже 7-12%, увеличивающихся до солидных 20% в 1080p и 36% в 720p. Естественно играть в последних двух разрешениях вы вряд ли будете, однако эти тесты помогают увидеть и исследовать теоретические пределы. Интересно разобраться, почему производительность так падает в 1440p. Вероятно, это связано с тем, что продукты Threadripper более консервативны в Boost, чем, скажем, 2700X или 2600X; и конечно сказывается штраф за локализацию памяти лишь на одной из двух матриц. Возможно, активация в гейминге режима Game Mode через Ryzen Master (который первоначально предназначался для Threadripper) может положительно сказать в этом сценарии.

Потребление энергии никогда не являлось проблемой для 2-го поколения Threadripper, и 2920X полностью оправдывает ожидания. Потребление мощности в режиме ожидания примерно на 15 Вт ниже, чем у Core i9-7900X, хотя примерно на 15-20 Вт выше, чем у процессоров мейнстрим платформы, таких как i7-9700K или 2700X. Даже в многопоточных рабочих нагрузках, 2920X прекрасно проявляет себя и потребляет меньше энергии, чем i9-7900X (у которого на два ядра меньше). Лишь только когда используется разогнанный 2920X, вы обращаете внимание на приличную мощность. Хотим обратить ваше внимание на энергоэффективность (потребляемая мощность за проделанную работу). Здесь 2920X порядком более эффективный, чем процессор Core i9-9900K, он быстрее справляется с работой, потребив при этом меньше мощности. Замечательный подвиг.

Разгон Threadripper 2920X обременяет теми же техническими проблемами, что и 2950X, поэтому мы рекомендуем применять метод от AMD: Precise Boost Overdrive (PBO), который влечёт за собой настройку максимального запаса мощности и позволяет процессору решить, когда и как его использовать. По всему набору тестов было подмечено, что PBO обеспечивает большую производительность, будучи более эффективным, чем ручной набор тактовых частот всех ядер. Единственным исключением являлись тесты, в которых все ядра полностью загружены до максимума, например Cinebench. Здесь ручной разгон действительно обеспечивает более высокую производительность, поскольку PBO будет запускать процессор при заведомо несколько меньших частотах, когда все ядра полностью загружены.

В заключение, хотелось бы отметить, что Ryzen Threadripper 2920X — по существу невероятное предложение для профессионалов с ограниченным бюджетом, поддерживающий производительность сравнимую с процессорами Intel, которые стоят на несколько сотен долларов дороже. Он потянет любые игры на ура, но если гейминг — преобладающая профессия вашего ПК, лучше подыскать гораздо более удобные платформы, такие как i7-9700K. С количеством ядер до 8 штук, чипы, такие как i7-9700K и 2700X, достаточно мощны для гейминга и стрима и их тандема, и здесь действительно не потребуется платформа HEDT для такого рода занятия.

выбор редакции

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, проект procompsoft.ru

Где купить

115 056 руб.
В наличии
Market.yandex.ru
325 000 руб.
В наличии
Market.yandex.ru
199 990 руб.
233 323 руб.
В наличии
Market.yandex.ru

Похожие записи